席瑞奇葩说|当《奇葩说》都在讨论女性议题，我们离问题的解决又近了一步
作者/诗欣“独立女性该不该收彩礼？”
《奇葩说》终于谈到独立女性的议题。席瑞在这场辩论中大放异彩，收获了一个又一个的热搜与好评。他对“独立”的定义——真正的独立，是选择自由的权利，得到了广泛的女性网友认可。
而《奇葩说》作为一档讨论过无数个情感、职场相关议题的辩论节目，也迎来了第七季又一个流量高峰。节目话题不仅在播出当晚连上热搜，在知乎上，同样的问题就收到了近700个回答。
那个为现实议题发声的《奇葩说》，终于又被看到了。当问题被拿到《奇葩说》上公开讨论，我们离问题的解决就近了一步。
女性议题是时候被公开理性地讨论了
女性议题的这阵风，在近两年被吹得越发旺盛。女性与职场、女性与婚恋，也常常成为影视剧和综艺紧跟的题材。从2019年《都挺好》热播，女主角苏明玉的经历引发了大批网友的关注和共情；到2020年《三十而已》、《二十不惑》等女性群像剧成为热门剧集；从近期双女主影视作品《流金岁月》《了不起的女孩》，到唯一女性视角的独白剧《听见她说》，女性议题近年来被提到了前所未有的高度。
层出不穷的恋爱综艺，也大多从女性视角出发，来探讨女性在婚恋中的甜蜜与困境。比如让明星与素人相亲的《女儿们的恋爱》、让离异的女艺人再相亲的《怦然再心动》。
然而，更注重情绪性表达的影视综艺，并不能给观众提供更直接和更清晰的视角。看过了无数女性题材的影视作品，大多数观众对于“女性主义”的理解依然摆脱不了偏差和误解。网络空间中非黑即白的思维模式，也让女性主义被严重妖魔化。一方面，对于部分男性网友来说，“女权”成了“女拳”，他们往往以贴标签的形式简单粗暴地结束对话。另一方面，部分女性网友轻易给人戴上“独立女性”这顶帽子，也随时可能粗暴地摘下来。比如，在他们眼里，不依靠丈夫，不被婆家所束缚的Papi酱是他们艳羡的“独立女性”，但当这位“女性楷模”也和其他女性一样孕育生子，让孩子随父姓，便成了“独立女性”的反面案例。席瑞倒是很理解这种“过激反应”。他认为，我们的文化底色里，本身就存在着对男女分工的偏见。是性别教育的缺位，让很多人突然面对颠覆性观点的时候，感到难以接受。
互联网的普及让大众可以更加平等地获取知识，但囿于地域经济和文化水平等现实差异，女性之间的发展步伐依然非常不一样。不同人群对“女性主义”的理解存在偏差，是阶段性的必然。作为女性议题重中之重的“婚恋”，在社交媒体上也极易引爆舆论。
中国人对于婚恋中的“彩礼”早已司空见惯，但这个词在这两年却一度成为最具争议的传统习俗之一，关于“天价彩礼”的讨论，总能像月经帖一样，定期登上热搜榜，一次又一次加剧舆论中的性别对立。当道德层面的约束，失效过太多次，“彩礼”终于被制度化。今年1月1日，最新《民法典》规定，禁止借“婚姻”为由索要财物。这意味着，“彩礼”这件原本只关乎人情的事，终究还是上升到了法律的高度。基于此，在这个时间点上，在一个相对理性的场合讨论“独立女性”和“彩礼”，都显得非常有必要。而比起影视、综艺或者是访谈节目，《奇葩说》的辩论形式，让选手产生观点交锋，更有可能为观众提供多元的视角。
当奇葩们在谈独立女性的时候，
他们在谈什么？没有人给独立女性成功下过定义。
而席瑞那句“真正的独立，是选择自由的权利”，让无数女性网友认可和感动。“是谁觉得自己有权利可以为独立女性定义标准，独立的标准在不断被攀比。”
极具女性共情力的席瑞在这场辩论中，反复提醒女性网友们，不要让“独立女性”成为一个具体的标签。因为一旦“独立女性”有了具体可操作的标准，它就变成了规训女性的另一种清规戒律。一刀切的定义，与反对贤妻良母的刻板印象又有什么区别。和席瑞一样，叨姐也不认为，成为独立女性就意味着不能示弱，不能求助。承认自己的脆弱，接受别人的帮助，这仅仅关乎一种选择，以及选择之后的结果，与独立与否，没有关系。能否对自己的选择负责，才关乎“独立”。实际上，立场相反的席瑞和黄执中，对独立女性的理解，本质上是一致的，更重视的是精神层面的自由。黄执中说，独立女性不是钱的独立，而是敢于向自己的家庭说不，对于你不认同的观点和价值观提出反对意见，这才是独立女性。“妇女之友”席瑞又替广大女性发问：为什么男性的独立被理解为天经地义，女性的独立就要去证明自己？他指出独立女性该不该收采礼这个辩题，本质上就是“男性给女性设立的猫鼠游戏，狡猾之处在于他表面上好像是在谈女性，其实背后处处是男性的目光和规训。”
实际上，任何“独立女性该不该”都适用于这个“本质”。如果这样的“该不该”真的成立了，那么傅首尔口中的那句“女权是另一种自卑”也就成真了。不要让“独立女性”这个词，成为了当代女性新的精神枷锁。可以说，《奇葩说》将“独立女性”与“彩礼”关联起来，提供了更广阔的讨论空间。因此，这个话题贡献了第七季以来，最广泛且深刻的女性议题讨论。这是一场辩手、导师和观众都很过瘾的一场公开讨论。它将一个大众都在讨论，却极少人理性公开讨论过的议题，在一档辩论节目中摆到台面上来席瑞奇葩说|当《奇葩说》都在讨论女性议题，我们离问题的解决又近了一步，让所有人直面问题。哲学教授刘擎认为，关于这个辩题的讨论特别好，彩礼背后反映的是普通男性对婚配的焦虑及普通女性对婚姻保障和生育保障的焦虑。在这场辩论中获得了MVP的席瑞告诉叨姐，这道辩题确实让他把此前对于女性议题的很多思考都表达出来。最重要的是，大量网友加入了“独立女性”的讨论。这次的热议中，依然有网友们情绪性的表达，但也有了更多理性的声音——因为很多人心里那个模糊的概念，都借席瑞之口表达清楚了。
启蒙、治愈、思考，
那些《奇葩说》带给我们的“《奇葩说》启发我们去关注那些社会问题。”看完“独立女性该不该收彩礼？”这场辩论之后，作为导师的刘擎教授发出这样的感叹。除了当下最受关注的“独立女性”和“彩礼”的议题，《奇葩说》从第一季开始，就在坚持讨论当下的热点和话题困境。结婚该不该门当户对？为了成功潜规则该不该用？相亲要不要AA制？女生该不该主动追男生？生二胎，必须经过老大同意吗？这些议题的设置，很大程度上反映着《奇葩说》作为一档语言类节目的价值观。马东曾说过，“如果《奇葩说》能有那么一点点的社会启蒙作用，我们的任务就完成了。”
而对于《奇葩说》辩手来说，激烈辩论的背后，也有可能是一场治愈自我的旅程。上一期MVP席瑞在与桃叨叨的独家对话过程中坦言，他从《奇葩说》获得了救赎。《奇葩说》的老观众都知道，席瑞拥有一个不太愉快的童年，他贫穷过，被误解过。但他选择将这些经历都写成一个个故事，在《奇葩说》的舞台上分享给观众。公开分享自己的痛苦经历，无疑是将伤疤又一次撕开来，席瑞不是没有犹豫过，也担心过观众会因为这些经历如何评价他。他甚至好几次在写自己的故事的时候号啕大哭，最后还要学会在舞台上控制情绪。终于他发现 “当你敢于在公众场合聊这件事，就说明这件事真的过去了。”因为这意味着，他在用新的态度重新观察自己的过去，“就像是那些黑暗的东西被拿出来晒太阳了。”
对于像叨姐这样的老观众来说，《奇葩说》是提出新概念的。上一期，席瑞为“彩礼”赋予了新的意义——是让新家庭独立的启动基金，让无数男性女性都为之感动。“这笔钱的本质是什么呢？是一笔给你们小夫妻婚后的启动资金，目的是，让你们的小家庭一年一度喜剧大赛， 能够独立。”虽然这跳脱出了“彩礼”的现实意义——给娘家的嫁女费用，但“彩礼”发展到今天，它的价值的确可以，也需要更新迭代了。《奇葩说》是多元视角的。席瑞亲手撕下大众为独立女性贴上的标签，而后又为那些并非志在做独立女性的观众提供了另一种自由的选择：现阶段，独立女性并不比非独立女性高尚。
《奇葩说》更是让打工人在被现实毒打过程中，开了一场关于思考、关于理想的小差。下班之后要不要回工作信息？成年人的崩溃要不要藏起来？这两个问题对于被996毒打过的社畜来说，肯定的回答是理所当然的，他们并不会为此留出思考空间。但《奇葩说》正反双方的设定，就注定有一方会站在相对理想主义的立场，对观众提出“从来如此，便对吗？”的灵魂拷问，让忙于打工的社畜们停下来，思考思考。
在很多人眼里，向往理想和真善美席瑞奇葩说，就意味着天真和年轻，就好比上一期踩铃在与席瑞奇袭过程中，也给了席瑞一个“年轻”的评价。但《奇葩说》总有人用更有力的话告诉你，相信现实的同时，也可以相信理想。
《奇葩说》里每一次理想派和现实派的观点交锋，都在敲打着观众：现实需要考虑，理想也未必需要就此放弃，每个人在为六便士挣扎的过程中，依然可以抬头看看天上的月亮。
最有意义的是，奇葩说是直面问题的。
当下，粉丝文化混乱，网友们对粉丝群体或多或少地存在偏见后，便拒绝对话脱口秀，拒绝了解，但却极少有人公开讨论这一现象的成因。《奇葩说》却让辩手们讨论该不该阻止妈妈疯狂追星。黄执中谈到饭圈的排他与身份剥夺，正是直面了这一极具讨论价值的话题。
当独立女性被污名化，当传统习俗“彩礼”引发一个又一个社会问题，《奇葩说》则让大家去思考：独立女性该不该收彩礼？
当一个问题可以被拿来公开讨论，我们距离问题的解决，才又近了一步。
或许问题依然未能解决，但被社会提出种种要求的男性女性们，都能在这季《奇葩说》每一道更加“扎心”和贴近生活的职场议题、情感议题讨论中，排解内在焦虑，获得片刻的精神休憩席瑞奇葩说，进而产生新的思考空间。
只要还能有新的思考，问题就还能解决。
