奇葩说第七季决赛|《奇葩说7》遭遇“七年之痒”？
《奇葩说7》遭遇“七年之痒”？
撰文：曾于里
《奇葩说》能够做到第七季，并不是一件容易的事。
其次，也有尤为关键的脱口秀大会，选手阵容需要增加新鲜血液。
《奇葩说7》从“千人奇葩捞”开始，1000个奇葩里选拔44人。这表面上是团队“放手”，实际上也透露出无人可用的一种尴尬。
“千人奇葩捞”也确实捞到了不少新奇葩。譬如自称是“画了眼线的黄执中”TK，19岁的服装设计师袁奇奇，18岁“天才少女”陈小雨，实现格子衫自由的程序员子寅，脱口秀演员小鹿。尤其是TK、袁奇奇、陈小雨这三个00后，让我们感受到Z世代青年的新风貌。
可惜的是，他们虽然都进入44强，却在24强赛中被淘汰了。这并不怪他们实力不济，而怪节目组的赛制太奇葩。当壮士留步区坐满六人后一年一度喜剧大赛，第七个留步的壮士就需要从六人中挑一个人PK；最后的六个壮士也不能直接晋级，而是分成三组进行一场所谓的“一派胡言反驳赛”，从晋级区挑选六人再次下场PK。用一句话怼杠精，要抢答，要手速快，还得有梗。
这个赛制本身就很“一派胡言”
陈小雨和袁奇奇在一对一PK中被淘汰，TK在“一派胡言反驳赛”被淘汰。不是没有新鲜血液一年一度喜剧大赛，而是新鲜血液被奇葩的赛制给卡住了。尤其是“一派胡言反驳赛”，一句会怼人的话就能决定生死，这对得起辛辛苦苦熬夜准备稿子的人吗？
原本44强里，首次参加节目的新奇葩有32人，新奇葩比例72.7%；可一到24强里，就只剩10人是新奇葩，新奇葩比例41.7%。
奇葩阵容缺乏惊喜，辩题亦然。
从诞生之日起，《奇葩说》就立志于做一档属于年轻人的综艺。当时马东有一句口号，“40岁以上人群请在90后陪同下观看”。
回望前四季的辩题我们会发现，大部分都能击中年轻人的情感生活痛点，这是节目组的“迎合”；但有些相对宏大、突破常规的辩题，节目组也试图去“引导”年轻人。这倒不是说给年轻人说教奇葩说第七季决赛，而是让观众去思辨地看待一些现实生活中很少得到讨论的话题，理解现实与人性的某些灰色地带。因此，有些辩题、有些讨论，是冒犯、得罪社会主流认知的。
如今七年过去了，年纪最大的90后也已经31岁了，00后开始成为节目的新增用户。我看过对马东、导演牟頔以及监制李楠楠的一些采访，他们表达的观点是一致的，“《奇葩说》一直是做给18到30岁的年轻人看的节目”。除了语言节目的环境发生了变化这个不可抗力外，《奇葩说》也根据新一代年轻人的个性和偏好做了选题上的调整。
迎合年轻人的一些辩题
辩题：“还在租房，要不要生孩子”
总的来说，热搜化、综艺性的辩题越来越多，能够沉淀下来的开阔性的、思辨性的东西越来越少，甚至稍微尖锐一点的现实批评，也从正片中剪掉了。
奇葩“说”的风格也在发生变化。犹记得以前陈铭呼唤爱的时候，总会遭到马薇薇等人善意的调侃，这是因为以前的辩论风格不是那么爱“上价值”；奇葩们的一些说法奇葩说第七季决赛|《奇葩说7》遭遇“七年之痒”？，本就与社会上一些条条框框相悖，节目的看点不是peace&love这样的“政治正确”。
但现在大多数奇葩，都太知道什么是peace&love。先是在一个正确、安全的范畴下辩论，来几段搞笑的，最后再拔高、上价值，非常“正能量”。这就出现一个很矛盾的情形：讨论的看似是很生活化的议题，但奇葩们说的却像是在天上飘。说“假大空”太刻薄，更像是缺乏可实践性的“精神喊话”。
《奇葩说7》遭遇了“七年之痒”。虽然多少让人觉得失望，但它仍然是一档不错的语言类节目。“说”是一种权力。节目常常是从“弱者视角”出发，这是它的可贵之处。可正因为是为“弱者”发声，就更应该对人性的灰色有理解。比起正确的价值，辩论过程中拓宽观众对人性对世界的认知奇葩说第七季决赛，在逻辑中抵达共情，才是《奇葩说》真正的魅力所在。但愿这一精神它会一直在。
