这篇阅读理解很适合推荐给第七季奇葩说当辩题哦~~~
我是奇葩说的忠实粉丝，最近又开始看第七季的奇葩说了。从“妈妈疯狂应援男明星完全不着家我该不该阻拦”到“成年人的崩溃要不要藏起来”到最近一期“下班后的工作消息该不该回”，每一期有每一期的亮点和笑点，薛教授也是越来越融入奇葩说，展现了博学之外更有趣的一面。
不过最近让我印象最深刻的话是程璐的“对方讲得都是那么极端的例子，如果我懂辩论，对方老早就输了。”虽然听到这里笑喷了，但是很能明白这样的心情，有时候你感觉对方说得不对，但是你又没法用道理去反驳TA。脱口秀演员遇到真正的辩手真的是很着急啊~~~
最近上新教材必修二第二单元 ，其中在作业本中读到下面这篇阅读理解，立刻联想到可以给奇葩说当辩题，应该也会是个很精彩的话题。
大概的题目可以是这样的：看到动物遇险，要不要伸出援手
文章中其实已经呈现了部分观点：比如拍摄者的基本原则是不干预；一些人认为不能干预，因为要尊重自然法则等等。
一起来读一下这篇很精彩的文章吧~~~
也欢迎大家在评论区留言发表你对这个问题的观点哦
When we see a in , our is to lend a hand. Not to do so would be a moral .
当我们看到有人遇险时，第一反应就是伸出援手。否则便会于心不安。
But what if we see an in , does the same logic apply?
但如果是我们看到动物遇险，同样的逻辑是否还成立呢?
This was the “” of a group of from an icy gully in . It was for the BBC .
当一群企鹅从南极洲的冰峡谷中获救后，这个问题引发了关注。BBC野生动物纪录片《王朝》拍下了这一过程。
The film crew was when they saw that a group of had into a gully and been with their young. The crew dug a ramp so that a few of the could save .
拍摄人员看到一群企鹅及其幼崽坠入峡谷，一同被困谷底，感到十分担忧。他们凿出了一段坡道，让一些被困企鹅能够自救。
The case has taken the media by storm. this let out a sigh of on media. “I’m so glad. I not , but a hand isn’t , right?” Shaw .
这件事席卷了全球媒体。观看完这一集后，观众们在社交媒体上松了一口气。“我很开心。我明白不能直接干预，但伸出援手并不算干预，对吧?”观众凯瑟琳·肖发推表示。
, think that human is . It’s an rule among that they are there to , not to , to CBS News. For , in of , David the , was left to die after he was being up by other .
然而脱口秀，有些人却认为人类的干预并没有尊重自然法则。据哥伦比亚广播公司新闻报道，纪录片拍摄者中有条不成文的规定：现场观察第七季奇葩说，并不介入。比如，在《王朝》的另一集中，黑猩猩大卫被拍到遭到其他猩猩的殴打，最后只能等待死亡。
“ is a part of life. You can’t have your life. To have done else would only make worse and the truth,” said the show’s David , to The Times.
“悲剧是生活的一部分。生活中不可能总是充满阳光。做其他事情干预只会让情况变得更糟这篇阅读理解很适合推荐给第七季奇葩说当辩题哦~~~，扭曲事实，”据《泰晤士报》报道，该节目的创作者大卫·阿滕伯勒如此表示。
In this case, , Mike , the of the , said that this was a one-off . “There were no going to by . It wasn’t . You weren’t the and it was just felt by doing this… they had the to not have to keep down the slope,” he told the BBC.
然而，就此次事件，该纪录片的执行制片人迈克·冈顿表示这只是个案。“没有动物会因为干预行为而受到伤害。这并不危险，你并没有触碰到它们，这么做让它们能有机会逃出生天，”他在接受BBC采访时表示。
Such cases are to Paul , for .
美国《国家地理》杂志的野生动物摄影师保罗·尼克伦对类似的情况并不陌生。
“I have a view when it comes to the of life,” he told Metro. “If it’s ever a , no how gut-, you stay out of the way. Even when you are a male polar bear eat a cub.”
“在生命的自然韵律方面，我有着一套实践观，”他在接受《地铁报》采访时表示。“如果是在捕食者的狩猎现场，不论场面有多么惊心动魄一年一度喜剧大赛，你也不能插手干预。哪怕是目睹一只雄性北极熊吞食幼兽。”
But he said that he would help if he saw no real gain or to the .
但他表示，只要不会为生态系统带来实质性的好处或者造成破坏，他会出手相助。
, there will be two sides to the coin, and human will be in such . “There’s no rule book in those . You can only to the facts that are right there in front of you,” Will , the show’s , told Daily Mail.
的确奇葩说，一切事物都会有两面性，人们面对这种情况将会继续争执下去。“面对这些情况并没有明文规定。你只能应对面前出现的客观现实第七季奇葩说，”该节目导演威尔·劳森在接受《每日邮报》采访时表示。
想要快速加入我们的阅读群吗？
扫码支付后联系小编获取QQ群二维码（资料更便于保存）
