奇葩说第七季导师|一派胡言，草草落幕的《奇葩说》第七季，逃不过的宿命
本来我不打算写这一季的《奇葩说》。
但是，今天，看完决赛，我不禁想说，就这？。。。这么不精彩的决赛？
讲真，这是一季让人失望的《奇葩说》奇葩说第七季导师，让人失望的点不在于导师，不在于选手，极大程度上在于节目组本身。所以，节目组，锅先背好！
为什么这么说？
首先一个字——乱！
乱的彻头彻尾，乱的昏天黑地。
如果要说第七季逃不过没落的“宿命”的话，那应该是从“一派胡言反驳赛”开始的。
这个赛制非常可怕！
节目组在大屏幕上打出一句话，选手必须马上抢答，用“一派胡言”做开头来反驳这句话。比如上图的这位用“你说话直，我出手重”来反驳“我这个人说话直，你可别生气！”这句话。
这个赛制需要选手在极短的时间内，输出所谓的“ 金句 ”，我不认为在这么短的时间内，选手的“金句”能经过充分的思考，可能选手回过头来想想，自己都不能赞同自己的观点。但是，现场每一个所谓的“金句”都好像是给大众打了一针“兴奋剂”，让你短暂的、非自然的嗨，甚至有些上头。但是嗨完，你再思考一下，这样的嗨有意义吗？
你接收到了什么有效信息?
选手这些灵光乍现就能说明他是一个优秀的辩手？
这跟我们平时在饭局上的胡说八道有什么区别？
可能有人会说，一个综艺节目要这么多思考干什么？
没错，普通的综艺确实不用这么多的思考，但是这是《奇葩说》啊，朋友们！
这么多年来《奇葩说》终于培养了一批愿意去思考的观众，突然这时候，你说：要这么多思考干嘛?
ME? 我来错节目了？
第二个可怕的赛制是“自由交火”。没看过节目的朋友们不要慌，这个赛制非常好解释，就是一群人一起吵架。
没有顺序，没有规则，谁都可以哔哔。
这个时候，辩论的内容不重要，重要的是气势，简单的说就是谁嗓门大，谁态度狠，谁就赢。这跟我们在菜市场看到的吵架有什么区别？
其实，以上两个应该说是形式上的所谓创新所带来的的问题奇葩说第七季导师，如果内容还是能打，那么《奇葩说》依然不是“一派胡言”，然而，最让我失望的恰恰就是内容。
本季的辩题，出现了许多明显的一边倒，无法形成有效辩论的题目。就说最后一期决赛的两道辩题吧。第一题：
这种题目，你让正方怎么打？
对我来说脱口秀大会，现在每天能堂而皇之不看手机的时间，只有睡觉和洗澡两个时间了，其他时候我感觉自己都没有权利不看手机，不回消息，现在你连睡觉时间都要给我剥夺了，这。。。。人生还有什么意思？
我相信，不光是我，大部分人都有同样的感受。
所以，正方几乎没得打，你看这个辩题把席瑞逼的说有94%的人有睡眠问题，也就是说10个人里只有不到1个人能好好睡觉?
一派胡言！
不好意思奇葩说第七季导师|一派胡言，草草落幕的《奇葩说》第七季，逃不过的宿命，我们家5个人都没有睡眠问题，怎么我们都是那幸运的半个人？如果你说我家的样本容量不够大，那么我所在的公司大概有150个人，按这个比例，只有9个人能好好睡觉，其他人每天都是顶着熊猫眼来上班的？不好意思，也没有。而且我并没有接受过类似的调查，那这个94%的调查报告是怎么得出来的呢？
我相信以席瑞的逻辑，他不可能看不出这个数据的不真实性，但是他依然选择用了这个数据，这是为啥？因为他真的没招了，就像我前面说的，这个辩题不具备摇摆性，不具备可辩论性，生而为人，你就是需要睡眠，哪怕是爱因斯坦，一天也要睡4个小时。
这里再多说一句，并不是所有的科技都是“正向、积极”的，科学、科技其实是一个中性的东西，他并不是只有“善意”，也有可能是极其“恶意”的。比如“克隆人”技术，科技层面已经能够做到了，但是为什么被各国禁止使用？这背后可能隐藏着多么可怕的“恶”？
第二题：
说老实话，这一题比第一题稍微好那么一丢丢，反方还是稍微能展开一点的。但是正方的优势还是太明显了，因为“开心”的定义是什么？其实什么都能定义成“开心”。比如反方说为社会做贡献重要，那么正方可以说做贡献就是“开心”，反方说功成名就重要，正方可以说功成名就就是“开心”。。。。。。不胜枚举。
出这样的辩题，难道真的是为了把傅妈保送成？这个不在我的讨论范围内，傅首尔我也挺喜欢的，一开始我就说了，这一季的问题不在选手，在节目组。选手已经尽力了，至少我们还听到了“时间锚定”、“混沌理论”之类的很少出现在综艺节目中的一些概念和解释。
导师也依旧让人很心安，康永哥的“温柔”与“无情”
李诞的“无赖”与“通透”
薛老师的“木讷”与“理性”
马老师的“睿智”与“焉儿坏”
带来惊喜的哲学教授刘擎老师，一个真正的理想主义者（我们这个社会太缺这样的人了，真的太缺了！！！）
我会经常忽略选手的辩论，而直接听导师们的精彩输出，这个时候，我觉得我看的还是那个《奇葩说》，那个熟悉的《奇葩说》。
讲了这么多，其实我觉得《奇葩说》的宿命不是在于他是一个历经七季的老综艺，而是，节目组的信心不足，节目组害怕市场已经被快餐综艺彻底教导了，人们只需要“奶嘴乐”，不需要思考，大家爱听的只是“段子”脱口秀大会，而不是“理论”，为了迎合年轻的观众，收获更多的热度，节目组把深度思考的精髓抛弃了，只留下了“奇葩”的表象。我不知道这么做，从数据上有没有吸引到新的观众，但是对于我们这些一直坚持看《奇葩说》的老观众来说，真的失望了。
马东老师经常说“被误解是表达者的宿命”，但是没关系，表达了，至少会有一个、两个人能懂。不管怎么说，我们的综艺需要类似于《奇葩说》这样的表达者，而不是只有一闪而过的。
