奇葩说辩题汇总和观点第七季|奇葩说第七季两大教授pk，刘擎教授比薛兆丰教授高在哪？
一个教授还不够，奇葩说第七季又请来了一位更真材实料的教授：刘擎教授。两大教授虽没有明争暗斗吧，大半季过去还是能看出个高下来，随便叨叨几句个人看法。
首先说点题外话，「单向度的人」这个概念不知道大家听过没，它是由法兰克福学派左翼代表人物马尔库塞提出的、对消费主义和现代工业社会的尖锐批评，说的是技术进步虽然给人们带来了舒适的富裕社会吐槽大会，但是这种优渥的物质生活掩盖了人们精神生活被科技控制和压迫，因而思想庸俗化、单向度的本质；同时强有力的技术力量有效地抑制了人们的批判性和反抗性，使得整个社会失去了否定性和超越性思维。
为什么提这个概念呢？因为我发现其实薛兆丰教授在奇葩说正正扮演了一个「单向度的人」。虽然薛兆丰教授给奇葩说这个舞台带来了一些理性思维，不时把被奇葩说选手扯得太远的煽情氛围拉回来了一些，但他在奇葩说输出的很多很多观点，归根到底都能归纳为一个观点：那就是服从于现有秩序的、归顺于商业社会的、根源于资本主义的现代经济理性观点。从这个意义来说，薛兆丰教授有意无意地强化了自己的人设奇葩说辩题汇总和观点第七季，对所有辩题只提供了一个面向的解读。
这显然是不够的，也是过于功利的，是对工具理性的屈从，而缺乏对价值理性的判断。在这种过于功利的经济学之中奇葩说辩题汇总和观点第七季|奇葩说第七季两大教授pk，刘擎教授比薛兆丰教授高在哪？，人被定义为独立理性的动物，整个经济制度的设计以此为基础并改变了甚至异化了人对自己的定义，进而塑造、改造、强化这个关于「现代人」的定义。
但刘擎教授显然不同，刘擎教授始终站在批判现代性的角度去解读辩题、输出观点，他参加节目似乎（至少我这样觉得）并不为了名利，而是为了传道授业解惑，表达他心中的理想社会是怎样的，他认为的正确的价值观是怎样的。从打工人加班996到独立女性，从全职妈妈到买卖生命时间，他忧心于现代人的焦虑，批判体制对人的异化，指出从现代性牢笼逃脱的方案。他的出发点是一致的奇葩说辩题汇总和观点第七季，但输出的观点则是多面向的。
刘擎教授和薛兆丰老师的区别，用下面他俩PK的这一小段就很能体现。如下，刘擎教授一针见血地指出薛兆丰教授的局限性：
综上，我觉得刘擎教授水平显然比薛兆丰教授要高，我也更喜欢刘擎教授。
