脱口秀大会第三季，赛制公平吗？
不知不觉，脱口秀大会已做到了第三季。
其实，第一季的时候脱口秀大会第三季，我都没有觉得这是一个比赛，甚至觉得，最后给颁的那个脱口秀大王，也就是意思一下，并没有什么实质的意义。
然而，第一季，庞博成了脱口秀大王。
我个人还是很喜欢庞博的，毕竟那是脱口秀大会最靓的仔。
脱口秀大会第二季，我想所有的观众应该都感受到了比赛的味道，有投票，有点评，有PK，有排名，还有一轮轮晋级。而我很喜欢的张博洋就是在这样的比赛压力之下，退赛的。
我在想，脱口秀大会第二季最大的亮点不是谁得了脱口秀大王，应该是谁退赛了。老实讲，第二季里讲得好的演员比较多，但是那位得了脱口秀大王的演员我是真心欣赏不动，实在太吵，也不知道讲的是什么。最后得了大王，感觉好奇怪。
现在说一说第三季。
第三季已经有了明确的赛制。
初先是五十进二十五，也就是百分之五十的晋级。
三灯直接晋级，两灯或一灯接受PK，无灯则直接淘汰。于是，便出现了强强PK，其实一个强的淘汰另一个强的，两个弱的PK脱口秀大会，一个弱的晋级。
并不是说弱的就不能晋级，但总觉得这个赛制透着一种莫名的不公平感。如果说，五十进二十五，两两PK，由各自抽签决定对手，这样随机，遇见什么样的对手，全看运气，不会有人为的成分，至少看着会相对比较公平一点。
在强强对决，强手被淘汰的时候，于是就出现了思文与周奇墨这样的强手被淘汰的情况。其实，赛制定了，也没有设计复活，淘汰也就淘汰了，但后来又东扯西扯的三个人几句话，又各自复活了一个人。
莫名想说，莫不是导演组故意设的这样一个梗。
比如，有一个选手出场脱口秀大会第三季，三人都给了灯。然后又说，人家三灯到不了。既然三灯到不了，你们三个人那么齐心拍了灯，还要人家选手来理解。说好的赛制，感觉就像是儿戏一样，反正怎么说都是三个人的一张嘴。
由此看来，所谓的赛制也就是做做样子脱口秀大会第三季，赛制公平吗？，需要的时候，就说是赛制，想留下某个人的时候脱口秀演员，就在赛制之外。
对于周奇墨这个人，不了解，从前也没有看过他的表演。但是，初选与呼兰的PK，确实没有呼兰的效果好。同样，思文也是一样。做过脱口秀女王的思文，水平是摆在那里的，但初选的段子确实不好笑，这也是事实。
这就好像是一帮参加高考的学生。有些人是学霸，但高考的时候就是没有考好，而一个学渣却意外地考了高分。出现这种情况的时候，也没有哪个学校的老师或者是教育局的领导出来说，他是学霸，实力是有的，只是没有发挥好。
所有人都在一条线上，无论你实际水平怎么样，比赛就是比赛，输了就是输了，跟本来的实力无关。
再说了，真正有能力一年一度喜剧大赛，还会有很多机会去展示，毕竟高考都还能来年再考，有你凭实力说话的机会。
明明是一个综艺节目，非要弄成比赛。弄成了比赛之后，又非要说是综艺节目，两个噱头都想要，但其实，把节目的内容做好，远比这些花里胡哨的东西更好。
