奇葩说第一季为什么下架了|《奇葩说7》的辩题真的很烂吗？
《奇葩说7》的辩题真的很烂吗？
潦草音乐2021-02-01
奇葩说第七季不知不觉已经播出了12期，全季过半，俗话说七年之痒，目前奇葩说7的豆瓣评分为7.1，尽管不算太低，但已是历年最低。
而大家吐槽最多的依旧是：辩题很烂。
经过第五季、第六季铺天盖地的爱情辩题轰炸，这季奇葩说显然想要做出改变，回归现实主义路线，探讨更广泛的社会议题。然而每一期节目过后都会有观众反映辩题的预设条件太多、离现实太远，或者议题太过琐碎，有种芝麻大点儿的事不值得大费周章的感觉。
比如预设条件太多的：妈妈疯狂应援男明星，完全不着家，我该不该阻拦她？
妈妈、疯狂、应援、男明星、不着家，一个应援话题给出这么多修饰词，是怕选手们找不到切入点吗？
比如离现实太远的：老婆年薪好几百万，我要不要做全职爸爸。
年薪好几百万的老婆，我滴个乖乖，不想努力了，但这完全不具备普适性，赤裸裸的纸上谈兵。
比如议题太过琐碎的：家长群里都在吹捧老师，我要不要跟风？
场景细微到令人心疼，也怪不得熊浩当面怼马东“又是一个大大的小事，大家能看到我眼里的失望吗。”
连选手都公开表态了，这季奇葩说的辩题，真如大家所言那么烂吗？
— 辩题不够好？辩手够强大 —
首先，抛开辩题的瑕疵，本季节目依旧很好看，每场比赛正反双方你来我往打得火热，观点和笑点兼具，还多次出现反转剧情，综艺效果极佳。
黄执中、陈铭、傅首尔、熊浩、颜如晶、席瑞、欧阳超、梁秋阳、冉高鸣，老奇葩越战越勇，就算你预知了他们的套路，依旧能用内容把你征服。
新奇葩也惊喜不断，脱口秀演员小鹿、程序员子寅、颜值担当3800线女团成员李佳洁、阳光男孩严文凯，尽管都不是辩论大拿，但各有特色奇葩说第一季为什么下架了|《奇葩说7》的辩题真的很烂吗？，笑点密集，为本季增色不少。
而本季节目最大的惊喜，无疑是邀请到华东师范大学的政治学系教授刘擎，温文尔雅的刘教授用他深入浅出的哲思，每每在关键时刻保证了那份可贵的庄严，把奇葩说从娱乐的边缘拉住。
于是我们来节选几个高能片段：
在妈妈疯狂追星辩题中，面对反方不断输出的论点，暗黑黄执中上线，用排他性、身份剥夺、极端榜样，阐述了疯狂追星的危险状态，让对手毫无招架之力，一波带走比赛。
在“我是独立女性，要不要收彩礼”辩题中，席瑞直至核心，质问独立女性的释义来源，拿到了全场最多的跑票数。
辩题“下班后的工作消息该不该回”，刘擎、薛兆丰二人上演了一场哲学与经济学的针锋相对，到底要接受现实，还是保持着对理想的追求，应然与实然的正面碰撞擦出了本季奇葩说到目前为止最闪耀的火花，而刘教授的这段发言则是其中最耀眼的瞬间。
刘擎谈人类的理想
内容，保证了奇葩说7依旧是一档优秀且独特的综艺。
— 辩题的弦外之音—
作为一档辩论综艺，奇葩说的核心价值除了展示思辨的魅力、语言的艺术，还有一个很重要的隐藏价值，就是让大众听见更多主流之外的话题与声音。
这一点在本季第11期中蔡康永也再次强调了出来。
奇葩说的一些话题，尽管在网络世界能够公开探讨，可是在现实生活中依旧处于灰色地带，有的辩题还能打打擦边球存活下来，可有的辩题只能面临被下架的命运。
第一季半决赛辩题：为了成功要不要潜规则
第二季第一期辩题：要不要向父母出柜
第二季第十期辩题：好朋友可不可约
第三季第八期辩题：婚前要不要啪啪啪
这几期“尺度太大”的辩题都被下架了。
而一旦被下架，所有幕后工作人员和台前人物们的努力都付之一炬。
网综刚刚起步的时期，审查和监管制度相对比较放松，内容的包容性较强，呈现了开放的态势，此后网综市场越来越大，越来越规范，相关制度也更加严苛，奇葩说作为头部网综，自然不可能再像最初那样在危险的边缘试探，保持节目质量的同时，保证节目能够生存是最重要的。
于是我们看到了第五季第六季的爱情季，飘渺的爱情把大家都守护在一个甜蜜又安全的位置，小鹿乱撞、家长里短、结婚离婚，照样能辩出花来，只是那份“奇葩”精神似乎少了很多。
就像个年轻气盛的孩子逐渐长成了社会需要的那种人才。
不过如开头所言，奇葩说显然不甘于此，我们的生活中还有太多问题值得挖掘，这个世界上也还有很多哲学问题值得在这个大平台上探讨脱口秀演员，并引发更多人的思考，例如第六季最经典的场面其实无关爱情，而是博物馆大火里名画和一只猫的取舍问题。
这是米未团队的野心，也是观众们更想看到的内容。
但现实意义的话题不敢轻易讨论，摆在面前的至少有两个难题。
首先是被下架的风险，辩题一旦涉及政治，或是有违传统道德三观，那可能再次受到下架处理，如今奇葩说的广告金主大堂满座，大家的心血被浪费不说，下架一期造成的损失也是节目组不愿承担的。
其次是舆论反应，女权、生育、资本压榨打工人等话题，不会有下架风险，但一旦表述不当，很有可能引起舆论的反噬，有的话题甚至不需要辩论，辩题一出就足够被喷了。
比如：女朋友疯狂追星不着家，我该不该阻拦？
或是：我年薪百万而老婆月入五千，要不要让她做全职主妇？
这样的问题，奇葩说敢问吗？
追星、全职主妇、996、打工人、彩礼、教师与家长的关系，这些都是当前社会讨论已久的话题，有着广泛的焦虑，可以开辩，应当开辩。
但这些议题在现实生活中往往有着强烈的积愤，甚至对立和怨气，若直接了当地辩论，某一方可能会戴上原罪，反对情绪从持方上升到选手本人，乃至节目本身，这是不明智的做法。
如何解决？必然曲线救国。
给辩题包装一个离谱的外壳，裹住辩题的核心，在架空的情景中展开探讨，这是奇葩说7给出的最优解。
有些绕远，但不失为一种理智的办法。
而那些真正应该表达出的观点，都会随着选手们的剖析，在辩论过程中自然而然地被引申出来，就像黄执中讲疯狂追星的危险状态，像陈铭讲全职妈妈吸奶的不便，这些论据不仅支撑起了他们的论点，同时也把真实生活中的情况传达了出来，尽管辩题有些离谱奇葩说第一季为什么下架了，但辩论的内容很靠谱。
现在你再回头看黄执中讲追星妈妈的那一部分，是不是其实在讲追星女孩呢，节目组不敢直接指出一些追星女孩的疯狂，那就换成追星的妈妈好了，但实际上所有对追星妈妈的讨论，都是在引发我们对身边那些年轻的狂热粉丝的思考。
这些高光片段，都是在讨论与梳理中呈现出来的，除此之外还有每一场的高质量辩论，有这样的内容输出，还有人会觉得这一季的辩题很烂吗。
去年我们学会了听到遥远的哭声，那现在你又是否听得到这一缕弦外之音？
— 直面挑战的奇葩精神—
奇葩说从第一季走过来，变化很大，布景越来越好，赞助商越来越多，面临的挑战也更多。
选手们知道这是一个重要的个人上升渠道，为了赢票、赢比赛，都不约而同地增强了自己的辩论专业性，但太较真了就会缺少娱乐性，没了笑点节目就会失色不少。
观众们越来越了解节目套路，先讲段子，再点题递进，最后上价值或者打感情牌共情流泪，套路不断重复，观众很难再被惊喜，笑点感动点G点都被训练地很高了。
辩题题库更是老大难，已经第七季奇葩说第一季为什么下架了，每一期辩题都得拿捏得当，才能既保证新鲜感又保证选手们有足够的发挥空间。
面对种种挑战，奇葩说7上半季的表现称得上可圈可点，笑点不断，高光不断，最新两期还开创了观众沉浸赛，例如第12期关于狗狗和爱人的选择，现场100位观众分别是50位爱狗人士和50位怕狗人士，这样的沉浸式氛围对观众和选手都很新鲜，节目效果拉满。
这里不得不再次夸赞米未团队，把节目气质和市场喜好都拿捏得死死的。
本季节目中马东还讲到一个小故事，米未曾面试过一位新人，但她不接受周末可能会有工作，从而放弃了这份难得的机会，究其原因竟是因为她周末要玩乐队，而正是这份热情启发了米未做《乐队的夏天》。
这么一个小插曲就能催生一档重塑中国乐队面貌的节目，这样一个有理想追求的团队，能把一档节目做到连续七年全国畅销也不难理解了。
顺便问一句，乐夏今年不做了是真的吗？
最后说回奇葩说7的辩题，其实梁秋阳已经在节目中给出了答案，在熊浩吐槽“家长群都在吹捧老师，我要不要跟风”太琐碎之后，秋阳上演了本季最佳发言之一，其中他这么说到：
如果今天有一道辩题：奇葩说7的辩题是不是很烂？我们会坚决地站到反方，结辩如下：
奇葩说在七年之痒的时期，面对观众、选手、金主、舆论等各方面的压力，并没有忘记自己关注现实、为那些发不出声音的群体发声的初心，更没有抛弃过去六年来积累的声誉，成为一档乏善可陈的发财综艺，而是用一种有些绕远的方式，努力抵达那个我们理想中奇葩说该有的样子，这确实提高了一些观众收看的门槛，也提高了选手们直击本质的难度，但正是这样的探索与发展，才终将保持住我们不加掩饰的奇葩精神，和那颗永远年轻的心。
/ / /
– end –
