综艺奇葩说第一季|2017第一季度卫视综艺盘点:走势如何?存在哪些问题?

奇葩说第一季 admin 2年前 (2023-01-19) 211次浏览 0个评论 扫描二维码

综艺奇葩说第一季|2017第一季度卫视综艺盘点:走势如何?存在哪些问题?

随着今年二季度节目的上马,卫视一季度综艺战局尘埃落定,《王牌对王牌2》《快乐大本营》与《欢乐喜剧人3》领跑,与三家卫视在综艺界的地位旗鼓相当。

综艺奇葩说第一季|2017第一季度卫视综艺盘点:走势如何?存在哪些问题?

从艺恩视频智库的数据来看,网播量上,覆盖爱奇艺、腾讯、优酷、乐视几乎全网的《王牌对王牌2》播放量高达70亿;第二至第十位差距不大,播放量均在20亿以内。

而从题材、类型上看,一季度的卫视综艺节目都表现出了哪些创作趋势?存在哪些问题?基于Q1收视数据和网络播放量,“广电独家”对一季度卫视综艺走势进行梳理和分析。

关键词一:电影咖

综艺奇葩说第一季|2017第一季度卫视综艺盘点:走势如何?存在哪些问题?

“电影跨综艺”比“综艺跨电影”难度更大

陈凯歌、刘嘉玲加盟《熟悉的味道2》,张艺谋亲自担任《跨界冰雪王》导演,陈坤成为《二十四小时2》的主咖………以往在电影圈生存的各位大咖们纷纷耐不住“寂寞”,开始转战电视圈。

尤其是为《跨界冰雪王》担任导演的张艺谋,入驻小荧屏以后顺理成章地成为了节目的一个卖点。

然而,“导综艺依然像导戏”“没有综艺感”“执行导演另有其人”的各种争议也反映出了张艺谋在电视圈的水土不服。

电影和真人秀的区别在于:电影是轮场拍摄,而真人秀、大型活动是按时间轴进行,所有的设定、时间线都是按照时间轴来拍的。所以张艺谋会放弃一些电影的拍摄手法,按大型活动的推动性来展现。

综艺奇葩说第一季|2017第一季度卫视综艺盘点:走势如何?存在哪些问题?

综艺奇葩说第一季|2017第一季度卫视综艺盘点:走势如何?存在哪些问题?

张艺谋担任《跨界冰雪王》导演

但除了现场排演之外,节目大篇幅描述了张艺谋跟导演组开会、研究方案,包括探讨艺人表现的会议也会被拍下来。

事实上综艺奇葩说第一季|2017第一季度卫视综艺盘点:走势如何?存在哪些问题?,张艺谋并未从自己电影导演的身份中抽离出来,与其说是“张营长”带着“运动员”进行一场“真人秀”,不如说是电影大导在给演员们“说戏”。

在电影“跨界”综艺的玩法上,张艺谋不是第一个水土不服者。2016年,原定江苏卫视和电影《摆渡人》联动播出的《时空摆渡人》中途夭折。

而第一季度徐峥导演奉上的《食在囧途》也是节目如其名——“囧”。电影导演进入真人秀展示出的水土不服,并不亚于综艺拍成电影。

其时,《时空摆渡人》号称集结了梁朝伟、金城武、陈奕迅、张震、鹿晗等超一线大牌,还有“王家卫+张嘉佳”组合保驾护航,确实有录制计划。

综艺奇葩说第一季|2017第一季度卫视综艺盘点:走势如何?存在哪些问题?

但由于投资高招商不力,且所谓的巨星阵容极有可能是“打酱油”,最终鲜有金主接招,导致最终“流产”。

综艺奇葩说第一季|2017第一季度卫视综艺盘点:走势如何?存在哪些问题?

王家卫与张嘉佳

另一边,成功上星播出的《食在囧途》虽然沿袭了徐峥“囧系列”的光环效应综艺奇葩说第一季,且徐峥前两年参加了《极限挑战》《二十四小时》《真心英雄》等多档人气综艺,但“食囧”最终的呈现更像是一档混杂了美食、脱口秀、情景喜剧、室内试验等多个板块的大杂烩,滋味令人一言难尽。

更让人五味杂陈的是,电影衍生IP还将在2017年二季度到四季度接踵而至。王家卫和刘镇伟或将与浙江卫视共同制作《东成西就拜师季》,于三季度周日黄档播出。

湖南卫视明星情感秀《甲方乙方》中,冯小刚将担纲开场主持,喜剧编剧束焕则担起设定节目喜剧主题的职责,节目由现场观众和嘉宾选择剧情走向。

综艺奇葩说第一季|2017第一季度卫视综艺盘点:走势如何?存在哪些问题?

明星以自由职业者的身份依托电影剧情突发奇想,开展“情感创可贴”业务,承诺帮人们修复各种情感创伤,预计登陆湖南卫视四季度周日22点档。

去年底的招商会上,东方卫视也拟推出新节目《极限少年团之爵醒者》,由于招商会以电影《爵迹》的片段作为预告,所以有不少猜测是依托于《爵迹》小说及电影IP打造的真人秀。

据悉,节目将首次把电影CG技术运用到综艺真人秀中,让奇幻与现实场景相结合综艺奇葩说第一季,明星将化身《爵迹》人物完成挑战任务。

另一说法表示脱口秀演员,《极限少年团之爵醒者》是《极限挑战》的衍生产品,只是将起用电影《爵迹》的幕后原班人马参与制作。而嫁接《欢乐颂》《美人鱼》多个影视IP的综艺节目奇葩说,也出现在2017几家卫视的年度计划中。

综艺奇葩说第一季|2017第一季度卫视综艺盘点:走势如何?存在哪些问题?

电影《爵迹》海报

综艺奇葩说第一季|2017第一季度卫视综艺盘点:走势如何?存在哪些问题?

由此可见,“套拍”是目前电影导演跨界综艺最好用的方法。可是,“套拍”会不会变“套路”?

电视观众是比电影观众更难讨好的。一部电影的票房或许不和品质成正比,但是同比之下,一部电视作品如果平台不错、时段不错、质量上乘的话,几乎不会被观众怠慢。

根本来说,电影和电视是两种完全不同的消费模式。电影宣发的目标是将观众千方百计“忽悠”进电影院,不管是佳片还是烂片,只要达成了消费,就实现了一部电影的终极目标。

而电视综艺却不是一竿子买卖,作为一种面向大众的免费产品,一般季播综艺的周期长达三个月,当然也可以“忽悠”观众看上一两眼,但绝无可能长期靠“忽悠”让关注持续停留,好不好看观众一眼便知。

所以,纵然卡司够大、电影的大IP也担当起了一部分的影响力,但泛娱乐的跨界融合远远没那么简单,大咖的综艺效果依然有待发掘和提升,最终播出效果也还有待观瞻。

电影导演跨界综艺还是一张好牌吗?一方面,在电影票房涨幅降低的时候脱口秀,电影人不应在自己不擅长的领域浮躁地消磨品牌价值;另一方面,即便电影人做综艺,也要回归真人秀的本质,而不仅仅是蹭热度、赚快钱。只有尊重综艺的规律,观众才会买账。

喜欢 (0)
[打赏点吧]
分享 (0)
发表我的评论
取消评论
表情 贴图 加粗 删除线 居中 斜体 签到

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址