奇葩说第三季辩题|《奇葩说》辩题「总被人渣是我的问题吗？」，你怎么选？
《奇葩说》第七季第十六期辩题「总被人渣是我的问题吗？」，你怎么选？是谁的问题？
今天才点播节目，看到了这场。不知道会不会有发言被剪辑减掉了，感觉还有很多面可以讨论，但没有人去说。
其实纵观全场吐槽大会，正方讨论的主要是分手后认为自己被渣的那种状态。而反方则抓住受害者有罪来进行道德绑架。相比而言，反方说的内容更能引起共鸣。但其实只要对渣的定义不在统一线上，双方的对话只能是自说自话奇葩说第三季辩题，各自为战。
彩铃对于问题和过错的表达其实是正方很好展开的一个点，但是后续的辩论中，完全被弱化了。而反方也仅将恋爱关系的过错交由一方，显然也是以偏概全。
我在想，作为正方，有没有可能在准备的时候，对渣男的几种情况做区分，再分别进行论证。
1、渣只是你以为的渣，那这可以沿袭现场论点，特别是严文凯的发言。这类频繁被渣是自己的心态出了问题，就需要调整自己的心态。
2、渣是真的渣，就是坏，就是你刚发言时候说的那些被pua奇葩说第三季辩题，被出轨。当然性侵算犯法，算不算渣可以另行定个义。频繁被这类人渣了，有没有可能是自己的问题?
反方不太可能在第一部分来硬刚，因为设定就是心态有问题才会觉得频繁被渣，天然成立。
那重点看第二部分脱口秀演员，怎么来化解。其实席瑞自己的发言有说，在刘擎老师的发言里，也表达了同样的意思。席瑞在小时候遭遇的歧视，让他在未来主动屏蔽那些人，离开有那些人的环境，避免受伤。如果一个人频繁遇渣，那是不是她挑选伴侣的眼光出了问题?是不是可以换一个选男友的环境?总在夜店挑男友，那确实比在高校挑男友遇到渣男的概率大。毕竟这一概念下的渣男就是真坏的那种，生活中遇到坏人是偶然，总遇到坏人也不容易。
如果这时候反方又说回正常的恋爱，分手了觉得对方渣，那就把这种情况归于第一类，认定为是恋爱分手后心态出问题，依然在正方观点。
那分两部分，第一部分完全优势，第二部分在确定问题和过错的前提下，还很有话可说。攻辩还可以插空把第一部分提出来做反问吐槽大会，感觉应该还蛮有赢面的。
另外，奇葩说因为节目形式吧，还是太注重个人表达，同持方几人的观点缺乏起承转合，前面很好的观点后续都没能展开了，总归有些遗憾。
我其实看到题目的时候，还想到了另一个可以上价值的路子。这个问题背后其实也反应了当代年轻人的婚恋观的变化。席瑞说的那个一千多人的调研报告，其实也反应了现在人对于恋爱和两性关系的变化。随着生活压力越来越大，节奏越来越快，人们谈恋爱也越来越追求所谓的速度，效率。人们不太有过多的时间去恋爱了解，这才导致了相亲市场的异常繁荣。社会对人的异化，让年轻人缺爱奇葩说第三季辩题|《奇葩说》辩题「总被人渣是我的问题吗？」，你怎么选？，消费主义、享乐主义、解构主义、丧文化盛行，让青年人越来越不愿意背负责任。这些不都是导致现在渣男渣女越来越多的原因吗？
个人在短期改变不了大环境的情况下，只能去改变自己，以适应这个社会。不知道从这个思路上上价值，会不会有可能会引起更多共鸣。
一点拙见，看完节目有感而发。
