脱口秀杨波|栾云平关于师父郭德纲涉嫌抄袭的辩解，是不是有点强词夺理？
根据一位网友的发文，透露出这样一件事：那就是在郭德纲的一个节目里，有三分钟的内容被某作者认为是抄袭，于是提出了相关的索赔要求。
在这里，栾云平说了一大堆辩解的话，我们来具体看一看这位网友的发文：
仅仅就栾云平说的这些话来看，我认为他的观点没有道理。我们就事论事说，郭德纲这三分钟节目的内容，到底是他自己编排创作的，还是在其他的地方“借鉴”来的？
如果是他完全依靠自己的灵感和写作能力创作、编排出来的段子脱口秀杨波，即便与他人创作的作品有雷同，甚至十分严重的雷同，也只能算作是“撞车”，也就是这两个人都想到一块去了，就是所谓的君子所见略同。
但是我想告诉大家，在文学创作里，这种情况其实是很少见的。文学语言表述的内容与绘画、摄影不同，后者确实能够产生难以分辨的神似。
当然，两个语言、文字作品之中有那么几句话，尤其是不重要的或者是大众化的几句话相似，那没有问题。
但是长达三分钟的内容如果与他人作品雷同或相似，可能就真的存在问题了。
当然脱口秀杨波，这里最核心的要点还是要问郭德纲自己：这三分钟内容是你创作的，还是从别处拿来的？
当然，你拿来的这个源头，不见得就是主张版权的这个人，也可能是他创作之后传来传去，传到了老郭这里。
但是如果内容确实雷同，或者说把人家原创的因素剔除之后，你的故事、段子不成立，那么你依然是侵权脱口秀杨波|栾云平关于师父郭德纲涉嫌抄袭的辩解，是不是有点强词夺理？，这是毫无疑问的。
相对来说，栾云平的辩解则显得苍白无力。另外，可能这三分钟内容在郭德纲整个节目里只占1/10或者1/20奇葩说，也可能这三分钟的内容，在整个节目里无足轻重，可有可无脱口秀演员，只是点缀。但是，这都不能影响侵权的问题实质。
那么这个问题怎么解决？我认为很简单，如果双方协商不成的话，那么建议主张版权的原作者走司法途径。如果搞所谓的打嘴仗，我个人认为没有任何意义。
顺便说一下，为什么李诞和他的脱口秀最近几年长期受到热捧？我想请大家看一看徐志胜、鸟鸟、杨波这些新秀们表演的节目，哪一个段子和别人雷同？
我认为没有，没有雷同才能够成为原创，事情就是这么个事情，道理就是这么个道理，大家说呢？
