春晚小品引争议：“我老婆一天不到两块钱”
文 |
出处 | （ID：）
今天看了一个微博，某卫视今年春晚小品截图，你们自行感受一下。
实在是很难想像，这居然是官媒一层一层过审的卫视春晚节目。节目层审过程中只要有一层觉得不对，那这个节目就不会被我们看到。但可怕的是，它还是过审跟我们见面了，并且引起了非常多女性观众的强烈不适。
当然，也有评论说：“就是图一乐，哪这么多屁事。”
图一乐？好笑吗？物化女性很好笑吗？被直男癌思想潜移默化奴役而不自知才是最可怕的地方。女人结婚就是为了家里打扫卫生、照顾老人下地干活、为丈夫生孩子的？男人结婚就是为了娶个不花钱的保姆？
不好意思，笑不出来。
1.将一个人视为其他人用得顺手划算的工具；
2.认为这个人是可以被拥有/购买的；
3.把这个人视为可被物品/服务替代的存在；
4淡化此人的自主权，不在乎这人的经历或感受。
——什么叫物化女性？这就是。
（via：@游识猷）
我表哥表嫂第一胎是个女儿，已经四五岁了。前两天我妈跟我说，我表嫂去年流了第三次产一年一度喜剧大赛，听到这个数字我着实吓了一跳，我问我妈：“为什么？小孩子不健康吗？我记得这是表嫂第三次流产了。”
我妈说：“想要个儿子呗，托人找关系验B超都不是。”
我说：“那也不能这么糟蹋身体啊春晚小品引争议：“我老婆一天不到两块钱”，这都第三次了，再要孩子会不会有影响，我大姨怎么不知道劝劝。”
我妈说：“你大姨也想要男孩，但是第三次流的时候你大姨也劝了，你表嫂自己要流的，说生不出来男孩对不起你表哥。”
听到这我已经无话可说了，当一个女性自己物化自己的时候，跟她聊“男女平权”“捍卫女性权利”等同于浪费时间。都什么年代了还有人指望着生个儿子提高家庭地位？还有人觉得只有生儿子才算传宗接代？是不是还指望着儿子一统天下、恢复帝制、登上王位？
生孩子是女人的权利，不是女人的功能。
说到这我想起来一件事情。我高中有个好朋友大三的时候谈了个男朋友，两个人谈到大四的寒假春晚小品，决定一起回男方家过年。
到了回家日子临近的某一天，她男朋友跟她说：“我跟我爸商量了很久，他说你第一次到我家过年，今年可以上桌吃饭了。”
她说她永远忘不了她男朋友说出那句话的时候仿佛给了她天大的恩赐。
她那时候才知道原来真的有“女人不能上桌吃饭”的地方，而不是只存在在微博里。
结局是，我朋友立刻提了分手定了回家的机票吐槽大会，根本没有去男方家过年。
可能看到这有些读者不能理解我朋友的决定，她男朋友不是在帮她争取权利吗？
不好意思，我们认为，男女同桌吃饭是不需要争取的权利，而她男朋友却认为这是一种因为爱而给她争取来的特权。
不管她男朋友对她有多好，都不能改变这种思想的本质。
嫁给这种男人，也不过就是“老婆一天十块钱”还是“老婆一天两块钱”的差别而已。
朋友圈这两天很流行一张图。
我相信这几天过年，很多人又陷入了被催婚深深支配的恐惧中。
不管你是上海外企雷厉风行的高管Tracy，还是北京大公司深得老板重用的Linda，回家过年之后，在亲戚眼里你就是那个三十岁还没结婚的大龄女青年李翠花、王二丫。
因为很多人总爱磨灭女人本身的价值，在这些人眼里结婚生子似乎是女人最高的使命。你年入百万但是没对象他们一点也不羡慕，他们觉得你没人要真可怜。但你老公／男朋友年入百万，他们能嫉妒得红了眼。
你跟他们讨论经济独立、思想自由；他们说你没结婚真可怜。
你跟他们讨论享受生活、环游世界；他们说你没结婚真可怜。
你跟他们讨论生活质量，人生价值；他们说你没结婚真可怜。
不好意思，女人生活的意义不是为了结婚生孩子，女人人生的价值也不需要靠男人来实现。
凭什么总要求女人牺牲事业成全家庭？把所有的青春和热情都消耗在家庭琐事中？既要求她们为家庭无私奉献，又希望她们不要成为经济负担，能够兼顾事业和家庭。
对家庭稍有疏忽就会被指责成不顾家，全心全意回归家庭又会被嫌弃没有赚钱的能力。
这世界对女性的恶意真的太大了，她们只能日复一日地困在照顾孩子、照顾丈夫的家庭琐事里，多少女人把一生过成了一天。
众所周知，印度是极度男权的社会，但是近几年来，印度的很多电影都深刻反映了女性平权意识的觉醒。
我前几天刚看完《神秘巨星》，女主的父亲总是一言不合就打她母亲。对儿子视若珍宝，对女儿视如草芥。扼杀她的音乐梦想，甚至在女儿不知情的情况下就把她许配给别人。
种种剧情都揭露了印度极度物化女性的男权社会的现状。但是最后的结局是女主的母亲终于在她父亲种种暴行之下选择反抗，带着儿子和女儿离开了丈夫。
我们经常嘲笑印度愚昧无知、落后封建春晚小品，可是当印度平权电影搬到中国荧幕的时候，我们的春晚小品居然在说“娶老婆一天不到两块钱还能让她干活、生孩子、打扫卫生。”
呵呵，丑陋愚昧而不自知。
作者简介
Kiki，一个在花鸟岛开民宿的小小老板娘，不会武功却有一颗侠女心。，向往自由试图摆脱体制内生活的狂想症少女。个人公众号：，等你来撩。转载请联系原作者授权。图片来源：网络。
