马苏吐槽大会第几|《吐槽大会5》:此次改版是脱胎换骨,还是形式主义?

吐槽大会第一季 admin 2年前 (2023-02-06) 157次浏览 0个评论 扫描二维码

马苏吐槽大会第几|《吐槽大会5》:此次改版是脱胎换骨,还是形式主义?

2016年《吐槽大会》横空出世,以其新颖的形式、犀利的表达、突破性的尺度,让观众看到语言节目新的可能。节目一炮而红,带动中国脱口秀文化的发展,捧红李诞和笑果文化,也催生出后来比《吐槽大会》更火的《脱口秀大会》。

马苏吐槽大会第几|《吐槽大会5》:此次改版是脱胎换骨,还是形式主义?

《吐槽大会5》海报

但《吐槽大会》的好口碑就停留在第二季,从第二季开始到如今的《吐槽大会5》,豆瓣评分是每况愈下。《吐槽大会5》开播前,李诞颇有信心地对媒体表示,要超越第四季的话“那也太容易了”。《吐槽大会4》豆瓣评分6.2分,结果《吐槽大会5》当前豆瓣评分6.1分,为五季最低。

马苏吐槽大会第几|《吐槽大会5》:此次改版是脱胎换骨,还是形式主义?

《吐槽大会》五季豆瓣评分

马苏吐槽大会第几|《吐槽大会5》:此次改版是脱胎换骨,还是形式主义?

节目最初的形式是,邀请有争议、有话题、有流量的明星担任主咖,由明星圈中几位好友组成吐槽团队,轮流对主咖围攻,最后主咖再对主持人、吐槽团队成员作出回应。

马苏吐槽大会第几|《吐槽大会5》:此次改版是脱胎换骨,还是形式主义?

《吐槽大会》时的李诞

其三,诚如《吐槽大会》所说,“吐槽是门手艺,笑对需要勇气”。对于被吐槽的人来说,“笑对需要勇气”,直面吐槽乃至自嘲都是一次难得的自我审视,在戏谑中抵达思考。

马苏吐槽大会第几|《吐槽大会5》:此次改版是脱胎换骨,还是形式主义?

第一二季的

马苏吐槽大会第几|《吐槽大会5》:此次改版是脱胎换骨,还是形式主义?

这一切是《吐槽大会5》推出的背景。一开始李诞也并不讳言,“其实节目已经做不下去了……没意思,太难看了。”最后还是做了,于是想到了改版。

马苏吐槽大会第几|《吐槽大会5》:此次改版是脱胎换骨,还是形式主义?

节目进入瓶颈期

改版后节目的整个立意,是放在“流行文化盘点”这个大背景下的,请来的21位嘉宾也是2020年文化各个领域(编剧、演员、说唱、爱豆等)的风云人物。但我一看这嘉宾名单,还是觉得“凑”的痕迹比较明显,脱口秀演员占了一部分,综艺咖占了一大部分,已经消耗过好几回的话题人物占了一部分,与“流行文化”只是沾边的爱豆占了一部分。

马苏吐槽大会第几|《吐槽大会5》:此次改版是脱胎换骨,还是形式主义?

21个嘉宾

马苏吐槽大会第几|《吐槽大会5》:此次改版是脱胎换骨,还是形式主义?

选人缺乏新鲜感就算了,另一大问题是,这21人里很多人彼此是完全不相识的,他们的吐槽文本全部就依赖于编剧写。当初《吐槽大会》邀请的吐槽嘉宾是主咖的亲朋好友,他们常常能给编剧贡献一些主咖不为人知的槽点。《吐槽大会2》就渐渐“去亲友化”,吐槽嘉宾与主咖可能根本就不熟。又想起了李诞自个说的,“一群不认识的人,假装互相认识,互相洗白”。《吐槽大会5》这阵容,不正是“一群不认识的人”吗?

马苏吐槽大会第几|《吐槽大会5》:此次改版是脱胎换骨,还是形式主义?

赛制上也做了三个调整。其一,通过自曝的方式来竞选主咖。这个环节目前看来,剧本痕迹太重,也比较无聊。毫无意外地,第一批三个主咖是黄奕、张雨绮、张大大,都是话题性较强的人物。

马苏吐槽大会第几|《吐槽大会5》:此次改版是脱胎换骨,还是形式主义?

其二,三个主咖分别成为队长,选人组成三个战队,每一期两个队各派三个人吐槽另一个队的主咖,然后打分PK。这是结合了《脱口秀大会》的赛制,由此激发嘉宾斗志,提升悬念感,增强观众的参与感。比较尴尬的是,明星的文本都是编剧写的。这时搞个PK赛制马苏吐槽大会第几,比的到底是“表演”还是编剧的文本?

其三马苏吐槽大会第几|《吐槽大会5》:此次改版是脱胎换骨,还是形式主义?,每一期被吐槽的主咖,可以在队里挑选一名“补刀选手”,吐槽场上所有对手,替主咖反击。如果补刀选手是全场最高,那么队长的得票数就可以翻倍,如果补刀选手的得票非全场最高,那他就是白来一趟。

查理辛吐槽大会_吐槽大会 雪姨王琳吐槽起来_马苏吐槽大会第几

马苏吐槽大会第几|《吐槽大会5》:此次改版是脱胎换骨,还是形式主义?

这一环节倒有点像是《奇葩说》的奇袭。第一期王建国正儿八经出来PK,第二期张雨绮队全队动员又说又唱又rap的“胡来”,补刀成功了。综艺效果是够了马苏吐槽大会第几,但跟吐槽没什么关系了——虽然呼兰吐槽张颜齐那几句,颇为“解气”。

马苏吐槽大会第几|《吐槽大会5》:此次改版是脱胎换骨,还是形式主义?

《吐槽大会5》在赛制上的确是花了心思。但王建国吐槽得好,“我们公司所有的节目都被改成比赛了”“高端赛制斗地主”“就你这个赛制我要不起”。

马苏吐槽大会第几|《吐槽大会5》:此次改版是脱胎换骨,还是形式主义?

不知道节目组是否清楚这个最基本的逻辑顺序:没搞好吐槽,再花哨的赛制也是买椟还珠。

马苏吐槽大会第几|《吐槽大会5》:此次改版是脱胎换骨,还是形式主义?

《吐槽大会5》的“吐槽”看下来,偶有亮点,但大多数仍旧是在“射程范围内”。黄奕的“一手好牌打烂”和前夫被翻来覆去地说,不只是节目中说,黄奕接连上了好几档综艺也在说;马苏从《吐槽大会4》到《吐槽大会5》绕不过去的还是“多嘴”那点事;也别提张雨绮了,这是跟笑果文化捆绑了吗,怎么来这么多回说的还是那些无关痛痒的事……

一些大胆一点的槽点大家都选择视而不见。明为吐槽,实际上又是“表扬”。真问题不敢说,只能从年龄、性别、身高等领域里找老梗脱口秀大会,这也就出现了“上对花轿嫁对娘”“半老徐娘”等让人不适的冒犯。

但也有一些让人神清气爽、酣畅淋漓的吐槽。譬如弹壳的那一句“你编剧作家我,你影帝影后我,你当红idol我”,吐槽了说唱节目跪拜流量的风潮;宋方金的吐槽说到不少真问题,譬如说黄奕“狗尾续貂、画蛇添足”,说秦昊提名影帝虽多却从未获奖,他演得最好的一个角色是“影帝”;易立竞对爱豆没作品的几点吐槽也很到位,虽然脱口秀里吐槽爱豆有点老调重弹了(似乎只有对爱豆可以放肆吐槽了)……

《吐槽大会5》改版究竟是脱胎换骨,还是治标不治本的形式主义?李诞自个倒看得很开,吐槽起来毫不留情,“因为我们这次改版我们根本没想好要改成什么样,所以你们很有机会跟我一起吐槽大会,见证一个综艺节目改版的失败。”如果都有李诞吐槽自个的犀利,《吐槽大会5》还是有可能低开高走的。

无论怎么改,关键是得看吐槽的质量。少些“老槽重吐”,多些真诚吐槽和正直冒犯,节目才会有生命力。

马苏吐槽大会第几|《吐槽大会5》:此次改版是脱胎换骨,还是形式主义?

海量资讯、精准解读,尽在新浪财经APP

喜欢 (0)
[打赏点吧]
分享 (0)
发表我的评论
取消评论
表情 贴图 加粗 删除线 居中 斜体 签到

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址