奇葩说第七季选手名单|《奇葩说》第七季的“地摊哲学”：为“非奇葩”而辩
版式：王威
12月24日，新一季《奇葩说》虽晚仍到奇葩说第七季选手名单，正式“开辩”。老粉丝因习惯而留守，新路人因好奇而窥探，但大家共同的关注点似乎都是：辩了七年，现象级综艺如何继续迭代？
此前一周，“千人奇葩捞”的全新海选模式作为“前传”，提前拉开了本季序幕，也对应了节目组从一开始就锚定的方向：大规模拓宽选手池，欢迎更多来自不同领域的“奇葩”；引入新鲜血液，刺激新观点的撞击。
从目前的观众反馈来看，围绕着节目内容的讨论已“奇葩说式”地常规展开：有人开始“pick”或“diss”新辩手，有人争论辩题的现实意义——选择了这档综艺的人，往往不满足于观看节目的那一两个小时。
用常驻导师蔡康永的话来说：《奇葩说》是他录制过的综艺节目中，几乎唯一一个让他感觉到参加的人带给他的启发，远超过他输出的。
《奇葩说》能够持续让自身在综艺领域具备辨识度的杀手锏，也许并不一定全在于每季所输送的话题性选手，而是用“咄咄逼人”、“直逼神经”的唇枪舌战，将受众“强拉”入一场大型的思考盛宴，不自觉地体验了一种平日里难有的“思考爽感”。
或许为一档综艺加上这些“重量”是有些超纲，但选择了辩论这一由古希腊哲学家便开始采用的、用于获得“真知”的经典方法，《奇葩说》确实可以在客观上赢得这群思考型观众的“思考向观感”。
“见识人类的丰富多彩”，很有必要
《奇葩说》在辩论赛道上的竞争对手少见，但任何“综N代”面临的困境，都逃不脱在坚守初衷的同时，完成越来越艰难的爬坡。
早在第五季播出前，马东给团队定下的KPI就是，能够“有第六季”；而从第七季的海选与第一期1V1阶段比赛来看，这种不变的生存欲望催生了从选手、导师，到辩题内容的又一轮翻新。
千人海选热闹开市，排队的选手感慨“放眼望去没有几个正常人”，有现场为导师演唱民歌版生日快乐歌的，有在舞台上吃起了方便面的，有穿着澡堂工作服就来了的……虽然是熟悉的初选场面，但因为“分母”的扩充，选出“奇葩中的奇葩”的几率也相应增加。
甚至，一些选手的奇葩程度超越了见多识广的导师们的认知，第一轮筛选官傅首尔对此的解释是，“我觉得放他们进来，让你们见识一下人类的丰富多彩，是有必要的”。
或许这才是《奇葩说》的世界：不拒绝任何存在，不因不喜欢就遮蔽双眼；一个不加遴选的世界，才是真实的世界——“全村唯一没嫁出去的妞”有些刺耳有些雷，但她不就是你流量平台上常刷到的自信开麦人？自称“状元是枷锁”的学霸刘纯懿，是不是你那位惯用凡尔赛体而不自知的朋友圈好友？
扩大选手池的做法，帮助完成了认知世界的第一步：消除鄙视链。存在即合理——虽不一定代表正义，但如果连瞥见TA的机会都没有，也许就会错过认识世界的一角。
正因如此，老奇葩们又一次地迎来了一群在年龄、职业、风格上更加具备差异性的新辩友，一个重归起点的全新舞台，一个亟待格式化的大脑内存。
从年龄层看，30+熟龄与18岁后青春期同登辩台。认为语言不分高低贵贱的“东北英语姐”是职场中年女性的代表，身为已婚父亲的山东硬汉刘老师则要来捍卫爱情在婚姻中的存在。而几位年仅18岁的选手虽仍处阅历积累阶段，但并不妨碍自我表达、先“怼”为敬。
在职业与社会圈层方面，被格子衬衫贴了标签的程序员，正努力接受并化解着外界的偏见；自嘲来自七八线的女团成员为导师科普饭圈文化；困在学术圈的女博士吐槽大会，把来参赛作为自己最后的倔强……
同样正在迭代更新的还有导师团。
新导师杨幂的官方介绍是：爱称“杨怼怼”，人狠话不少，人间小通透。她的确为节目带来了一波全新的空气和人气，也开启了金句模式，“所以你应该感谢每一个想骂你的人，他都是你草船借来的箭”，“你脚底下有阴影，只是因为你在面对着太阳”……
新导师刘擎与薛兆丰组成的“丰刘CP”开启了导师间相爱相杀的起点。在关于后面节目的预告片中可以看到，他们在“导师开杠”环节的表现，句句犀利，丝毫不存在嘴下留情。
第一回合，“新鲜人”胜出
“1V1砍半赛”亮相的第一波辩题，上来就牢牢接住了地气：职场人的进退两难、为人父母的小心翼翼、情侣间的悲欢离合、现实与理想的鸿沟，依然是“开挖”的领域，依旧满足了观众“就是喜欢生活化议题”的需求。
不过，在这些看似周而复始的柴米油盐话题中，如何寻找突破点、辩出新意，是选手们面临的必答题。
从海选与第一场正式比赛整体来看，在更加挑剔的观众和导师面前，辩手的个人风格、辩论技巧与思考深度，都是“不新鲜，无机会”。
在这样的压力之下奇葩说第七季选手名单，首先脱颖而出的往往是善于观察生活和反映生活的人，会带来出最直接的共鸣。
比如沉浸式戏剧演员康菁菁在海选阶段，就贡献了与杨幂“切磋茶艺”的名场面。她提炼出的“茶艺”——“耸肩、皱鼻子、眯眼睛，笑出噗嗤感觉的少女笑”，只听语言描述不能领会的话语，通过她和杨幂一来一回的现场表演，观众就会立刻了然。
用戏剧化的表现，带来额外感染力，表演式辩论，有潜力增加选手的个人辨识度。同时，从已露出的预告来看，康菁菁们可能会在之后的比赛中，打破表演只是表面化的设定，将舞台感染力变成助力阐述观点的杀手锏。
有这样将“异于常人”写在脸上，就有以蛰伏的生活智慧造出“反差感”的。在扩大化的选手池中，“非奇葩”最典型的代表群体是不断浮出水面的现实生活路人甲，用最熟悉的“打工人”微末心声，就能在擂台上打得出人意料。
程序员子寅挑战上季奇葩小黑，自嘲“向死而生”奇葩说第七季选手名单|《奇葩说》第七季的“地摊哲学”：为“非奇葩”而辩，却以黑马的姿态完成了第一场比赛的胜利。“初·辩论”的不占优势，被“真·吐槽”的底气打破。
在“厕所隔间听见同事讲自己坏话，要不要走出来”这个有强烈画面感的职场辩题中，子寅用一系列职场人都懂的情境描述，生动还原场景。比如，他主张不要为这些背后嚼舌头的人耽误了大好时光，花大把时间策划反击，万一人家“Q4离职怎么办”——好玩好笑，却是人间真实。
同时，他还适时借用“时代感黑话”，用颇具记忆点的语言，精准表达观点：“写字楼坑位紧俏，我不想占用公共资源”，“熵增，就是徒增烦恼”，“咱们一起干翻这个世界”……既落地、又有趣的观点和论证，为他的表现力加了分。
而令这个平台上的人们最有危机感的，莫过于一批刚刚成年的辩手，展现出超越他们年龄的见识度与思考力。
面对“男孩想穿裙子去幼儿园，爸妈要不要阻止”这个话题，19岁的袁奇奇穿着他自己设计的奇装异服、用自己小时候的经历现身说法；他自己就是“不阻止”的成果本身，更可贵的是，他的坚定并非来自于年少的无知无畏，而来自于真诚、自信与骄傲，让人信服。
而反方，18岁的TK在阐述“要阻止”的立场时，没有停留在“孩子年龄小没有判断力”的表面认知，而是进一步提出了解决方案：不是单纯地阻止孩子，而是要“聪明地满足孩子的需求”，帮助他们“预估风险和要承担的后果”，比如可以在一些特定的场合穿着裙子。
对于一个刚刚成年的辩手来说，能够从对孩子理性关爱的角度，冷静地分析和解决问题，提出“不让自由变得廉价”，是用实力“拍醒”了前浪，告诉他们：“00后”们正在看不见的地方悄悄长大。
“新鲜人”着实不可小看，而老奇葩们，这群很容易被自己套路的人，真的需要保持追赶。比如在第一场“1V1”中已代表老奇葩上场的陈铭和颜如晶，围绕“孩子的作业太多，要不要和老师理论”的辩题再度“世纪对决”，清晰的思路、出彩的语言表达依然水准在线。不过二人从立论到总结，仅围绕“尊重孩子的立场”和“有利于孩子发育”的观点展开，略显单薄、有待发散；风格上还是熟悉的传统“辩论会”风格，少了一些耳目一新。
回到辩论本质，为“非奇葩”而辩
来到了节目第七季的当下，同时值得创作者和受众思考的问题是：《奇葩说》究竟为了什么而辩？我们看《奇葩说》，到底在看些什么？
《奇葩说》给自己的定位是“一档轻松有趣、反映真实生活的节目”。
为生活中那些最值得讨论的话题，开辟一个专门的舞台；邀请一批参与辩论的平民“奇葩”——不是高不可攀的精英，不是远离现实的幻想家，只是擅长、并愿意用语言的形式，去表达所思所想的一群普通人；他们也许是格子间对面的同事，也许是楼下的邻居，也许是“相亲相爱一家人群”里的那个每次都出来带气氛的“人来疯”。
他们在一来一回的辩论中所讨论的所有观点和事实，其实往往呼应了生活中那些“非奇葩”们的心声，也因此带来了“地摊哲学”的观感。
但，特别的是：在这种特殊的辩论氛围中，有些思路竟一下子就被打开，许多“头绪”有了被辩明的机会；我们会发现，有些观点和认知，在经过辩论的洗礼前，可能并不曾诞生。
这就是辩论的魅力所在，也是被古希腊先哲们早在公元前，就曾选用的接近思维真相的方式：比如，柏拉图在其著作《会饮》中，便记录了在一场宴会中，哲学家苏格拉底与喜剧作家、修辞学家等不同身份背景的人们，通过对话的形式，碰撞灵感、获取认知的过程。
薛兆丰曾在“怼”刘擎的一段花絮中说：“哲学就是一门语言的艺术。”
其实这种说法也许“歪打正着”地切中了要害：对于哲学或其它学科来说，语言、辩论不失为一种探索的方式；而从这个意义上说，《奇葩说》的观众最想看到的，并不一定是某个被节目热度光环加身的“明星辩手”，而是启发受众对于真实生活的思考、引发社会对于有价值话题的关注。
同时，理想化的辩论氛围的形成，又是全民性的。
未来各比赛阶段的“奇葩菜市场”，如果真正打乱了各种圈层限制，形成“大杂烩”，让来自不同角落的声音实现混搭和碰撞，也许能激发更多的意料之外；而辩论的意义，也会愈来愈超越语言的层面，借由思辨去形成更多元的社会讨论场。
我们已经可以在部分选手的身上，看到这种觉醒中的自觉——比如老奇葩梁秋阳在这次回归的海选中就有这样的新认知，“不再仅仅是为辩题立论，而是比较接近古人说的，为天地立心，为生民立命”。
THE END
