脱口秀大会第三季思想聚焦|脱口秀大会第三季观后感
这不算一篇文章，更像一则日记。看到周老板二度被淘汰，心情非常微妙。
最主要谈谈看完十八进半决赛上半场“死亡之组”的感受。
看这个真是要以开心的心态看，所有从开心中引发思考的行为大概率是作。我就简单作一下。
他们这个比赛挺好玩（是个喜剧），教练能当选手（程璐、王建国）；老板能当评委（李诞）；之前演员成功的经验都可能成为他们的负担。
关于李诞和王建国：我对他俩之前的认识是，李诞是现实主义（这样贴标签可能不太公平，我这个感受是基于结果），而王建国是理想主义，传统意义上理想和浪漫主义在文艺上有加成，更容易成功，但结果却恰恰相反。这个尴尬在于两点：王建国才气不如李诞，李诞的成功在于价值观更适应当前时代。
关于比赛：李诞吐槽大会说过（大致意思），选秀节目评委的作用就是找个借口，把想留下的人留下。然后他这个节目就弄了四个领笑员（真有才，没反讽，他挖到了做节目成功的规律）。领笑员是这个节目价值观的舆论导向（创世者有权摧毁世界）。做独立思考且行为独立的人很难，所以越来越喜欢大张伟。其他领笑员必须得考虑李总的导向（张萌看到李诞没给呼兰灯之后，拍灯变严，杨天真大致类似，不愧人精）。所以周老板选对手和题材，其实都是给彼此一个台阶下，要不然到后面半决赛决赛彼此压力更大。
然后单说这一场表演质量，私以为（个人倾向）还是呼兰>广智~周老板，所以结果对于大多数人来说还算是比较客观了。
广智的表演让我不太接受的是有点吃现场观众背景（普适性不强），因为有的地方挤地铁不是那样的，只有特大城市，挤地铁人特多，修地铁特长的地方才那样。弹幕有人说他风格像马三立奇葩说，我只能说他只是模仿的初级阶段，内涵差很多（有点儿像GAGA里面管栎模仿大张伟）。
呼兰的表演还是重视对不成立的逻辑，表现上的夸张，话题取材面向有一定经济基础和文化素养的观众。所以就受众来说，受众群体他和广智更好比较。没干过广智在于李诞的舆论导向和广智的文本更贴近百姓生活。但是他的表演和文本逻辑性比广智强。尴尬的是，不是所有人都看重逻辑，群体更关注情绪～李诞作为老板，希望属下最强员工更强无可厚非（真是老奸巨猾）。一来压榨能力强的员工必然比压榨能力弱的员工带来更大收益，二来自古以来能力强的员工太强对老板没什么好处。
最后说周老板，我之前看了一些知乎上的帖子，借鉴了一些他们的观点。还是觉得他跟李诞他们属于合作关系吧，双方都是很成熟的人脱口秀大会第三季思想聚焦，商业合作必然是各取所需。周老板的作品感觉受众是喜欢并研究喜剧的人。他是我很喜欢的演员，技巧成熟，文本不弱，有价值输出。大张伟说得挺对，他的劣势是大舞台示人的一面有点儿缺梗（舞台大局观？）。其实感觉他符合GAGA节目培养人才的初衷脱口秀大会第三季思想聚焦|脱口秀大会第三季观后感，定位有点像GAGA里面的百克力。百老师缺点儿逗，但是临场主持经验丰富。周老板是缺点儿舞台和做节目的经验。
最后说一下吧，我刚开始接触李诞节目的时候挺喜欢他，后来发现跟他（尤其是这期节目）后，发现跟他价值观不合。我觉得这个人试图把搞笑商品化，但是商品化的结果是情绪被量化物化资本化脱口秀大会第三季思想聚焦，然后你又强调要“真性情”，不拧巴嘛？当然李诞注定会成为成功的商人，也都是他眼界才能决定的。我就是写篇日记，记录一下自己此时的想法。
