脱口秀赵晓卉|赵晓卉输给了豆豆，《脱口秀大会4》结果真的代表能力吗？
最新一季的《脱口秀大会》晋级赛，赵晓卉开场，虽然掌声不断，但输给豆豆和程璐，直接被淘汰。
面对这一结果，网上全是为晓卉鸣不平的人，确实，如果认真看比赛，会觉得晓卉的稿子不仅不输他们，甚至在某些角度来看还更厉害一些。
晓卉上来聊得就是当伴娘，“为啥喜欢找未婚的人当伴娘和伴郎？只有对婚姻一无所知，才能那么勇敢前往”；程璐讲的是心理咨询的，不快乐和从事脱口秀的关系；豆豆则从自己参加综艺开始聊起，说起了外貌焦虑；
没有说程璐和豆豆讲得不好脱口秀大会，只是两人的话题都比较小众，特别是观众缘很好的豆豆，他讲外貌焦虑真的一点代入感都没有，反倒有一种凡尔赛的错觉。
三个人相对而言，会觉得晓卉的话题更贴近生活，更能引发观众的共鸣，可偏偏就是这样的内容输得一塌糊涂。
可能基于这几个原因吧~晓卉被淘汰后直接上了热搜。
于是就有些感叹，走过了四季的《脱口秀大会》真的还能代表脱口秀演员的能力吗？会不会因为台下观众的喜好成为圈地自萌的一种方式。
这样讲的原因是：感觉它有从一档脱口秀综艺滑向选秀综艺的趋势，且随着节目播出，感觉越来越强烈。
首先和很多观众一样对领笑员的给票机制不太能理解，像是宁静被太多观众提意见，这里咱们就不说了，还有很多很多的领笑员是根本不理解脱口秀演员表达的，可这样的一个个人决定了脱口秀演员的去留。
这一点海选时，庞博也给过反馈，看着领笑员排灯，他说了一句“拍灯的点很迷”，虽然每个人都有五分钟做脱口秀演员的机会，可有些人毫无章法只要触发了领笑员的笑点就能留下来，这对很多人来说是不公平的。
特别是步惊云和张俊PK时，两个人同样精彩的前提下，颜值和现场受欢迎程度决定了谁能留下来，而张俊颜值明显更胜一筹（这里说下，张俊学历也很能打，脱口秀总归是文化的艺术，大概见多识广，博闻强识才能有口若悬河的能力）
另外一点就是对《脱口秀大会》的留人机制不太理解。
我们知道选秀节目就是：实力或许很重要，但如果你颜值高，粉丝量大，那唱跳能力就可以暂且放一边。对严重依赖粉丝的选秀来说，这可能没毛病，但这一原则放在《脱口秀大会》里面就会让脱口秀爱好者感觉不舒服。
对于脱口秀演员和观众来说脱口秀赵晓卉，表演固然很重要，但表演应该是和文本契合的，一直很喜欢豆豆，但是就和赵晓卉PK这一集，明显感觉他文本是不接地气的脱口秀，但不管是领笑员排灯，还是观众投票，能看出来，节目更倾向于让豆豆留下来。
豆豆给人这种感觉是从转型后，王勉则是形式一直跳脱于文本，口碑两极分化很严重。
脱口秀的官方定义是：指一种由观众聚集在一起讨论主持人提出的话题的广播或电视节目。一般脱口秀都有一系列的嘉宾，通常由有学问的或者对那档节目的特定问题、有特殊经验的人组成。
但是对当下的《脱口秀大会4》来说脱口秀赵晓卉，不管是不是脱口秀脱口秀赵晓卉|赵晓卉输给了豆豆，《脱口秀大会4》结果真的代表能力吗？，只要你新颖就像给你流量的倾斜，给你机会，相比原先的定位，它真的更符合一档选秀综艺——不拘泥于艺术本身，让路于受欢迎度。
这极大增加了脱口秀的影响力，可这影响力却不是脱口秀的，不知道这对喜欢脱口秀的我们来说，这样的趋势是好是坏。
还有一点：这样比赛得来的结果，真的能代表脱口秀从业者的实力吗？未必吧！
