李诞为什么捧周奇墨|谢娜不给呼兰投票该被骂？其实这在总决赛所有不公平中最不值一提
《脱口秀大会》第四季的节目已经圆满收官了，最终的结果是周奇墨拿下了“大王”。
庞博今年打破了王建国“千年老二”的魔咒，拿到了亚军。
何广智拿到第三名也是一个相当不错的成绩。
看完这一季的比赛之后，相信很多观众心里都有属于自己的意难平吧！
有些人觉得周奇墨靠模仿夺冠，有点胜之不武。
毕竟观众的笑点完全不在他的文本上。
更准确地说，观众是因为周奇墨模仿的杨波、张博洋、王建国笑的。
还有人觉得呼兰在总决赛的那一段有资格晋级到第二轮，更有资格夺冠。
呼兰为什么不能晋级呢？很多网友都觉得是因为谢娜没给他投票。
在总决赛第一轮的七位选手中，谢娜给所有人都投票了，唯独没有给呼兰投票。
在这种比赛中，选手的分差往往差距都不是太大。
简单来说，领笑员在总决赛的投票一票顶两票，有时候就是这两票，完全可以扭转结局。
在总决赛的排名公布之后，谢娜的两票果然对呼兰是有影响的。
呼兰的得票是163票，而徐志胜的得票是164票。
按照这个分数来看，如果呼兰要是得到谢娜的两票，那他就是第四名，而不是第五名。
当前三名的成绩揭晓之后，大家也看到了。
即便是呼兰加上谢娜的两票，也是无法晋级到第二轮的。
换句话说，第四名和第五名有区别吗？
这两天在网上经常会看到大家对谢娜的吐槽。
大部分声音都是吐槽谢娜没文化李诞为什么捧周奇墨，听不懂呼兰有文化的高级脱口秀。
还有一部分声音是吐槽谢娜投票不公平，不能做到一视同仁。
实际上大家的心情我是可以理解的。
因为我也觉得呼兰的脱口秀讲的是要比其他人更搞笑，更有内涵的。
但咱们评论的时候应该秉着公平公正的态度来分析这件事。
站在谢娜的角度，她是李诞请来的飞行嘉宾。
按照节目的赛制规则，投不投票是谢娜的权力，他做得并没有什么错。
谢娜不给呼兰投票该被骂？其实这在总决赛所有不公平中最不值一提！
第一，领笑员更重要的是“领”。
谢娜不给呼兰投票确实是她自己的权力，甚至说所有的“领笑员”都有这个权力。
我认为“领笑员”可以不投票，但不能乱“领笑”。
当周奇墨演完之后，大张伟和谢娜率先起身欢呼，紧跟着李诞和徐峥起身喊“冠军”。
看到四位“领笑员”都站起来之后，全场开始沸腾，都喊着“冠军”。
试问，如果你在现场，听到这样的呼喊声，你能控制住自己不投票吗？
“领笑员”的主要任务看似是点评和拍灯，实际上是“领笑”。
不管是哪位选手上台表演，有没有“领笑员”拍灯是非常影响观众投票的。
咱们举个简单的例子。
大家看了某一位选手的段子，本来已经被逗笑了，那是不是应该投票呢？
如果此时看到四位“领笑员”没有拍灯，那观众也是不愿意投票的。
原因很简单，因为观众觉得四位“领笑员”更专业。
试想一下，专业人士都没有投票，我们要是先投票是不是有点不够专业呢？
每个人都有这样的思想。
这就好比一个简单的歌唱比赛，如果要是有大咖歌手参与投票的话，所有人都会跟着他投票。
大家都是普通老百姓，当我们被赋予了“投票”的权力之后，心里自然会觉得自己很重要。
当知道自己的“投票”可以决定选手去留的时候，你的心里自然会想让自己变得更专业。
那么，完全不懂专业知识的我们又如何能看起来更专业呢？那就是跟着专业的“领笑员”投票。
“领笑员”在现场起到了“领笑”的作用，这就相当于是一种控票行为。
李诞想捧谁就带着“领笑员”为谁欢呼呐喊助威，观众自然会被洗脑。
当四位“领笑员”都喊周奇墨是冠军的时候，你都觉得自己不投票有点丢人了。
按照这个思路脱口秀大会，谢娜不给呼兰投票看似只是少了两票，实际上却达到了一种控票的效果。
大家一直都在说呼兰的段子高级，甚至他的段子需要反复听，要不然有点听不懂。
既然电视机前的观众有听一遍听不懂的情况，那现场观众又何尝不是如此呢？
当现场观众听不懂的时候该怎么办呢？
在电脑上看的话，你没听懂的时候可以倒回去重看，看现场又不能回放。
呼兰的语速那么快，文本又比较有深度，一遍听不懂太正常了。
身边的很多人都笑了，但你没听懂，就是没笑，自然也不想给呼兰投票。
此时就需要看“领笑员”了。
如果四位都拍灯了，你会觉得没听懂是你的问题。
但只要有一位“领笑员”没拍灯，你自然会觉得是呼兰的问题。
全场只有你一个人不投票的时候，你会觉得自己是大家眼中的另类。
若是有很多人不投票的话，你会觉得自己才是最公平公正，最专业的那一位。
四位“领笑员”现场各种欢呼，不仅拍灯还站起来喊着“冠军”。
这绝对是这档节目最不公平的地方。
希望李诞在后期能在赛制上进行升级，要不然每年都会有不公平和意难平。
其实这个东西很好改的，只需要让“领笑员”在观众投完票之后再投票就可以了。
比如总决赛第二轮的冠军争夺战那样。
在选手表演的时候，拍灯只是为了气氛，投票要在最后决定给不给。
或许有些人会说，这样的话“领笑员”肯定会因为不好意思而去投票的。
我觉得大家可以放心，因为现在的投票模式大家也能看到给谁拍灯了没给谁拍灯啊！
“领笑员”依然有权力选择是否投票，只不过在观众后面投票的话会更公平。
第二，选手化身“领笑员”。
在前期的比赛中，所有被淘汰的选手都在观察室看大屏幕。
总决赛的时候，所有的选手都来到了现场，而且还是最显眼的位置。
别看这些选手都已经被淘汰了，但他们再怎么说也是专业的脱口秀演员。
在点评和投票这方面，观众自然会觉得他们更加专业。
尤其是这些选手当中还有王建国、程璐、张博洋、梁海源、王勉等人，都是前辈。
当周奇墨表演完之后，四位“领笑员”站起来各种喊着“冠军”。
紧接着所有的选手也都站起来喊“冠军”。
看着如此之多的“专业评委”都这么喊了，观众能不投票吗？
尤其是在第二轮的总决赛，周奇墨刚模仿完，但他的整段表演还没有结束。
李诞和所有的选手此时都已经站起来听了，各种欢呼呐喊。
我真的想说，难道这不是赤裸裸的拉票行为吗？
现场观众一共只有两百位，但是领笑员、选手、节目组工作人员加起来是要远大于两百的。
在这样的比例差距之下，控票是相当容易的。
只要全场都为周奇墨呐喊助威，两百位现场观众自然会被洗脑。
相比谢娜没给呼兰投票，这才是总决赛最大的不公平。
大家有没有注意到，当周奇墨上场的时候，所有选手就站起来了。
试想一下，观众眼中的“专业人士”都是站着听完了周奇墨的整段表演，这样的阵势谁能不投票。
第三，周奇墨自己拉票。
大家有没有注意，周奇墨模仿部分结束之后紧接着来了一段煽情。
相比谢娜不给呼兰投票，周奇墨这段煽情才是更大的不公平，因为这就相当于拉票。
如果要是在观众投完票之后周奇墨再说那些总结和煽情的话。
此时大家再站起来欢呼，这没什么问题。
观众没投票之前，这就是不公平的行为。
选手自己站在台上拉票，周奇墨真的是颠覆了我对脱口秀的认知。
《脱口秀大会》四年了，真没见过这样的。
脱口秀选手可以在台上表达自己的个人观点，但是以拉票为目的的表达就有点尴尬了吧！
说句难听的话，要是庞博、呼兰等人也这么玩。
在自己的“脱口秀”当中加入拉票的话术，我敢断言，票数绝对不比周奇墨差。
再说周奇墨的技术够硬，那也没有庞博、呼兰这些老人的人气高吧！
第四，李诞帮周奇墨“拉票”。
周奇墨刚演完的时候，李诞并没有宣布“投票通道关闭”。
反而李诞说了这么一句话“请大家为冠军投票，通道关闭还剩三秒钟”。
作为《脱口秀大会》最大boss，李诞的说话还是很有权威性的。
试想一下脱口秀，李诞都说出这种话了，观众要是再不投票李诞为什么捧周奇墨，那是不是真的有点不懂喜剧了呢？
李诞要是参与拉票，这真的是比谢娜不给呼兰投票更不公平的事情。
当这四点不公平同时发生在一位选手身上的时候，谢娜不给呼兰投票是不是不值一提呢？
不管是谁，只要同时在现场拥有了这四点不公平，那绝对可以夺冠。
说得好不好不重要，有了这些不公平，全场的观众都会被洗脑，站在那里不动都能赢。
不管怎么说，这一季的节目也算是圆满收官了。
或许周奇墨的夺冠并不一定公平公正，但他这一季带给观众的快乐绝对是真的。
正如周奇墨所说，我们看《脱口秀大会》不能太认真，这不是比赛，这就是一场“喜剧秀”而已。
这一季的老将和新人表现都相当不错，从这一季的笑点密集度来看李诞为什么捧周奇墨|谢娜不给呼兰投票该被骂？其实这在总决赛所有不公平中最不值一提，相信下一季的《脱口秀大会》肯定会更精彩！
