杨笠事件|被讨伐抵制的杨笠脱口秀，到底冒犯了哪个阶层的权益？
1、
最近，杨笠又激怒了一群人，成功被狙热搜。
这次承担的罪名是：没资格代言英特尔。
那我们先来捋一下事件经过。
配图里截取了一句话术，“英特尔的眼光太高了，比我挑对象的眼光都高。”
一时之间，众多男性网友愤怒了，纷纷发声抵制杨笠，说她没资格担任男性用户为主的电脑产品代言人，平时的脱口秀内容就以侮辱男性来制造笑点和噱头，以后大家会拒绝再用英特尔的产品。
还有不少人跑到官微下面搞集体行为艺术。花式大骂杨笠，扬言封杀她，还顺便踩了一脚，说女性群体根本不懂电子产品，英特尔得罪男用户就是在自掘坟墓。
在回应外界争议时他们说：已注意到与杨笠相关推广内容引发了广泛争议，这种情况并非我们的预期。多元、包容是英特尔文化的重要部分。
这一撤吧反倒得罪了女性网友，她们认为因特尔见风使舵，没有担当杨笠事件，更是对女性用户的轻视。
上架吧被骂，下架吧也被骂。
官微下方男女混战，口诛笔伐，好不热闹。
更有网友戏谑地说，英特尔对家「AMD」才是最大赢家。
2、
杨笠代言被撤事件，暴露了三大BUG。
第一点，20201年了，大多男性竟然还认为自己对电子科技领域具有天然的绝对控制权。
他们把“女人不懂电脑”作为论据，试图证明女性不是英特尔的目标受众，甚至不惜用“普通且自信”这个敏感的梗，来diss英特尔官方对局面的错误判断。
可世界上第一位程序员是女性。
发明Wi-Fi的科学家也是女性。
他们不知道，是因为他们拒绝知道。
拒绝的原因，才是重点。
第二点，杨笠的脱口秀，另一半是由男人完成的，并且这群人很难意识到。
从起初的脱口秀大会掀起热搜讨论，到后来的集体抵制事件。
如果把杨笠的观点算作某种行为艺术，那跳脚男性的反应就是这场行为艺术里最精彩的部分——现实批判主义。
但凡“他们那么普通，却又那么自信”的扫射程度并非如此深远，那这句话反而会自动瓦解，不再具备任何杀伤力。
整套讽刺系统，是由被讽刺对象本身来完成的。
可悲的是，他们的逻辑思维水平，甚至还意识不到这点。
第三点，英特尔回应争议，美其名曰要多元化包容。
可吓得转身就把代言撤销了，这算哪门子的多元呢？
说白了，官方找杨笠宣传的动机有待商榷。
比起尊重女性来说，他们试图消费杨笠的可能性更大。
3、
杨笠算不算挑起了性别争议呢？
我认为一定是。
所以呢？
就该讨伐她、抵制她吗？
这简直可笑，从什么时候起，我们变得那么害怕争议了？
自古以来，任何思想和观念的革新，都是从对立冲突开始的。
脱口秀的魅力不正在于此吗？
去年夏天我们就聊过杨笠脱口秀里的“冒犯感”。
今天我们就来辨别一下，这群跳脚的人，到底是被“普通”冒犯了，还是被“自信”冒犯了？
普通这个词，是个中性词脱口秀演员，你要说是拿来diss人的，那就是抬杠了。
除非一点杨笠事件，闻“普通”色变，避之不及的这些人，大多是知道自己普通的人。
这也是为什么说杨笠用词十分精妙。
真正优秀的男性，显然不会把自己归类到被中伤的群体里，那句广为传播的话杨笠事件|被讨伐抵制的杨笠，到底冒犯了哪个阶层的权益？，对他们来说不构成任何伤害。
只有谁会跳脚呢？知道自己普通的，却又急于摆脱“普通”头衔的人。
这两种人差别在哪里？就差在“自信”二字。
自信呢，本来是中文里的褒义词，用来夸赞人们态度积极，为什么又精准地击垮了某些小心脏呢？
因为这拨人比任何人都清楚，他们的自信，实则是迷之自信。
“迷之”的部分，正是他们急于掩盖的部分。
没有实力支撑的自信，就像一盘散沙，不用风吹，走两步就散了。
就像是没有人害怕争议，除非他们早就知道，最后一定会输。
