奇葩说第四季辩题汇总|奇葩说第四季总结（辩题篇）
咱公众号的铁粉都应该知道，我最喜欢的三个节目：奇葩说，罗辑思维和晓说（晓松奇谈）。本周是奇葩说收官的日子，作为忠粉的我一集不落的看完了整季，实在抑制不了自己激动的心情，胡乱写点文字记录一下，顺便谈谈我的整体观感。
先谈谈整体观感，这季奇葩说与上几季相比，最大的变化在于导师人数增加了。何炅接替马东做议长（主持人），导师由第三季的蔡康永、高晓松二人转一下变成了马东、蔡康永、罗振宇、张泉灵的四人麻将组合。这种改变的好处是，大大减轻了导师身上辩论压力。前三季有几期节目，明显看得出两位导师面对某些辩题时的力不从心（尤其是第二季金星做导师时，尴尬无比，可以看得出哪些人是自己有才，哪些人是团队结果）。当然，这也从侧面反映出，要做这个节目的导师除了需要自身具备丰富的知识储备和人生阅历外，还需要敏锐的现场即兴反应。从整季的表现来看，新加入的两位导师，罗胖和泉灵基本合格（具体的表现，我放到下周的人物篇讲）。第二个变化，来参加节目的明星，不再需要阐述过多对辩题的论述，只要表达一些基本的观点和看法就好，这也算是减轻了明星的压力（前几季的一些花瓶明星，一来奇葩说立刻就能现了原形），把节目全部的焦点集中放在奇葩们的表现上。第三个变化，赞助商成了小米，雷军甚至还当了一期节目嘉宾。作为资深米粉的我，自然是很兴奋的。我最喜欢的节目，请来了我喜欢的嘉宾，配上我喜欢的赞助商。嗯，我很满意~~
辩题篇
本来想全写的，实在是太多了。。。。就选几个我印象深的吧（手动微笑：）
2017.4.07 外卖小哥惹毛我投诉吗？
正方：（投诉）马剑越、范湉湉、陈铭
反方：（不投诉）卡姆、胡渐彪、肖骁
精华论点：肖骁——外卖小哥惹毛≠做错事，也可能是顾客自身情绪问题；投诉这种情绪化处理并不能解决实际问题；除了投诉之外，能否通过对较好的服务给予五星点赞，从而呼唤真诚的微笑服务。如果滥用手里的实权，外卖小哥可能是唯一的受害者。
陈铭——强调送外卖的应遵循契约精神；投诉的本质是向服务公司进行反馈，而非个人；如果不投诉，是对准时提供优秀服务人的不公平，管理机制失去意义；不使用负面反馈通道就是是破坏互联网商业时代的基石；善（不投诉的善意）一定要建立在真的基础之上，否则就是伪善。在大数据时代，真实信息的重要性，投诉机制重构了生人社会的关系纽带。（层层递进，绵里藏针，由浅入深，最后上升到对商业规则、对社会的影响，大写的服气！）
2017.4.28 父母提出住养老院支持吗？
正方：（支持）麦孜燕、黄执中、陈铭
反方：（反对）刘楠、肖骁、马薇薇
精彩论点：陈铭——首选区分父母说话的语境奇葩说第四季辩题汇总，是否说气话；老人的价值观有可能是被周围环境影响，很大程度是我们对老人做饭带娃的刻板印象绑架了父母；去养老院只是一种体验，可以尝试，如果不合适，可以回来，不要斩断一种养老的可能性。子女不要站在自己的立场，擅自帮父母做决断。新时代的孝顺，是给父母多个选择权。
马薇薇——父母的主动提出养老院，是因为对子女的爱，怕耽误影响子女。而做儿女的不能因为父母的爱，而欣然接受。养老院条件再好，也无法代替亲情；条件越好的养老院，同样也有现实的高收费问题。与父母住在一起和去养老院是一个两难选择，而选择与父母住在一起，虽然更艰难，但愿此生都对得起彼此。（偏煽情，漏洞较多，但确实扎心了，老铁）
2017.5.13 生活的暴击值得感激吗？
正方：（值得）刘凯瑞、董婧、邱晨
反方：（不值得）赵大晴、臧鸿飞、马薇薇
精彩论点：臧鸿飞——感激生活的暴击是弱者之间的阿Q精神，是强者的精神压制；生活中的暴击中不一定能学到东西；即使学到东西脱口秀，也不需感谢暴击，而应该感谢自己熬过难关。“生活一直摁着你的头，一直打你，你要低头说一声谢谢吗？那你就要倒下了，要服了。作为一个人，我TM不能服。”“不会唱爱拼才会赢怎么了，我TM就是爱拼才会赢本人！”（飞飞够激情，够热血，够燃，且不结巴！）
邱晨——首先，批驳对方观点：暴击≠事故、意外。暴击指生活中的挫折、失败；放弃了常规辩论套路，“如何感激失败呢，无非就是加了经验，升了等级，得了教训，最多不过就是灭了幻想，改了方向，认清了自己，但这些理由说服不了自己”；提出新思路：“恰恰是生活的暴击让我们一无所获，毫无意义，所以我们才必须用感谢这两个字来欺骗自己。用感谢赋予生活的暴击一点点牵强的意义。”“感谢不过是遭遇挫折后的自我救赎和安慰而已。”（超级赞，邱晨把“失败是成功之母”之类的陈词滥调全部舍弃，把“感激是遭遇失败后自我欺骗，自我安慰”这个点来辩论，佩服的五体投地。之后马东在总结时也用的是这个点。）
2017.5.19在职场要不要当邀功精？
正方：（要）傅首尔、刘凯瑞、邱晨
反方：（不要）赵大晴、陈咏开、陈铭
精彩论点：邱晨——邀功=秀成绩，老板点赞；邀功不等于逼宫，是否奖励要看老板的评价，决定权在老板，能否邀功的表达权在个人；把邀功精解释为擅长邀功，精于邀功；如果有人什么都不做，邀功后获得奖赏，错在什么都不做，而非邀功行为本身；“社会上如果有坏人吐槽大会，做了不太好的事情，达到了目的。我们除了恨这个人，恨这个目的，顺便恨这件事。骗子都伶牙俐齿，所以嘴笨=真诚，嘴利=欺诈，偷懒的人更积极的去邀功，所以我们恨这种人，也顺便恨了邀功这件事。如果把邀功污名化奇葩说第四季辩题汇总，变成好人不敢邀功，坏人才敢邀功，会造成更大的不公平”——得出结论“邀功是合理手段，好人更要运用”；（逻辑清晰、条理清楚，层次递进，无懈可击）
陈铭——首先表态不反对邀功，提出论点：想要好好邀功，就一定不能做邀功精！原因分析：以自身“鸡汤王”名号为例，“鸡汤王说什么，别人都说你在撒鸡汤，最后再也没法灌鸡汤了”说明标签的力量。当你顶着邀功精的标签，无论你在干什么，别人都会说你在邀功。（心理学术语：标签化的逆向效应）邀功精的标签会让其他人本能的戒备。随后，提出“精”的本意在于修炼，走上职场，应该将精力放在建功而非邀功。提出人生信条：做人如水奇葩说第四季辩题汇总|奇葩说第四季总结（辩题篇），做事如山。
决赛和半决赛的精彩论点太多，还在整理中，未完待续……（放一张雷总照片震楼）
