奇葩说颜如晶|《奇葩说》：用感情相爱相杀，胡渐彪VS颜如晶，谁更胜一筹？
点击上方蓝色“翟桃子”即可免费关注哦！
上周六播出的《奇葩说》，胡渐彪和颜如晶“父女”相爱相杀的辩论，着实催泪。
节目播出后，两位奇葩也分别在微博上吐露真情。
今天，我们就回归《奇葩说》的定位，以一档“严肃”的辩论节目的角度来聊一聊，这对相爱相杀的“父女”，谁的“感情牌”更胜一筹。
谆谆教导VS自我检讨
作为学长，胡渐彪刚开始发言，就抛出了感情牌的一个重磅炸弹“亲人相认”，一句“我单身没孩子，这个家伙，有时有一种女儿的感觉”成为全场第一个泪点。
但这种拉近距离的“认女儿”有利也有弊奇葩说颜如晶|《奇葩说》：用感情相爱相杀，胡渐彪VS颜如晶，谁更胜一筹？，好处就是言语中透露的“父爱”很容易打动人心脱口秀演员，坏处就是明显地把对手（以及大多数观众，《奇葩说》的观众以年轻人为主）和自己当做隔辈人，无形中画了一条“代沟”。
众所周知，“代沟”是很难填平的，所以接下来，作为观众的我听着胡渐彪的发言，总是有点被教导主任训话的感觉，尤其结尾一句“我能不跟你说，你错了吗？颜如晶！”，感觉就像是被老师点名道姓的批评，虽然知道对方是为自己好，可心里就是有点本能的排斥。
反观颜如晶，发现渐彪学长在打感情牌后，见招拆招地用了“自我检讨”。尤其是通过自揭伤疤，回忆自己在第一季获得亚军后奇葩说颜如晶，第二季继续上进，然而只得了季军，然后第三季继续上进，但害怕上进后的结果可能还是输，结果放弃了给自己投票。
这种一直在上进却看不到“上进心”尽头的无助更让人心疼。
对他人VS对自己
作为正方，胡渐彪所持的观点是“没有上进心，有错”，发言的一开始，他就指出这句话表达的语境是：没有上进心的人对自己说的。然而，由于辩词中主体的例子都是围绕颜如晶展开，所以，听起来，他像是一直“要求”别人认错。
尤其是那些感觉有点“恨铁不成钢”的感慨：
什么是槁木死灰？什么是哀莫大于心死？什么是行尸走肉？你不觉得你浪费了这一生吗？
以及耳提面命似的教诲：
你不能没兴趣，你不能没热爱。
作为反方，颜如晶的观点是“没有上进心，没有错”，她把这句话的语境定义为：对现在非常有上进心的自己说的。
然后，声泪俱下的倾诉：自己一直在上进，却看不到尽头，结果备受煎熬，顺其自然的点出：
都说不想当将军的兵不是好兵，但是，如果一个小兵无论如何都当不了将军，是否有人告诉他，没有关系，你可以只当小兵。
从哪里来VS到哪里去
双方在破题上，也采取了迥然不同的切入点。
胡渐彪作为主张“没有上进心，有错”的一方，主要从“上进心从哪里来”谈起，进而给出了“有喜欢的事情+可以升级+会更有快乐=有上进心”这个定义。
通过反面论证，指出“完全没有上进心，就会对生命中的任何事情都无感，没有盼头”。
颜如晶作为反方，对胡渐彪的定义采取了默认的态度，但发言一开始就提出了“上进心的终点在哪里”的质疑。
接着，通过自身的例子表达了努力之后看不到结果的绝望，指出每个人目标虽有不同，但人生遇到瓶颈时，上进心是最大的煎熬，这时她希望对自己说一句“没错”，把“上进心”换成“平常心”或“开心”，放过自己。
虽然在破题上，两人各有千秋。但我们可以看出，胡渐彪的分析更理性，一针见血地指出“大部分人说自己没有上进心，是因为心中明明想要，但是在自卑、在害怕。他们把没有上进心合理化作为托词，掩盖自己的胆怯”，而颜如晶“看不到上进心尽头”的绝望更感性，对“平常心”或“开心”的希望更温暖。
而且，通过前面的分析，我们发现颜如晶在角色设置以及语境选择上更有优势，从舞台表现而言，如晶宝贝也更有幽默感，比如：
我本来想说一点比较煽情的东西，咋知道他比我在前先说了，弄得我现在情绪有些尴尬。
提到连粉丝都督促自己上进的时候，调侃自己“我有玩吗？”、“我有玩。”
让她的发言不仅有泪也有笑，更感染人。
此外，因为胡渐彪先发言，所以总有点主动出击的感觉，颜如晶更像是被动防守。众所周知，在对方踢馆的时候奇葩说颜如晶，自己只要防守好、没让对方踢成就是赢了。
所以，这场比赛我站如晶宝贝。
当然，正如执中学长所言，“人生没有高下，只有左右”，所以对胡渐彪和颜如晶这对“父女档”，只是分析这一场辩论，并不是评判他们的综合能力。
