脱口秀定义|吐槽大会被爆出有提词器，所以脱口秀也都是演的吗？
《吐槽大会》纯粹是一个节目，而不代表一种艺术表现形式，这个节目怎么搞，不代表这个脱口秀应该怎么搞。
个人感觉
它使我想起林妙可在奥运会开幕式上的表演，却用杨沛宜的歌声，唱出了“两个人都好”。但是我总是不习惯这种“人工完美”。由于这人造的完美在虚构的林妙可身上表现出色，也剥夺了杨沛宜展现自己出色的机会。同理，我也不喜欢那些配音演员，我觉得那些台词不过关的演员既然能力不够，就让给那些台词过关的吧。
我国如此庞大，人才辈出，难道没有颜值过关，台词过关的新人？如果我们直面一个明星能力不足，时间不够，资源不够，在保证质量的前提下拿不下来的话，那些无名的小演员就会有更多的机会去表现自己。
更不要说，只要有足够的火气，就能用一切人为的手段来创造完美的假象。我认为这样做是不公平的，这是变相提高门槛，让高热的明星资源爆棚各种作弊行为，同时让高热的小演员没有机会去表现自己。我认为脱口秀节目中的一个人写剧本是可以的，即使它看起来像一个演说，但剧本中大部分的主题都是关于演员自己的经历。
把稿子背下来，在了解的基础上，融入到情感中脱口秀定义，我觉得应该是个演员的职业操守。假如没有足够的时间或没有足够的准备时间，就把机会留给别人。歌唱家背诵歌词，演员背诵台词，大家觉得这是很正常的要求。怎样的才能到吐槽大会才能把“现场效果”的要求放低呢？听众一旦知道你正在看字幕，真的仍然认为“现场效果好”吗？
定义问题
这主要取决于听众，或者说，你对脱口秀的定义是什么。假如你所欣赏的是最终呈现的节目本身，那么你根本不必在乎台上的观众是否正在阅读这篇文章。
许多人在看吐槽大会的时候，都会觉得这个人太会自我调侃了，厉害！但是事实上，你们也知道，他所说的稿子都是专门的人写的，讲脱口秀的人甚至很少能够提供有关他们自己的资料。许多时候可以说，他所说的那些话，都不是他亲身经历过的。
在这个时候，你在看什么谈话节目？这场演出从头到尾都在看，只不过是这个人在你眼前给你设定了一个角色，这个角色就是这个人在外面所表现出来的观感。正如看那些几年才火起来的真人秀节目一样，你看起来就像是现场即兴表演，其实每个人都有详细的剧本，包括在交流中要融入的最新梗，后期要制作的各种特效，都要写进前期的剧本里。
许多看似即兴演说的现场，其实也都是有准备的，如果没有准备，大多数人现场演说，或者是尴尬冷场，或者是毫无逻辑，无休止地演说，这种感觉，如果你摊上一个大能拉奇葩说，又爱开会，开会时还喜欢现场即兴演说，跑题、扯领导，相信你最能体会。
行业问题
一是“脱口秀”这一行业也是“舶来品”，目前也方兴未艾。不同于中国的相声，它继承了几百年的传统，演员是徒弟，经过多年的磨练才能登台，“说学逗唱”，基本功扎实。不经过数年或十几年的修行，就不会成功。待技术成熟后，完全可以“现挂”，即“即兴”。
如今的“脱口秀”演员，虽然也称“演员”吐槽大会，除了一些常年主持“语言类”节目的主持人、评论员等，其他都来自各行各业，有现身说法，更有吸引力。这一类的“脱口秀”演员有一个算一个，都是“半走出家门”，也不见得专业，主要靠内容、靠当事人吸引观众。对于这种“演员”群体，是不是显得“提词器”很重要！因此可以让节目的流畅性，不影响观众的观赏性。
记住台词一点也不有用脱口秀定义，喜剧的关键在于表演能力。看看书就知道了，不少脱口秀作家自夸的好段子，其实读起来一点也不好玩。还有很多是，明明从创作层面上是无敌的，但有的人表演起来，就是不好笑，请参考梁海源。
喜剧的表演，需要天赋，也需要努力，搞笑真的必须是认真的脱口秀定义|吐槽大会被爆出有提词器，所以脱口秀也都是演的吗？，不然就是逗不笑别人。编剧的作用非常大，但是好的表演才是能让观众发笑的原因。
