脱口秀大会段子|《脱口秀大会》女权段子引发男性不满，李诞赶紧打圆场
引言：杨笠在《脱口秀大会》第三季里面的关于对男生的吐槽，引起了很多人的不满，脱口秀的核心真的是冒犯吗？
杨笠是《脱口秀大会》中我个人比较喜欢的女演员，即便这一期被“骂”了，但也无伤大雅，我甚至觉得很搞笑，这一期她得第一名实至名归。
但是很多人还是觉得自己有被冒犯到，这到底是观众的问题还是演员的问题呢？
女权话题
女权话题注定是一个较为长期的话题，近些年更是在各种场合被提起，在《脱口秀大会》也不例外，但毕竟女性脱口秀演员太少了，好像力量还不够。
之前的“脱口秀太后”思文经常讲这方面的段子，也都很受欢迎，如果是从女性的角度去看，我觉得是一种很解气的感觉。
而从男性的角度看，虽然很多人不认同，但我认为应该试着其理解，毕竟如果我们一开始就摆出排斥和抵触的态度，从某种意义上来说，就剥夺了女性表达的权利。
从这一点来看，杨笠吐槽的并没有错，一部分男性确实习惯性的会站在一定的高度去评价周遭的人事物，认为这个不对，那个不应该等等，并自认为是很客观的，其实不过是过于自信的表现。
杨笠
之前思文讲女性的段子的时候，大家都比较容易接受，为什么到杨笠这里，大家的反应就如此强烈呢？
原因其实很简单，因为杨笠的表达非常直接，她甚至在段子的最后直接说出“垃圾”这个词，虽然被消音了，但是从口型以及后台演员的反应也能知道她说的是什么。
杨笠的直接是我喜欢看她表演的原因之一脱口秀大会段子|《脱口秀大会》女权段子引发男性不满，李诞赶紧打圆场，很多脱口秀演员讲话都讲一半，即便是吐槽也是畏畏缩缩的，似乎总说不到点上，最终即便是产生了一些影响也很快就会被大众忘记的，杨笠这样反而好，就简单直接的表达出自己的看法吐槽大会，即便很极端，即便会遭受很多质疑，但是态度鲜明，足够引起大家的重视。
杨笠在整场表演当中的表现是比较可爱的，笑点也非常多脱口秀大会段子，但不知道她是不是心里也有一股气脱口秀大会段子，就好像第一期吐槽“抄袭”的张博洋一样，虽然在搞笑，但是却非常认真。
双标
在很多男性朋友对杨笠的段子提出质疑的同时，也有很多提出相反的意见，其中提到了一个重点：为什么男性脱口秀演员可以说女生“无理取闹”？而女脱口秀演员不能说男生“盲目自信”？
很多说：因为杨笠是范围攻击，并不是所有人都这样的。但当男脱口秀演员讲到女生无理取闹的时候，为什么大家即便没有女朋友都会觉得有共鸣？因为很多男生潜意识里认为女生都这样，这不是一种刻板印象吗？当你产生这样念头的时候，是否有考虑所有女生的感受？
这就是所谓的“双标”，但是没有人会真的刻意这样，都是潜意识的反应，不过这正是印证了杨笠段子中的说法，也就是很多男生会把一些简单的问题上升到一个莫名其妙的高度，然后自信的发表自己的观点，那一刻甚至真的有种自己参透了世界、参透了女性的感觉。
这其实也没必要谴责，现在我们就是在一步步消除这种“潜意识”，然后让自己做到真正的客观，而不是排斥掉外界声音后的自以为是。
李诞
在谈及杨笠这个段子的同时，我认为李诞的发言也非常有意思，他先是给自己找了个台阶，说：这个时候男生说什么都容易丑态百出，但他还是想表达一些自己的看法。之后阐述关于“性格”和“性别”的论述。
我先说我的结论，我不同意李诞在这里的说法。
他认为“男”和“女”不是两种性别，而是两种性格，有些男生身上也有“女”的性格，而女生的身上也会有“男”的性格。
我不理解的是：为什么性格要区分男女？
性格的区分本身就是大众的刻板印象，就好像之前长辈都觉得男生就应该有男生的样子，比如赚钱养家，而女生就应该有女生的样子，比如相夫教子。李诞打破第一层刻板印象吐槽大会，认为女生身上也可以有“男”的性格，但却又建立起另一层刻板印象。
最后他下结论说：身上男性性格比较重的朋友可以反思一下。这里他提到了一个词叫“讨厌的部分”，指的就是男性性格，但为什么男性性格又是容易被讨厌的呢？
我相信这里李诞说的可能是大家刻板印象中的男生的性格和女生的性格，他说这番话应该也是担心杨笠会因为这段表演遭到网友的攻击，所以打了个圆场。
但仅就这段发言来看，确实禁不住推敲，也不够客观。
结论
综上，脱口秀的核心是不是冒犯我不清楚，但是这绝对是脱口秀不可缺少的东西，这也是我同时喜欢池子和第二季脱口秀大会冠军的原因，他们在吐槽大会的表现非常抢眼，有些吐槽甚至非常刺耳，但是他们有足够的勇气打破一些东西，挑战观众的潜意识，这本身就值得赞赏。
另一个问题，一个段子引起观众的不满到底是观众的问题还是演员的问题？
单从杨笠的这个段子来看，我觉得完全没有问题，而观众的反应让她这个段子的意义更大了，如果所有人都同意她的观点，或许这个观点就不会显得那么深刻，现在刚好一年一度喜剧大赛，让我们一起来直面这个问题。
最后留下两个问题，第一：各位男性朋友是否有被杨笠这段表演冒犯到呢？
第二：女性朋友有没有被某段“善意的吐槽”伤害过？
