颜如晶奇葩说|《奇葩说》：为什么明明陈铭说得更好，却依然输给颜如晶？
作为《奇葩说》的老粉，今晚1v1砍半赛里，我觉得最精彩的，就是颜如晶和陈铭的PK了，也是大家最为期待了。
毕竟在第五季的时候，颜如晶以49:51输给了陈铭，意难平。没想到奇葩之王争夺战，在第七季居然提前上映了。
这次的辩题是“孩子作业太多总是写到半夜，我该不该跟老师理论？”
这个辩题相对来说更适合陈铭，毕竟是有孩子的人，谈起孩子的学习教育总归有实践经验的，而颜如晶作为一个母胎solo颜如晶奇葩说|《奇葩说》：为什么明明陈铭说得更好，却依然输给颜如晶？，谈这种问题多少会比较理想化一些，不够接地气。
从三分钟立论就看得出来，陈铭确实略胜一筹，分别从父亲、妻子、女儿的角度去论述了找老师理论的原因，还给大家上了一节行为主义心理学课，让我们终于找到了为什么一拿起书就困的原因了，原来都是童年埋下的雷啊。
反观颜如晶，第一和第二个论点都相对普通，比较有亮点的是第三点，孩子愿意写作业到深夜，说明他在自己解决问题了，这一点确实比较新，也打动人。
但是，为什么在陈铭如此有优势的情况下，依然输给了颜如晶呢？除了颜如晶确实有辩论实力外，我认为还有以下几点原因：
1、擅用观众期待值
还记得颜如晶在正式PK前做了一件什么事吗？
对，她直接就坐到了“壮士请留步”的位置去了。
暂且不管她是有意为之或是无意，至少她向观众释放了一个“我可能会输”的弱者信号。
有没有觉得这一幕有点熟悉？
去年比赛的时候，李诞就是用的这一招，在赛前不断地降低观众对他的期待值，让观众觉得自己很弱。
这么做有什么好处呢？
当别人觉得你很弱的时候，就会适当地降低对你的期待，这时只要你正常发挥，就很容易赢得满堂喝彩。
所以在观众同情分这一块，颜如晶是做得比陈铭好的。而陈铭作为一个第五季的奇葩之王，不管他说得多好，我们都会觉得很正常，因为他是奇葩之王，本来就是一个特别会说话的人。
所以对于陈铭，我们的期待值会比对颜如晶更高，他获得满堂喝彩的难度也比如晶更大。
2、陈铭理性，颜如晶感性
记得在看《奇葩说》第六季的时候，经常会觉得明明正方说得更好，更在理，为什么偏偏是反方赢了呢。是不是这届现场观众脑子有问题，辨别不出到底哪一方更厉害了，分分钟把在屏幕前的观众气得跺脚啊。
但是颜如晶奇葩说，真的是现场观众有问题吗？
其实不是的，从电脑屏幕看节目和现场看，这是两种完全不一样的感受。在电子屏幕前，你有字幕，能暂停，可以认认真真地把每一位辩手说的话来回咀嚼、思考。
可是如果在现场，是非常容易被辩手的情绪带动的，所以大家有没有发现，《奇葩说》里的辩手特别爱讲故事？
一方面是为了更好地表达观点，但最重要的，是要把现场观众的情绪给挑拨起来，只要煽情到位了，至于你讲的是什么观点，很多观众其实根本就不记得了颜如晶奇葩说，他就会陷入辩手的故事里，觉得好感人、好戳心，好有画面感，人本来就是感性的动物。
就像这一次，其实颜如晶第三个论点其实也没有陈铭的高级，但是她有一点做得很好，就是感染力很强。
因为作业太多写到半夜，这种经历我想只要是认真上进的孩子都曾有过，而如晶恰恰是找准了这个痛点：虽然作业多，但我们也愿意认真写到半夜，我们不想家长找老师，而是想要用自己的努力去完成作业，证明给老师和家长看，我是可以做到的。
聪明的如晶，非常敏锐地捕捉到了这个最容易引起共鸣的点。
反观陈铭，他说的三个论点都非常高级，而且很新，知识密度输出非常大，也很符合他的辩论水平奇葩说，就唯独缺了一点，温度，不够打动人心。
陈铭给观众的感觉是：好厉害，居然能想到这个角度。而如晶给观众的感觉是：扎心了，你说的就是我。如果你是现场观众，你会投给谁？
3、结辩扭转乾坤
在结辩这一环，我认为作为父亲，这既是陈铭的优势，也是他的劣势。
他太想用好父亲这个角度了，以致于都忽略了一个事实：很多来《奇葩说》的现场观众，都是年轻人，其实是没有孩子的脱口秀演员，陈铭作为父亲的亲身体会，他们是体会不到的。相反，颜如晶从孩子角度出发，他们却能感同身受，因为那是绝大部分人都曾有过的感受。
所以，这次的比赛，我认为总体水平来说，陈铭更高一些。但是人是情感动物，他不仅仅看你的理论知识水平，也看你的煽情能力，陈铭输给颜如晶，恰恰败在了这一点。
今日话题：在你心里，你觉得陈铭和颜如晶谁更胜一筹？
