欢乐喜剧人：白凯南和张浩，两人对“喜剧”有不同误解
什么是好的喜剧？很多资深喜剧人也很难下一个定义。周立波有“大蒜咖啡论”，郭德纲说“大俗即大雅”，宋丹丹说“做喜剧不容易，让人哭容易，让人笑难”。
在百科上对喜剧有这样一段描述：“喜剧的艺术特征是‘寓庄于谐’，失去了深刻的主题思想，喜剧等于失去了灵魂，但是没有诙谐可笑的形式，喜剧就不能称之为真正的喜剧。”
一句话总结“用搞笑的形式，来表达深刻的思想”
在第六季欢乐喜剧人的舞台上，有两个人喜剧演员绝对是对喜剧有误解的欢乐喜剧人：白凯南和张浩，两人对“喜剧”有不同误解，一个是白凯南，一个是张浩。
先说白凯南，他的大部分作品的特点是“包袱不够，煽情来凑”，把主要的精力放在了后半部分的煽情上，而忽略了前半部分的搞笑。
那么来看看他都在作品中干了什么？
拿他在《欢乐喜剧人》最后一场的作品《综艺怪咖》来看。就是拿网络段子和网红歌曲一锅烩，外加闹腾的舞蹈，这点可能是在《百变大咖秀》上学的。然后就突然疯狂自虐，简直是自残式表演，让观众有点莫名其妙。而最后开始上演煽情戏份，比如为了情怀，为了国粹，为了梦想。
细看白凯南的作品，大都逃不出这几个步骤，但是观众最想看到“包袱”呢？好像没有，用张霜剑的话来说就是“白凯南不要包袱，就是生怼。”
不在包袱上下功夫，而最后想全靠煽情卖惨博同情拉票脱口秀大会，这样的方法在前面已经用过一次，侥幸赢了张浩，但是总来这一套，观众不会总给你同情分。
一个小品不研究包袱，把全部的精力花在煽情上，注定走不远，所以最后白凯南拿到历史最低分，离开喜剧人舞台，不委屈，怪自己。
再说一说，另一位喜剧人张浩，他对喜剧有误解吗？同样有。
张浩人称“二龙湖浩哥”，爆红于网络大电影和短视频领域。
张浩的小品类型属于“辽宁民间艺术团”一脉欢乐喜剧人，因为皮肤黝黑，加上身材不够挺拔，很多人称张浩是喜剧界的第二个宋小宝。
在第六季《欢乐喜剧人》的舞台上，张浩和白凯南可以说是一对冤家一年一度喜剧大赛，首轮PK中，张浩表演的《我不是大侠》输给了白凯南的作品《角儿》一年一度喜剧大赛，网友对这个结果的争议很大。
“搞笑的张浩为什么会输给了不搞笑的白凯南，是一件十分搞笑的事情。”
而耿直的张浩也在舞台上直接表达了自己的不满，直接说自己输得不服，并表示了自己对喜剧的看法，就是“包袱、包袱、还是包袱。”
实际上，从这一点上就能看出来，张浩和白凯南两人都在走极端欢乐喜剧人，白凯南专注煽情没有包袱，而张浩专注搞笑，在主题的升华不够。
随后，张浩在个人媒体上直接喊话白凯南下一场还会接着和他PK，果不其然最后张浩终于凭《一路相伴》战胜白凯南的《综艺怪咖》，把白凯南淘汰回家。
而在3月29日，《欢乐喜剧人》的舞台上，因为这次节目组给了选手足够的创作时间，作品整体质量是最好的一季。
节目组还请来贾冰和佳佳做表演嘉宾为双方热场足见用心。贾冰和佳佳的作品自不用说，十分经典。小海尤其喜欢佳佳的《追悔莫“急”》，结局处车祸3人已经和家人阴阳两隔，堪称神反转，有泪点更发人深思，有网友说，这个反转简直好的让人起鸡皮疙瘩。
金霏和陈曦的作品，也是两人参加喜剧人以来水准最高的一次，除包袱密集之外，全程对键盘侠的讽刺形象生动，金霏的贯口也足见功力。
而张浩也拿出了本季最用心的作品《教授驾到》，讽刺当今社会上一部分家长盲目跟风送孩子出国的风气，小品中有很多张浩的小细节做的很好，但前半部分张浩电鱼被抓这个引子有点过长，占用的篇幅过多，导致后面的“讽刺”不够深刻。若放在平时倒也无关紧要，但这一期的主题是“讽刺”，所以张浩最后可能输在了扣题上。
输掉比赛后，按照赛制张浩会暂时离开，然后可以通过复活赛回场。
不过当时就有观众猜测张浩不会再回来了，下台后，张浩一如既往的表达了对比分的失望，“我每次的成绩我都不喜欢”是他留在喜剧人节目中的最后的话。
随后，张浩在个人媒体上发文，表示自己不会参加《欢乐喜剧人》的复活赛，说白了就是退赛了，不玩了。并表示自己对“喜剧”有误解，自己不适合“喜剧人”这个舞台。
显然，张浩对这个比赛的结果是有不服的成分在里面的，但就作品来看，如果说当初输给白凯南很亏的话，而这次输给金霏和陈曦的确不亏，不是输在了不搞笑，而是输在了最后的升华，这方面一直做网剧的“二龙湖浩哥”不擅长倒也正常。
最后总结一下：张浩的三个小品《我不是大侠》《一路相伴》《教授驾到》搞笑程度不输任何一组，但在立意和内核上明显有些短板，不如其它组，所以张浩说自己对喜剧有误解也是恰当的。
不过张浩能在喜剧人舞台上表演三场已经很难得了，加上通过这次节目从网红圈破圈到电视界，人气增了不知几倍，大家也看到了他的才华，从这方面来说，张浩来喜剧人的确是来值了。但张浩在喜剧人舞台上也暴露了性格太过“耿直”的缺点，每次说话都一幅谁都不服的性格也招了不少的黑。
