奇葩说第六季辩题|啥？《奇葩说》最具争议的辩题脱口秀演员，李诞居然辩赢了黄执中
作为一名上班族小白领，大爱《奇葩说》这样一个节目，它的最新一季，真的让我好开森。
因为它让我在疲惫工作之余得到欢乐，还觉得看这个综艺可以“涨姿势”，而没有“虚度光阴”的罪恶感。
最近几期的《奇葩说》第六季，让我印象最深的是导师的下场辩论。因为，我没想过李诞居然把黄执中给“撂倒”了 。黑马杀出。
毕竟一开始，他自己也是秒怂的。
来，看看这个第六季第四期辩题：“奇葩星球美术馆着火了脱口秀演员，一幅名画和一只猫只能救一个的话，你会救谁？”正方立场是：救画，反方立场是：救猫。
我一听这个题目就觉得头疼吐槽大会，很明显，救猫说我不懂艺术，不懂艺术价值；救画肯定说我没人性，道德沦丧。这不就是“我和你妈掉水里，你先救谁？”一样的送命题吗。
但是腻害的辩手总可以发掘人性的光辉，价值的崇高…（一本正经的胡说八道）
比起其他辩手，我觉得我们普通吃瓜群众，倒是可以学习一下李诞“脱口秀方式”的辩论。
首先看看奇葩说第六季辩题|啥？《奇葩说》最具争议的辩题，李诞居然辩赢了黄执中，黄执中的观点，他讲了一个故事：他的教师朋友在教授朱自清的《背影》时，因为学生们都还小奇葩说第六季辩题，无法理解《背影》这篇文章背后所蕴含的感情，甚至去嘲笑“父亲捡桔子”这一行为是“胖子捡桔子”。他认为这是因为孩子们对世界的认知还很有限，所以才听不到遥远的哭声。
就是说，如果你能听到远方的哭声（救画），就说明你的认知高；反之，如果你只能听到眼前的哭声（救猫），就说明你的认知低。
来看看截图，好好感受这个“遥远的哭声”。↓
（好吧，我承认我就是认知高的人，我被洗脑成功了~~~）
氮素~~~我没想到李诞才更洗脑了我。
他从三个方面对黄执中进行了驳斥，三个论点，有理有据，博得了满堂彩，甚至被盛赞为“奇葩说史上的一段经典”。
第一个论点的第一句话，就感动我了。（我真是感性的人~~）。他认为“艺术最大的价值是活在人们的心中，而生命的最大价值就是活着“，瞬间击中我的小心脏。（详细辩论看节目哈）
第二个论点：救猫成就好人。救一幅名画，最多被奉为一时的英雄，但如果救猫，这条被你救起的鲜活生命便会时时陪伴着你，提醒着你是一个好人奇葩说第六季辩题，而不必去忍受自己见死不救的负罪感。
第三个论点，总要上一点价值！连咫尺的哭声都视而不见的人，没什么资格去拯救远方的哭声。况且，这个“远方的哭声”也可能只是你“想象中的哭声”。（这句话，我get到了）
李诞拒绝宏大叙事，拒绝理性主义等对个体自由的剥夺和限制…
这个更打动我们的共鸣，不正是每一个我们吗？我们努力的过着每一天，解决衣食住行，解决温饱，连一个小小的普通的生命都顾不了的时候，还谈何来去美术馆，去救名画呢，其实这就是我们普通老百姓的小小生活而已。
他批判了那些怀有理想主义的“好人”，常常忽视人的感受，只为了他们所谓的宏观愿景，就是这些为了达到宏伟事业而不择手段的人，才使得这个世界遭受诸多苦难。
最后想说：远方的哭声并非就一定不存在，但是，当你能够听到远方的哭声时，那眼前的哭声就能视而不见了吗？
我们总说活在当下，珍惜当下，那比起远方，当下不就是我们所能做的吗。
就连黄执中都给他很高的赞赏。因为除了好笑，他确实抛出了有力的论点，说得人心服口服。
这么精彩的一段辩论，真的不想大家错过。绝对是各位加班之后，给自己一点释压的好节目啊。
（每次看完一期辩论，我都感觉我这个上班族的智商真是不够用~~~~）
来自一个喜欢码字，喜欢追剧看综艺养身的办公室小姐姐推荐。
