席瑞奇葩说|对于奇葩说选手席瑞为杨笠发声的一点看法（个人看法不喜勿喷）
今天在网上看到了一条视频。
奇葩说选手为脱口秀演员杨笠发声：脱口秀的本质是下位者对上位者的冒犯。女人做为弱势群体可以在脱口秀里边以幽默的方式去冒犯男性，但是男士不能公然在脱口秀里边冒犯女性，不然就是歧视。连幽默的方式都将他们的话语方式给剥夺了，那我想问一下她们还有发声的渠道吗，还有发声的空间吗？
看完了这条视频，我竟久久不能平静。
我一直以为发声是帮助和声援的意思呢，是我太年轻了吗？我觉得看了这样一条视频，杨笠同学要翻身可能更难了。有点分不清敌军友军的意思了。
先说说他的观点。
他说脱口秀是下位者对上位者的冒犯。我本身也是一个脱口秀的粉丝，从吐槽大会的第一期到现在我一场都没有错过，甚至刷好多次。说脱口秀是下位者对上位者的冒犯听起来好像也没错，应用到特定的场景里边也可以。但是说脱口秀的本质就只能是下位者对上位者的冒犯一年一度喜剧大赛，这种观点未免有点狭隘了。比如说斯文跟程璐都曾经在脱口秀舞台上调侃他们当时的夫妻关系，你觉得当时谁是上位者谁是下位者呢？这个上位者和下位者怎么定义呢？床位吗？那倒是也行，毕竟他们当时是上下铺。
后边又接上了女性是下位者可以冒犯男性的话题。描述的意思看起来是想为下位者发声，保留下位者的发声空间和发声渠道。但是这个事情禁不住想啊。
首先他第一句定的调子就是女性是下位者。
那么就得问一句了，凭什么女性是下位者？作者本身是一个坚定的男女平等理论的支持者。我认为性别不能作为判断能力、地位、职位的标准。现在不是旧社会了，没有人说什么女子无才便是德的鬼话，也没有什么三从四德的丑恶思想。从国家的政策到社会的发展，哪一样不是在提倡男女平等。这个平等应该是全方位多方面的平等，机会、待遇、薪资、福利，哪一个企业会因为你是女的就少给你工资待遇的？我想没有吧。你想拥有什么能力，达到什么地位，做到什么职位，这些不是应该通过你的努力奋斗去实现的吗？难道出去说一句你是男的就能给你涨工资提待遇了？再说回来席瑞奇葩说，视频说女性是下位者。谁给你定义女性的权利了呢？这么说看似再为女性谋福利，你问过女性的想法了吗？女性承认自己是下位者吗?起码我公司的同事领导，没有一个认为女性是下位者。每天都能看到这些自强不息的女性同事吐槽大会，我只会感觉到她们的强大和自信。什么下位者，见鬼去吧。
然后视频又说，女性可以脱口秀冒犯男性，但是男性在脱口秀冒犯女性就是歧视。这我就搞不懂了。女性可以，男性就不行？这本身就是一种歧视的观点吧，作为一个公众人物，这样真的好吗？歧视本身就是一种可耻的行为，是对人权的藐视。就因为你觉得男性是上位者，男性就应该被调侃被冒犯？你问过男性了吗？男性允许你替他们承认自己是上位者了吗？明明那么普通确那么自信。我突然就觉得杨笠说的也有道理。
最后总结时候说席瑞奇葩说|对于奇葩说选手席瑞为杨笠发声的一点看法（个人看法不喜勿喷），问弱势群体还有发声空间吗？还有发声渠道吗？
我的天，听听这说的。这能是一个正常人说出来的话吗？这是消息闭塞到什么程度，难道他觉得我国的弱势群体已经沦落到只能靠脱口秀来发声了吗？
我国是社会注意下的法治国家，有健全的国家政府机构和法律政策。并且有无数的优秀的共产党员、优秀国家干部、各种媒体平台及社会各界的爱心人士致力于为弱势群体创造更多的发声渠道。社会在发展，在进步。以后会有更多更好的渠道和平台来给弱势群体发声。
请这位辩友好好看看我们这个社会吧，社会发展的挺好的，没你想的那么不堪。
最后说一点我的想法。我看到的视频标题是：奇葩说选手为脱口秀选手杨笠发声。这哪是发声啊，这是挖坑啊。最开始杨笠的脱口秀是带有攻击性的，她的脱口秀引发了一些争论和对立。这样无疑让杨笠迅速的取悦了一部分观众，但是也无可避免的得罪了一部分观众。制造舆论的对立肯定是不提倡的席瑞奇葩说，但是人家选了这样一条路谁也无可厚非。对于短期内知名度的提升还是很有帮助的。但是对于长期的发展来说，这样就有点杀鸡取卵的性质了。前段时间代言产品被骂下架就是最好的诠释。这对杨笠本身的商业价值已经是很大的影响了，从杨笠近期吐槽大会的花絮视频里也可以看出来，杨笠自己也在很努力的挽回这些东西。本来按部就班的影响已经渐渐减弱了。这又来这么一出近乎于道德绑架的发声。
之前讨厌杨笠的，是不是会觉得杨笠更讨厌了。
之前喜欢杨笠的，会有什么感觉吗？完全无感吧。
之前的中立派呢，出于对道德绑架的反感，也会有点自己的想法了吧。
你们觉得杨笠对这件事是什么看法呢？是会感谢这位辩友呢脱口秀大会，还是会感谢这位辩友全家呢？
