第七季的奇葩说接近尾声，所以我又统计了一下这季的奇葩说里的各选手得票率。
（得票率=跑票数/可跑票总数，比如你聊完后票数从90->93，那你的得票率为30%）
上一季的分析在这里：四分之三：奇葩说第六季数据分析
由于感觉某些场次跑票不公正，所以没统计三场沉浸赛与最后几场争夺战。
曾经奇葩说的辩论流派百花齐花，有以范湉湉为首的胡搅蛮缠流、以大王为首的故事煽情流等等，但随着成绩不好，它们均消失在历史的长河里。上一季李诞带出的段子队让人印象深刻，星悦中文不好也照赢。新奇葩想，自己讲道理观众不爱听，讲段子他们还不爱听吗？（观众：对的，道理讲不好的人段子也讲不好）
于是，这一季只剩下严肃辩论流（标记为绿色）与段子手流（标记为橙色），同时新奇葩标记为浅色。
可见，严肃辩论陷入了后继无人的衰落中，新奇葩中只有一个严文凯选择严肃辩论，而且成绩还不好，随着老奇葩的逐渐更替，新一季的奇葩说可能会变成脱口秀大会。
不计第一期就被淘汰的Shary，本季表现前三的是冉高鸣（78），陈鸣（74），子寅（73）
冉高鸣是本季的王者，他的辩论风流就是经典三段式：段子+煽情+升华论点，听起来简单，为什么其他人做不到？以三十年后的信这期为例，同是段子手，小鹿说自己给自己的信就是自信，傅首尔说信不看肉身就会爬过来面谈，而冉高鸣的段子是为弥补遗憾与增长见识，一下子就不知高到哪里去。别的段子手为了编段子而硬掰论点脱口秀大会，冉高鸣则是把论点编成了段子。
陈鸣这季开始转型了，他不再呼唤爱，而是越来越多地用知识轰炸来支撑论点，他会详述女性吸奶的复杂步骤，会引用哲学家的话讲什么东西不能自由交易，会讲什么是蝴蝶效应。这种方式有好有坏吧，如果换一个人（比如黄执中），观众可能没耐心听他讲完。
梁秋阳这季的表现感觉像是在刨严肃辩论的根呀哈哈，别人要做自己，他我本来就是自己还需要做吗；别人讲沟通解决问题，他说沟通只是确定老板真的讨厌自己；别人换了一个好听的说法，他说你把讨好老板换成让老板喜欢，你能说出这两者区别吗。痛击奇葩说各种惯常用政治正常用语。
严文凯是新奇葩里硕果仅存的传统辩手，而且长得帅气可爱，但这季的表现很可惜，他的毛病，一是论点太浅显不，观众直接能想到，二是好难让观众有共情。
以“频繁被渣是不是我的问题”举例，他只讲了一个论点，就是戴着受害人的标签就无法正确看待问题，然而他举的前女友分手例子强调自己也有错，于是楼歪到是不是真的被渣去了（太浅显）。而且这个例子太空泛，前任突然不联系，后来发现自己也恶言相向，这套话术可以套在任何一个人身上（不共情）。学学大王，她的分手故事里有什么机场望着最后的背影，最后说过什么话，用短信分手等等细节。
对比之下，同场的席瑞把文凯的一大段故事直接归纳成了当代年轻人喜欢快餐式恋爱，而引申出的其他论点也跟着上，感情双标，倾情付出，无底线退让，无限推卸责任等于让渡主导权等等。
论点过少可能有要把深刻的论点让给三辩说的原因，但还是要找更多内容来充实自己的发言，像知乎er都说答案要干货那样。
得票率最高的发言，是席瑞《我是独立女性，该不该收彩礼》与冉高鸣《好朋友失恋后天天找我哭，我听累了可以糊弄TA吗》，都拿走了90%的票。
奇葩说还请过不少嘉宾过来，我们看看他们的得票率
杨天真比肖骁还厉害？！
票数可看出，请来嘉宾没有拉跨节目效果奇葩说第七季选手|奇葩说第七季数据分析，也不知节目组怎么找的明星这么能说，选的新奇葩就这么不堪，可能一要感叹节目组的利害，二要感谢胡渐彪的教导。
我们知道辩手辩得越精彩，那跑票的数量就会越大奇葩说第七季选手，所以我们可以以平均跑票数来判断每场比赛的精彩情度。
用红色代表爱情友情题，黄色代表职场题，绿色代表亲情题，蓝色代表脑洞题，这样一下子就发现，观众其实对自己有着切身利益关系的职场题最感兴趣吐槽大会，其次是爱情题。
有三道辩题初始票数超过了7比3，分别是：
“20岁有个一夜成名的机会，该不该要”（81：19）
“我是独立女性，该不该收彩礼”（77：23）
“奇葩星球要推出前任点评APP，你支持吗”（75：25）
我认为它们出得非常失败，观众一边倒的认知影响了辩手的发挥奇葩说第七季选手，这几场跑票数都不高，可想而知能有多精彩。
