创作很难，要坚持——《抖包袱大会》第五期观后感
《抖包袱大会》已经播出了五期，郭浩远宋东泽、徐筱竹肖霄月一直没上演过完整节目。
徐筱竹说：我们一直演不好演不好，说实话我有点怀疑了，我可能不适合干这行。
自我怀疑自我否定，觉得“我可能不适合干这行”——这种想法、心态、情绪抖包袱大会，很多人都有过。
中戏表演系96班群星璀璨，然而在常莉老师的严格教学下，一众未来明星灰头土脸。
袁泉说自己进中戏的前半年天是灰色的，走路永远低着头。
胡静说那时候的人生不是灰色，是黑色。
胡静想退学，刘烨想退学，章子怡也想退学。
有才华有潜力的演员尚且如此，更何况徐筱竹肖霄月、郭浩远宋东泽这样初出茅庐的人？
驽马十驾功在不舍，锲而不舍金石可镂，继续坚持，坚持到底就是胜利。
第五期《抖包袱大会》完整播出的相声有三个：
王霄颐、陈九品《未来之旅》，
王洋、赵鹏《扬名立万》，
樊霄堂、张博帅《不一样》。
王霄颐陈九品《未来之旅》的观众喜爱度能超过80%，很大程度是因为底好。
王霄颐在《未来之旅》里扮演来自2073年的未来人，但试演下来，观众并不相信这个人设。
王霄颐的确没有把“来自2073年的未来人”的特点表演出来。
如果真是未来人穿越回来，那么首先严格感觉稀奇：哇，原来2023年的地球是这个样子的！
而不是看到什么都觉得稀松平常。
得知眼前人是“说相声的陈九品”，王霄颐的表演也有些迟钝，没有演出找到目标人物的欣喜和兴奋。
这种因逻辑缺陷导致的表演不足，很快被王霄颐称呼陈九品“陈爷爷”的包袱带过去了，观众被逗哏主动反使伦理哏吸引，忘记了刚才的茫然。
底的设计弥补了作品的逻辑缺陷。
杨鹤通穿着白大褂上来，说忽悠人的王霄颐和被忽悠的陈九品都是患者，“病情又严重了”，“通知院长，加大药量”！
有这个剧情在，王霄颐前面演的不像“来自2073年的未来人”，逻辑上没有问题，保证了作品逻辑在线，演员表演不崩，结局出人意料，算得上是个良好的作品。
除了向观众点名的包袱，我觉得可以再加点别的，替观众问出观众好奇的事情。
比如，让陈九品问王霄颐：2073年郭德纲还在吗？德云社还在吗？以什么形式存在？德云社后来红了多少人？我（陈九品）红了没？我搭档（王霄颐）有没有当队长、有没有当主任、有没有当副总……
在小剧场里抖包袱大会，这类提问不如朝观众点名更能积极调动观众的参与，但是电视相声这样找哏能更多照顾到看视频的观众。
第二个作品是王洋赵鹏的《扬名立万》。
主题不错，切入点挺好。
主题是劝人不要飘，切入点是王洋赵鹏参加了《抖包袱大会》以后知名度有提高，这是他们的实际生活，演起来得心应手。
垫话部分挺好，入活以后虽然质量不高，但观众的期待心理还在，觉得除了没听头的太“平”歌词和没看头的“快”板，总会给点正经东西吧？
然而到了底，东西是给了，正不正经不好说。
底是赵鹏的贯口《莽撞人》。
从新人练兵的角度讲，说贯口是个锻炼。
从观众观演的角度讲，这个贯口质量不佳。
《扬名立万》的主题好脱口秀大会，切入点好，结构不错，有上价值的意识，但没什么可看。
说唱太平歌词，太平歌词难听。
说打快板，快板只是闪现道具。
说背贯口，贯口质量堪忧。
我不知道这里有没有剪辑的锅，反正就成品看，这个作品没看头。
唯一值得鼓励的，就是栾云平说的，他俩在踏踏实实地“说”。
和他们对照的，是第三个作品，樊霄堂张霄帅《不一样》。
第三个作品是樊霄堂张博帅《不一样》。
这个作品，又好又不好。
好的地方是捧逗俩人都在演，不至于让观众打哈欠。
不好的地方就是栾云平点评的，有点儿油，有点儿太滑了。
在剧场里，这个作品能让人发笑。
在视频网站上，怼脸拍的视角放大了油腻感。
“有点儿油，有点儿滑”是现在樊霄堂需要改进的地方。
《抖包袱大会》播了五期，樊霄堂张霄帅完整上演了三个节目。
第一期的《我不是导演》，分包赶角的腿子活。
第三期的《街舞达人》脱口秀，表演部分不错，入活以后强行要观众互动，导致屏幕跟前的观众出戏。
第五期的《不一样》，还是分包赶角的腿子活，也被主任杨鹤通批评和观众互动的问题。
三个作品看下来，樊霄堂和张霄帅有点路径依赖，一样的表演风格，一样的注重互动，表演风格单一，调动观众互动的方式也单一。
用霄字科的标准来衡量，樊霄堂和张霄帅是优秀的相声演员，但他俩的进步来自熟练度的提高，而非对相声理解的深入。
能做到这个程度，说明他们很努力。
但既然“演”已经熟练到一定程度，是不是考虑在其他方面也下点力气？
《抖包袱大会》播出五期，越往后越显出了创作的艰难。
编剧写本子难，演员吃透本子难。
每周要出一个作品，简直疯狂。
嗯，挺好，你们不疯创作很难，要坚持——《抖包袱大会》第五期观后感，我们看什么呀？
期待下一期哦~~~
