吐槽大会程璐|监狱中的黄毅清，才是最无辜的！伊能静和黄奕都不值得同情
新一季的《吐槽大会》玩法变了。除了规则的改变，主要的改变就是吐槽尺度的把握度变了。用张绍刚的说法就是“我们要的就是这种狂暴”。
结果，第一期才结束，就因为“狂暴”上热搜了。伊能静因为秦昊被吐槽“娶了个娘”，开始发飙了。动作之快，令人迅雷不及掩耳。
发飙的原因，是因为黄奕在吐槽秦昊时，说他“上对花轿娶了个娘，送花都要送康乃馨”。因为伊能静比秦昊大十几岁，所以吐槽大会程璐，才被黄奕这样吐槽。
在黄奕吐槽的时候，秦昊后边的宋方金还跟马苏确认了一下，“康乃馨是送给妈妈的，对吧？”，秦昊回头回答了一句“是的”。虽然秦昊面带微笑，但略显尴尬的感受还是溢于言表。
作为观众，老实说，也觉得黄奕的这段吐槽有点过了。但尺度有点过的原因，不是伊能静所谓的女权主义之类，而是这个梗，近似于伦理梗，不合适。
伊能静用不尊重女性，又往女权主义上带节奏，就扯了。
我们换位思考一下，如果是王刚在《吐槽大会》上，被秦昊吐槽。秦昊吐槽王刚“娶媳妇结果娶了个女儿”，王刚会有什么反应？王刚的妻子会有什么反应？
王刚不会因此发飙说“凭什么男人不能娶比自己小三十岁的女人做老婆？凭什么不尊重男性，说我本来娶媳妇，结果当了爹”。
伊能静的大帽子，扣得狠了。完全是为了自己的观点，拉虎皮，扯大旗。
别人都可以批评这个“年龄梗”不妥，但伊能静和秦昊不能。
无论这个梗，是否涉及对女性的歧视，是否有“伦理梗”之嫌，除了秦昊和伊能静，所有的人都有权利指责这个梗，但就是他们夫妻二人脱口秀演员，没有这个权利。
为什么？因为他们夫妻二人，是《吐槽大会》的既得利益者，所以他们没有资格。
无论《吐槽大会》的尺度多大，程璐，王建国这些编剧，在确定稿子的时候吐槽大会程璐|监狱中的黄毅清，才是最无辜的！伊能静和黄奕都不值得同情，一定是和所有嘉宾确认过的。
嘉宾如果不同意，无论如何，别人都不会把有关这个嘉宾的梗抛出来。
秦昊既然通知了，上《吐槽大会》的通告费也收了，他就没有资格在事后说三道四。伊能静也没有这个资格。他们二人是合法夫妻，伊能静也是利益的既得者。
如同夫妻卖房子。产权证只有丈夫，丈夫偷偷把房子卖掉了，妻子不知道，而且不同意卖，那怎么办？
要么是到法院起诉，判定合同不成立。因为房子是夫妻的共同财产。中介把房子退回去。房款也要退给中介。总不能房子退了，房款不退给中介吧？
秦昊钱收过了，稿子也看过了，结果被吐槽完，伊能静回头倒打一耙脱口秀，这显然没道理。吃过了，还没吐吐槽大会程璐，就开始砸锅了，这是什么行为？
伊能静并不冤枉，冤枉的是黄毅清才对。
这一期的《吐槽大会》，所有的嘉宾，都吐槽现在狱中的黄毅清。感觉就是“黄毅清进去了，活该”的意思。
但所有嘉宾，包括黄奕，都没有这个资格和权利，再去拿在狱中的黄毅清说事。
黄毅清无论犯了什么罪，已经被国家法律惩罚了，他没有政治权利，但还是有个人的基本权利。
黄奕也早跟他离婚了，有什么权利在公开场合，拿黄毅清的名誉开玩笑呢？不管黄毅清有没有名誉。这都不合适吧！
在狱中的黄毅清，跟谁说理去？况且，黄奕和黄毅清还有个女儿。
从这方面来说，节目组拿黄毅清做梗才不合适。这节目如果被黄奕的女儿看到，小姑娘的心理，受到的伤害，才是最大的。
至于伊能静，还是省省吧。要么是自己脑子热，糊涂了，要么是跟李诞商量好了，一起炒热度呢！
所以，跟伊能静一起，为了女权呐喊的群众，还是散了吧！
