《欢乐喜剧人》孙建弘跑题加刨活，烧饼怒斥，但老孙为何获胜了
文/马庆云
2月23日晚间，东方卫视播出的《欢乐喜剧人》节目当中，最大的话题点，无疑是孙建弘登台，联合薇娅表演节目，而烧饼认为老孙跑题了，“侵占”了自己的话题。孙建弘是否跑题，引发全场争议。但最终，老孙依旧获得观众票选的胜利，这到底为何呢？
这场竞赛当中，郭阳郭亮和孙建弘选到的喜剧话题都是“话题女王”。因此，郭阳郭亮这边请来王菊，而孙建弘这边请来薇娅。郭阳郭亮的小品，呈现的是角色和选秀成名的女生之间的爱情故事，切合选题立意，没有什么可争议的。
孙建弘这边，则多是聊男人的谎言问题，话题女王薇娅的加入，也只是起到衬托作用，并未成为这个作品的“中心角色”。耿直的相声演员烧饼，最先表示不认同。烧饼认为，孙建弘的节目，抢夺了自己的关于男女的话题，根本没有表达老孙自己的“话题女王”的主题。因此，“跑题”一时间成为这期节目的热点话题。
而“刨活”方面，则是烧饼表示，孙建弘表演了男女之间的内容，抢夺了自己的话题内容，造成自己后边的不少包袱都没办法表现了。截至目前，孙建弘的官方媒体平台下方，不少“不明真相”的粉丝型网友都在斥责孙建弘刨活。其实，老孙刨的，只是自己曾经在《笑傲江湖》上的老活儿，不是别人的。
《欢乐喜剧人》这期转网络播放之后，不少观众弹幕批评烧饼说不不注意分寸。这是一个有意思的事情，大量弹幕网友都愿意教育演员们如何做一个嘴甜的艺人。我反倒是觉得，艺术层面上的批评，不必搞成圆滑世故会做人，都互相吹捧，节目更没法看了。烧饼在这一期当中的表现，还是值得认可的——有不满，说出来欢乐喜剧人，这是耿直男人的表现。藏着掖着，看似会做人，但这种人，您瞧得上吗？
烧饼的仗义执言毫无问题，值得点赞。与此同时，也不得不面对另外一个结果，即使孙建弘跑题了、刨活了，为何他能够获得对决的胜利呢？在面对这么多的争议之后，为何观众依旧把自己的一票纷纷投给了孙建弘呢？
显然，孙建弘的内容当中，有刺痛观众的点。最近两年的喜剧综艺节目，很大的一个问题就是，没有刺痛观众的地方。换言之，讽刺力度不够，味同嚼蜡，所以观众看完了就忘记了。这些喜剧节目当中，真正能够被观众记住的喜剧点，只有那些讽刺明确，干脆利落的。
拿这一期的内容为例，郭阳郭亮的小品，观众能记住什么呢？确实流畅自然，剧情也合理，最后的煽情也上去了。但是，缺少喜剧最本质的东西，内核没有。因此，这个作品演完了《欢乐喜剧人》孙建弘跑题加刨活，烧饼怒斥，但老孙为何获胜了，也就完了。郭阳郭亮知道这样的结局不？
他们当然知道。所以，在自己的作品当中，他们用开按摩店的名义，只是为了增加一个老梗：讽刺国足的脚臭。为了这个老梗，不惜增加一个对主线故事毫无关联的人物。创作者们太希望国足的队员们能够回应他们一下了。但是，国足们显然已经习惯了这些老梗，不会帮助创作者生成热点了。
这就是整个喜剧人作品的尴尬。一直想要找讽刺点，让观众记住，但一直找不到，只能靠硬煽情来维持。反观孙建弘的作品，即使都是老包袱，为何依旧赢得了观众的认可呢？因为它的讽刺力度够欢乐喜剧人，能够在现实主义的范畴内挂住内容。
而讽刺男人，又是非常安全稳妥的。不仅仅素材足够多，而且所有男人都能会心一笑。孙建弘在《笑傲江湖》上的便宜，就是这么沾的。做个喜剧作品，讽刺一下女人，您试试，断然会出现舆论上的强烈抨击的。所以说，孙建弘找到了一个安全稳妥又适合讽刺的题材，并且素材内容非常广泛。不排除，他稍后的节目，依旧是这个路数。
咱们反过来说，“话题女王”这个题材，能不能做一些喜剧，去讽刺那些买流量的女明星呢？能不能讽刺那些演技不及格但部部都是女主角的人呢？那些蹭红地毯，赖着不走的女明星，可不可以编剧一个作品，挖苦挖苦她们呢？这些内容，当然可以做出非常劲道的喜剧作品出来，但后续等待他们的，难道不是金星和《金星秀》的命运吗？
这也就是我们现在的喜剧为什么不好看的原因了。挂不住活儿！观众对演员们表演的内容，没有情感认同。现在的喜剧市场，处于有演员没作品的阶段。
“�
