—–
—–
这两天将《奇葩说》第五季集中看了下，最大感受就是一个字：吵。前两期选拔赛，“有理完全在声高”，有限的时间内，谁能说话声音大、密度高到让对方插不上话，谁就能留下。
想谈谈最吸引我注意力的一场：野红梅对阵颜如晶。节目预告中一直渲染着这样的状况：颜如晶比分被扳平，全场气氛紧张，如晶赢得艰难等等。让我以为这一次如晶真是棋逢对手，可我看完整个过程发觉，完全不是这样。
来，我先摘取两人之间的几个来回：
辩题为“熬夜伤身体，但使我快乐，还要不要熬？”
（一）
野红梅：熬夜伤身可能就是一个伪科学奇葩说颜如晶，是不一定的事情。
颜如晶：诺贝尔医学奖得主研究成果是熬夜伤身。
野红梅：人不能够熬夜，那奇葩可以熬。
（？第二句瞬间打脸自己的第一句，而且奇葩不是人吗？再而且熬夜伤身体不是题目里面已经给出的条件吗？）
（二）
野红梅：熬夜的人事业有成，比如马东老师。
颜如晶：那我也熬夜，但我并不成功。
野红梅：那是因为你熬得不够，要大熬特熬。
（……逻辑在哪里？）
就这样的双方实力，在现场观众的起哄声之下，比分逐渐打平。
看完这场，我首先写下了一句话：野红梅能扳平颜如晶，就是这个时代最令我讨厌的一点。
第一反应是为如晶委屈。明显吊打对手的实力，活生生搞成了棋逢对手。实力演绎“秀才遇到兵”。
第二反应是骂现场投票观众傻X。漏洞百出、以偏概全、自相矛盾、逻辑混乱，都抵不过听起来热闹。
第三反应是怨《奇葩说》瞎搞。之前的几季都挺好的，辩手们观点各异，各有道理，又不乏亮点。现在高度综艺化，整期就是一个吵架现场。
但后来吐槽大会，我站在野红梅的立场想了想，有了另一个看法。
在既有规则下玩，弱者永远是弱者。
按照“社会达尔文”的观点（总体来讲我不喜欢这个观点，但在下面这一点上，有一定道理），这世界的主体规则是由强者制定，他们已经获利于这种玩法奇葩说颜如晶|从《奇葩说》野红梅扳平颜如晶谈起，再将其定为规则，要求所有人都这么玩。
一般人在这样的规则之下，只能处于劣势，想要和这班强者对抗，只能另辟蹊径。
野红梅的打法不按规矩，强词夺理、以声压人，但试问如果不这样，她对战颜如晶奇葩说，有一丝胜算吗？
如果她有强大的辩论技巧如庞颖，或者有缜密的逻辑思维如熊浩，那她的做法当然欠体面。可现实是她没有，那她想要留下，能怎么办？
从根源上来讲，野红梅之所以是野红梅，熊浩之所以能成为熊浩，除开个人因素之外，一定还有些令人更为悲观的原因。谈论或批评这个原因没有意义，人应该看现实和以后。
想要在已经由一群人制定秩序和规则的世界上占有一席之地，除了努力跟上这个规则之外，用“野路子”撞击他们的规则，给自己挤出一点立足之地也不失为一个办法。
格拉德威尔《引爆点》里讲过一个研究，说一个人口多于对方十倍的大国与小国交战中，统计结果显示大国获胜比例为71.5%，但如果这个小国不按照大国的规则来打这场战争，而是采用非常规手法或者游击战来打，小国获胜率会达到63.6%。
当然，我绝不是认为大家都应该不讲规则，况且这样的做法一定是有代价的，就像我一开始会骂野红梅。
我只是想说，人还是要敢于挑战既定规则，特别是一些不合理的规则奇葩说颜如晶，并不是通常大家认为不应该的事情，就是真的不应该。一定条件下，“犯规”去创造，才是精彩的开始。
（实际上，野红梅的例子并不特别适用于这个结论，她不按规则出牌完全是由于自己能力不够，所以我还是站如晶。）
—END—
封面及插图 图源 / 欧阳倩倩
