颜悦脱口秀大会|全网吐槽“下凡”的周迅，脱口秀不是谁都能掺和的？
（IC photo / 图）
近日，《脱口秀大会5》开播。
节目原本是很多观众一年一度的快乐源泉颜悦脱口秀大会，观众的期待值并不低。怎料，《脱口秀大会5》成为五季以来豆瓣评分最低的一季，从7.9分跌破5分。
其中，观众纷纷给节目打差评的一大原因是，周迅、那英这两个“领笑员”（相当于导师）的表现并不及格，“领笑员”成了“领槽员”。在大众印象里，神仙影后周迅、歌后那英有代表作有口碑，为什么这次却被全网吐槽两人的表现不及格？
领笑员“不专业”
虽然周迅、那英的路人缘不错，俩人也在各自的领域取得很出众的成就，只可惜，来到节目后她们的表现生动诠释了什么叫“隔行如隔山”，演戏演得好、唱歌唱得好，并不代表她们就懂脱口秀，更不意味着她们有那个能力坐在导师的席位上。
周迅、那英的表现很不专业，具体来说有几个方面。
其一，囿于她们的知识结构，她们似乎不太清楚脱口秀是怎么一回事，经常听到一些梗，观众已经哈哈大笑时，切换到她俩的镜头就是一脸懵的状态，好像她们没get到那个点。
而且，哪怕有时哈哈大笑了，也不代表她们懂了。
比如一个叫拉宏的年轻选手说起很多网络流行词，周迅哈哈大笑，然而，当选手表演完吐槽大会，周迅真诚地问“芭比Q什么意思”。一旦李诞问她们为什么拍灯，她们大多说不出什么所以然来，更别指望有什么深度表达了。
其二，因为她们大明星的身份，长期以来生活也顺风顺水脱口秀演员，与普通人的生活太过遥远，她们很难共情选手所描述的一些普通人的难处与痛点，毕竟她们可能都未曾体验过。所以，她们要么没什么表情，要么不拍灯，要么点评不到位。
就比如颜怡颜悦说到“女装没有口袋”这个微妙的点，李诞、大张伟都拍灯了，周迅、那英都没拍灯。也不是说，女性选手的表演，女性领笑员都得拍灯，只是让人无语的是，那英根本就不熟悉她俩，中间一直问李诞“这是漫才吗？这是啥呢”。
然后她说明没拍灯的理由，“也挺好笑的颜悦脱口秀大会|全网吐槽“下凡”的周迅，脱口秀不是谁都能掺和的？，但她们俩老有个断点”。拜托，这是人家双胞胎的表演特色啊。
其三，周迅、那英有权利不懂脱口秀，问题是，不懂的她们竟然坐在导师席位，掌握着“生杀大权”。并且，她们对于自己手中的权力会给选手带来怎样的影响没什么认知。
节目一上来就是非常残酷的淘汰赛阶段，54位选手，只有一半能够首轮晋级。这些选手本身就是千军万马过独木桥，经过重重挑选才能进入淘汰赛，很多表演者一年就在等一回。
可以说，淘汰赛就是这些选手的“高考”。四个领笑员有四票，如果选手能够得到四票，直接晋级；如果得到二、三票，就要PK，而PK也只能二留一；如果只得到一票或零票就必须淘汰。所以说，领笑员的四票至关重要，令人震惊的是，有两票是掌握在不懂脱口秀的人手上，她们对手中那一票也没什么敬畏。
所以，周迅竟然会忘了给小鹿投票，让小鹿面临PK，但她没忘了给小鹿的PK对手投票，导致小鹿被淘汰（后面又复活了）。哪怕观众当时也猜到小鹿大概率会复活，还是觉得领笑员这种轻飘飘的态度过于局外人。
一个忘了拍灯，像评卷老师忘了给你打分，导致你一道大题没得分。另一个则乱拍灯，那英不仅拍自己手中的灯，兴致起来了，连大张伟的灯也给拍了。这就像评卷老师喜欢某一个学生的作文，作文满分60分她给打出65分。类似的不专业表现，是赤裸裸的“不公平”，对于一档竞技类节目来说，是最大的禁忌。
（IC photo / 图）
请尊重脱口秀这门技艺
作为国内新兴的喜剧表演形式，脱口秀并不是一些人想象中的那么简单，动动嘴皮子就行。事实上，脱口秀也是“技术活”。一个人若想成为脱口秀选手，至少得过两道关，第一道是文本关，也就是“说什么”。
创作一个好的文本，大概就相当于创作一个相声、一个小品，从来不是容易的事情。脱口秀可以是纯粹的好笑脱口秀，可以是基于个人生活的自嘲，以自嘲化解生活的残酷，也可以是生活观察、社会观察基础上的嬉笑怒骂。
无论是哪一种风格的文本，都要求脱口秀选手深入生活、观察生活、体验生活、提炼生活。所以选手们经常为了一个好一点的文本殚精竭虑、加班熬夜，创作的痛苦化为台下观众快乐的几分钟。而一个文本说完了，总得想新的文本。对于脱口秀选手来说，创作永不止步。
第二道关是“怎么说”，这锤炼的是脱口秀选手的技术，包括说话的节奏、语气的把控、情绪的调动、与观众的互动，等等。表演技巧不是天生的，它需要选手一次又一次在线下进行表演练习。脱口秀是一门“技艺”，得反复学、反复练、反复学、反复说……
脱口秀的创作过程是挺不容易的，从业者却很难指望通过说脱口秀立即发家致富。在《脱口秀大会》之前，脱口秀很小众，选手的收入不高。节目火了后，捧红了一些选手，但一些新人还是不容易出头。
小鹿在淘汰赛落败时说颜悦脱口秀大会，感谢节目让喜欢说脱口秀的人“都有碗饭吃”。很多从业者也仅仅是有碗饭吃、饿不死而已。
观众了解脱口秀，知道脱口秀的不容易，也希望领笑员能够更专业、更认真去对待脱口秀这门技艺。毕竟选手努力给观众带来快乐，那么评判他们、决定他们去留的人，是不是也应该专业、公平、有同理心和共情力？
脱口秀不是谁都能掺和的，没有金刚钻别揽瓷器活，不要以轻佻的态度对待别人的热爱，周迅和那英的表现由此招致观众的不满与吐槽。
不过，这显然不单是她们俩自个的问题，节目组的责任更大。节目组为什么邀请不专业的人来当领笑员？说到底，还是觉得她们是大牌明星，哪怕被观众骂也能制造热度。
这样的动机，不仅让节目丢失了初衷，也是对脱口秀选手的不尊重，观众的差评已经充分表明了态度——不要为了话题性、娱乐性，而牺牲了专业性。
希望，各大节目组不要继续走偏了，也呼唤专业回归。
斯沅
