脱口秀大会段子文案|模仿脱口秀段子拍视频，3名网友被笑果文化告上法庭！法院判了
“我一直以为银行是把我当行长接班人来培养的，领导带我进柜台的时候我以为只是走个过场，没成想我一进去，身后的大铁门锁上了。给了我一个行服，一个编号，每天就过着在封闭空间里被摄像头环绕的生活……”
第三季《脱口秀大会》中脱口秀演员house的这段对自己银行柜员经历的辛辣吐槽，引来爆笑也成为了网友争相模仿的段子。殊不知这样的模仿可能已经涉嫌侵权，近日三名网友就因为拍摄模仿了这个经典段子，而被剧本的所有者——上海笑果文化传媒有限公司（以下简称笑果公司）告上了法庭。日前，上海市浦东新区人民法院对这三起案件作出了一审判决。
//
原告笑果公司表示，自己是喜剧脱口秀内容提供商，先后出品了《吐槽大会》《脱口秀大会》《冒犯家族》《超级故事会》等综艺节目，旗下拥有李诞、王思文、王建国、House等脱口秀演员、编剧。2020年《脱口秀大会》第三季中House关于银行柜员的演说内容是公司享有著作权的文字作品，该作品在2020年9月2日《脱口秀大会》第三季第7期播出时首次发布，深受观众喜爱。公司对该脱口秀底稿进行了著作权登记。
2020年12月脱口秀演员，笑果公司在短视频平台中发现网友小燕未经公司授权，擅自使用公司享有著作权的上述文字作品录制的视频并在“抖音”APP中传播。笑果公司认为，网友小燕的上述行为严重侵犯了公司对上述文字作品所享有的复制权、信息网络传播权。为此，笑果公司将小燕告上了法院，要求赔偿公司经济损失及合理开支共计3万元。
小燕告诉法官脱口秀大会段子文案，她本身是一名银行员工，长期在基层银行工作，对银行柜员的日常如数家珍，因此对涉诉文案中的词句有共鸣，能深度记忆复述的内容众多，主观上没有侵害笑果公司著作权的故意。小燕表示，她对剧本文案归属于笑果公司并不知情。
在她视频首播之前，抖音平台已经有类似的文案或他人演绎视频，她第一次观看到的文案不是笑果公司的作品。小燕强调，自己创建短视频账号自娱自乐，是免费表演脱口秀大会段子文案|模仿脱口秀段子拍视频吐槽大会，3名网友被笑果文化告上法庭！法院判了，无获利行为，且被诉视频的影响力不大，笑果公司主张的经济损失金额过高。
与小燕一样，另有两名网友也因为模仿了House的这段银行柜员的演说视频，而被笑果公司告上法庭。
法院审理后认为，根据《著作权登记证书》、《版权声明》、剧本等，在没有相反证据的情况下，可以证明笑果公司取得了涉案剧本的著作财产权，并享有维权权利。小燕等3名网友未经笑果公司许可，在其账号上发布了被诉视频内容。经比对，他们所发布被诉视频中的文字内容与笑果公司主张权利的剧本构成实质性相似，侵害了笑果公司的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。至于小燕辩称的在原告视频首播之前，短视频平台已经有类似的文案或他人基于该文案的演绎视频，但其提交相应材料的时间均晚于笑果公司发布时间，因此法院对其抗辩不予采纳。
对于赔偿损失的具体数额，鉴于笑果公司未举证证明其实际损失和被告的违法所得，法院将综合考虑作品知名度和市场影响力、涉案侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定，最终法院判决小燕等3名网友脱口秀大会段子文案，分别赔偿笑果公司经济损失及为制止侵权所应支付的合理开支共计1.2万元。
记者 | 陈颖婷
编辑 | 张旭凡
