褒贬不一气场不合,刘震云加盟《脱口秀大会5引争议！《脱口秀大会5》中，刘震云以一个作家的视角出发，
除了直接的笑点外，更多脱口秀本身的文本进行点评。
在我看来，这是领笑员里没有出现过的角度，
也是一个能够推进脱口秀质量提升的机会。
脱口秀吸引人的地方在于笑点，
但更多地是以幽默戏谑的方式去针砭时弊吧，
讲话与写作并不分家，重视文本，使得整个文本更加细腻有力，
而不是单纯的追求笑点和炸点会使得脱口秀越来越有力量。
我很喜欢刘震云老师的点评。
真的狠狠爱住刘震云老师点评何广智、童漠男还有杨波时的说话艺术。
特别是当他被问到：“那刘老师觉得是喜欢您的书好，还是朔爷的书好呢？”
刘震云回答：“我觉得就像唐诗一样，他可以喜欢李白也可以喜欢杜甫。”
文化人说话就是有艺术感，一句顶一万句。
“生活永远是扑面而来”。
一个人的过往经历会从他的各个方面展现出来，
举手投足和言语气质是没法隐藏的，
阅读理解还是言之有物都不重要，
表达本就是为了自己的目的，
「别人的看法影响不到表达内容」这件事本身才是表达的初衷。
文人做文人的评价，他既然坐着点评的地方，
说的话我们不懂，不代表选手不懂，除非选手肚子里也没有墨水，
说几句有墨水的话你就尴尬，足以证明文化水平不够，
而且明显选手都听明白了。
你在尴尬什么，尴尬你本来在当个傻子笑得花枝乱颤，
突然被墨水泼了一脸吗？
脱口秀不适合做阅读理解的这句话，
是因为你们只顾着笑，却忘了故事可能是真的，
或许有些听众被鼓励了，
脱口秀做阅读理解不好是因为那些悲伤的事情，
我想说搞笑说出来显得不悲伤还好像很快乐。
我从不怀疑刘老师的文化与素养。
不可否认的一点，他不适合这个节目。
因为他点评完以后，场子肉眼可见地冷下来了，
即便是苏泷哥哥和张大伟尽力的找补，
这一期也没办法救回来。
此外他给广志拍灯没给呼兰拍灯，呼兰恐怕都没有想到。
呼兰其实是一个笑呵呵，却很有脾气的人，
他其实是怼了刘老师的，不过以一种很乐呵的方式。
至于广志，有钱之后再去讲自己多穷，我总是看着怪怪的。
我不理解，难道我酸了？可他不一定有我过得舒服呀！
我真的不明白李诞为什么要邀请他来，
感觉跟节目的气场很不搭啊！
就……有一种不苟言笑的导师点评毕业论文的感觉，
什么结构性，不就是callback吗？
呼兰的段子明明比广智更有深度，他却说呼兰的段子不够深。
然后又给广智那段明显是编的段子里认真去分析点评，
从“文学性”肯定了广智。
所以到最后小北一讲完，
大张伟就问他：刘老师有没有看出什么文学性？
就像一个米其林餐厅的大厨去路边摊看炒菜师傅炒菜，
师傅烧一盆酸菜鱼丢了一把葱花在上面。
这位米其林餐厅的大厨说：
他这盘酸菜鱼的绝妙之处就在于最后的这一把葱花，
让这盘鱼看上去更有食欲。
同时也体现了这位厨师在摆盘美学方面的造诣，
特别是这把葱花，撒得非常均匀，结构对称，
给食客一种非常愉悦的观感。
但是，在大排档吃饭的人，谁在乎摆盘好不好看？
大家更在意的是酸菜鱼里的酸菜是不是正宗，
鱼片是不是足够嫩足够新鲜，
这份菜是不是足够下饭不是吗？
所以我的观感：刘老师是走错了片场。
就像周迅老师也不该出现在脱口秀大会一样，气场不合。
本来场子就不够热，他一点评，就更冷了。
脱口秀大会好不好看，段子当然重要，
可是领笑员也很关键。
这一季的领笑员除了鲁豫那一期，
其他的都太……气场不合。
益发怀念大局观的罗老师。
脱口秀大会这次被骂+差评，也是能差错的点都出差错了。
奇门君终结就是：气场不合。天时、地利、人和全错……
低分是当然，更怕是改得体无完肤……不伦不类……
看得也难受……由开播日子选了诸事不宜，
也预见了节目的衰败……场地的布置，
在气场的角度就是破气的，谁在台上都大打折扣，难以正常发挥。
就算老臣子想好好发挥都难……
那得要心态、气场都多好的才能撑得住……
选领笑员也是，找来的都是和气场不适配的。
像周迅、刘震云大名，每位都是名人，但就是出现在不合适的地方。
本想是利用咖位充撑场面，谁知反效果，
还把他们的风评拉低……
他们可以当观众，但要打分真的不能怪他。
要怪就怪节目策划者，方向错了，脑袋进水了。
如果批评不自由，则赞美无意义。
段子有文学性的时候，满屏高级。
真正高级的时候又在嫌弃墨水太多。
好像在这样的一批人里，大多数人只觉得自己能听懂的隐喻叫“高级”，
自己听不懂的就叫“不适合”。
类比下来，自己认为的不好就是事实，
别人认为的好就是水军。
既然听到了刘老师的文学性，为什么听不到呼兰段子里聊的你。
当然可以点评，可以讨论，但戾气别那么重。
