单人脱口秀段子|潮评社 | 带有明显侮辱 “脱轨”的脱口秀该治
一个“脱口秀”节目表演者，肆意发挥，口无遮拦，把一句极具侮辱性的语言隐喻在我们最可爱的人身上！这马上引发轩然大波。
图源：每日经济新闻
01
事情的起因是这样的——一位网友发布帖文称，他5月13日看了一场笑果文化北京场的脱口秀演出，演出整体不错，但一名演员的所用的“梗”侮辱了人民子弟兵，引起了他的不适。
其实岂止是不适单人脱口秀段子，任何一个看了内容的人都会愤慨。
据了解，这位名叫HOUSE(李昊石)的脱口秀演员在一个段子里这样“脱口而出”：称自己领养了两条野狗，还说这两条野狗让他想起来八个字：“作风优良，能打胜仗”。观众自然马上就会联想到其本来的“言外之意”，居然直接指向人民子弟兵！
网上马上轩然大波，并连锁反应强烈。
5月15日单人脱口秀段子，上海笑果文化传媒有限公司针对House在演出中的不当言论发布声明，称当天演出结束后第一时间对其进行了严肃批评，要求他反省，并无限期停止他后续一切演艺工作。
当日下午2点11分，House本人发文道歉称，我深感愧疚与后悔。我将为此承担责任，停止一切演艺，深刻反省，重新学习。
有网友发微博评论这样称，低格调的搞笑，无底线的放纵，博眼球的娱乐，不知止的欲望，对文艺有百害而无一利！
这代表了大众一致的心声。
02
脱口秀起源于美国，最早出现在20世纪50年代的电视节目中。它是一种以单人或多人演员为主的表演形式，通常以幽默、讽刺、批评等方式来表达对社会、政治、文化等问题的看法和观点。
脱口秀的功能包括消遣娱乐、社会批判、文化传承、 政治宣传等。
总之，脱口秀作为一种娱乐形式，不仅能够给观众带够传递信息、引导思考，具有重要的社会功能。
其所要达到的艺术效果之一就是在心照不宣的善意笑声中对于人性和社会多了一层了解和理解。它最明显的底线是，要满含善意和幽默风趣，利用语言的张力来夸张地完成表达意图。
这个定位还算明晰的表演传播方式和其他方式一样，不应该带着侮辱性质的腔调和内容。这是道德底线，更是法律底线。
而笑果文化这个脱口秀不管出于什么目的，都明显侮辱了人民心目中最可爱的军人！是可忍吐槽大会，孰不可忍？
03
脱口秀不是想“脱”什么就“脱”什么， 它同样不能没有底线，不是什么都能给你们拿来插科打诨胡乱调侃的。它一样要在常规的道德底线和严肃的法律框架内。
艺术不论哪一种形式，其目标大多在于传递情感一年一度喜剧大赛，表达诉求，展示真善美，鞭挞假丑恶。这就需要作为其传递者的艺人必须具备同样的素质和教养。不可信口开河单人脱口秀段子|潮评社 | 带有明显侮辱 “脱轨”的脱口秀该治，不可忘乎所以吐槽大会，不可践踏大众公认的规范。
可总有一些艺人，为了所谓的粉丝和流量，把庸俗当幽默，把侮辱当调侃，为了达到“脱口”即“秀“的目的随意轻视基本的伦理道德，随时突破大众心理共同呵护的认知底线。
这不是偶然，如果不及时制止且严肃处理，就会引发庸俗在艺术中、在信息传播中的泛滥成灾，进而毁掉艺术广泛存在的民众根基。
客观上来讲，能够说出这样的段子，真可谓是毫无底线，对于这样的人，永久封杀也不为过。
这种没有底线刷流量的所谓明星，应该让其长记性，而不是简单的停止演出了事。
即使在所谓最爱讲“自由”的美国，脱口秀演员也不能公开拿种族主义等开涮，我们的文化中一样有许多公认的禁区。倘若“脱口秀”随意乱“脱”，底线失守，敬畏消解，恶俗横飞，那还算什么艺术？还怎么可能长久存在下去？
大家都明白，守住底线与创作自由并不矛盾。从深层意义上看，守住了底线，恰恰更能够自由创作并取得长远的社会经济效益。
脱口秀发展至今天，如果还沉溺在产生初期的低级段子里，插科打诨，贩卖恶俗和侮辱，那就不仅仅是浅薄，而是庸俗和恶劣了。这样的“脱口秀”，不仅远离了艺术，且在走向一条毁灭之路。
