第一期：千人奇葩捞1
海选的奇葩说真是一块满身粗粒偶尔一处发光的原石。佩服马东，以血肉之躯打磨这块石头需要勇气。
二倍速看奇葩说梁秋阳奇葩说|奇葩说7观察日记，给所有奇葩加了一层奇葩滤镜，快倍速是放大镜，让表达稍逊的、观点得到了突出，让华而不实的、更显聒噪让人只想摁掉。
喜欢那个东北英语老师，土洋灵活切换来讽刺地域及职场歧视，激动之处语调高昂，内容也完全撑得起情绪。
对比另一自称过气的高考状元，无法组织语言让观点落地，以自己所谓高阁之上的观点不被理解而故作不屑姿态，活脱脱成了个杠精。
…………………………………………
第二期：千人奇葩捞2
好几个熟面孔没进，有遗憾的，赵帅算一个，爆发力超强，努把力大有梁秋阳般的可靠。赵英男马马虎虎，念在来者都是客、混合型饮料的笑点输出上。许吉如确实不够奇葩脱口秀，心理负担太重，首秀毫无斗志一副明摆着来捧场的面相，在第六季看她表演的唯一乐趣是期待她以强大实力碾压对手，然鹅实力榜她也只排半腰。
马东说节目需要新血液，老奇葩唯一出路是改变，但有些老血依然涌动的讨喜，比如程璐，有梗的像朵花儿一样，四两拨千斤。看到他才猛然想起今年李诞没来，聪明，第六季洗雪了第五季的耻辱（哈哈第五季播出时还在D字第一号社媒平台吐槽过对他的失望），终于还是落得有趣且心怀悲悯大爱的人设，这次缺席，有点“我欲醉眠卿且去”的意味，期待飞行嘉宾里“有意抱琴来”吧。
被杨幂震惊到，真的很会思考有态度的一漂亮女明星，！
…………………………………………
第三期：1v1砍半赛
早就悟了奇葩说选手通关不止看实力，在通关能力水准线上的二选一，导师团们也尽可能保护选手的感受，算是惜才吧。
陈铭够强，结果好坏不会撼动他的自我评判，足够包容，没太多执念一年一度喜剧大赛，拿得起放得下，给人一种“不那么需要被照顾情绪”的感觉。
论实力梁秋阳奇葩说，如晶也是强者，但她陷在了极力证明自己的漩涡里，没办法享受“无冕之王”的魅力光环，而今她也早就打碎了自己“无冕之王”的称号，成了被宠爱、被照顾的“吉祥物”，曾经用实力裁剪的战甲，被装点的粉嫩嫩，再战斗时，稚嫩的气息扑面而来。
还是希望，强者世界，都好好拿实力证明自己吧。（废话啰嗦的）
……………………………………
第四期：1V1砍半赛
本期恍惚有种脱口秀大会的感觉，没有了前一期的火药味和意难平。可以完全当个喜剧作品来观看。
保生公主，自从给自己贴上“歇后语皇后”的标签后，目前都没让人失望。不得不佩服梁秋阳奇葩说，再冠以“奇葩”之名，也只是装载着人类之脑，得付出多大的努力，才能保持住表达的说服力和趣味性，绝不比在公园喷火、动物园驯兽轻松。
关于伴侣是伏地魔要不要分手的辩题。虽然双方都反响不错，我还是更站保生。振宇老师打出感情牌，“哀其不幸”的同时化身超人，踏着七彩祥云归位。太理想化了，现实里多的是期待被拯救的苦众，超人能有几个，大概是稀缺所以才让人心为之澎湃吧。
所以才更要摘清利弊要害，自我拯救，也不误他人，这就是保生用戏谑方式出的现实牌。
前者是童话故事抚慰人心，后者是苦口良药治疗病灶。论真实功效，保生胜出。
此外，收获金句：1.说好的一碗水端平脱口秀大会，你直接端走，不合适吧？ 2.庙宇空荡荡，菩萨在人间。
丰刘教授之间的互啄，作为本场的余兴节目，可爱极了。这种仿佛在看充满智慧的教授玩家家酒的感觉，巨大的反差萌带来的新鲜感，比看他们一本正经分析辩题还有趣。但这种表演的趣味性是有边际效益的，再多几次就没内味了（假装自己懂点经济学）。
喜欢他们在舞台的松弛自在，打造了一段恶战间隙、难得的轻松娱乐时光，自带美好滤镜。
………………………………………
第六期：3V3 下
陈铭已经通过前几季的表现，在很多观众心里积累起了一个固化的偏好。基于学识和人品，这个偏好之下产生的信任和支持尤为丰盛，难以撼动。我也是由衷的敬佩和喜爱陈铭老师。
前几季，马薇薇给陈铭贴了一个标签-鸡汤王。标签里是藏着诅咒的，相信我们都见识过。很多人就活成了标签的样子，比如同样被说爱洒鸡汤的艾力，至今未成功翻身，又比如我们身上的星座标签，太多人都甘以星座之下、那些笼统概括排他性的词汇来标榜自己，也笼统地以星座来评判他人、划分人群，简单粗暴。
但陈铭背着这个由“高人”背书贴下的标签，不多正面辩解，用实力讲了一个对抗标签的好故事，从以前的“鸡汤王”到现在的“爱神”，升级标签不是目的，陈铭至少用行动告诉我们，做自己坚信的事，不因为太多人的嘲讽和阻挡而轻易动摇自己。
说到这里，我不知道为什么，不管是现实还是节目里，好多人都厌恶纯粹的善意、慈悲，说是反感鸡汤，但衡量的界限模糊，群体的智慧感人，常常是棒杀一切。诚然人性里没有绝对的善，每个人都有阴暗面，但昭示和袒露阴暗面不应该成为酷和个性的主旋律。在善意、慈悲、恻隐、妇仁轮为一体被群嘲的时代，依然选择那条难走的路，不是酷、就是他看到了自己该维护该坚持的事物。
扯远了，说回本期辩题。
我想陈铭未必真心支持这个前任app，但拿到这个持方，他的使命就是去捍卫立场，对抗对面的辩手，以及从本心出发的导师们。秋阳表达了两个核心观点，一是爱情是当下最不需要追求效率的事物，二是前任app是商业化产物，爱情会被种种营销手段操控撕扯得不堪。
陈铭没有充分肯定该app，先从第一性原理角度论证软件存在的合理性，并提出该软件研发成功后带来的2个切实利好：一你的痛苦不孤独，二让感情里的恶行有代价。双方都在逼近极好和极恶的色谱两端的中间地带拉锯，不能彻底说服对方和观众。
但我还是找到了决定我的票向的依据。
秋阳的辩论遣词造句很美，像散文诗，听来舒适，但有些结论给的那么掷地有声却是出自个人的情感总结，有股浓郁的煽动人情的味道。传达的真诚上差了点意思。而这一点陈铭一贯做得很好，我相信他摘出的都是他真心认同的点。
