罗永浩脱口秀大会哪一期|李诞，拿什么拯救你？
历经1年的翘首以盼，终于迎来《脱口秀大会5》强势回归。
喜滋滋地端着板凳、啃着瓜子守在屏幕前，却万万没想到：
领笑员周迅和那英的表现，着实让人很生气！
从第1期开始：
先是周迅失职——
因为嗨过头忘记拍灯，导致表现出彩的资深选手小鹿，遗憾被淘汰。
再是那英缺乏边界——
一旦看中某个选手脱口秀大会，不仅自己拍灯，还强行替大张伟拍灯，扰乱大局。
这场寄托着50多名选手一整年努力的突围赛，结果却被她们整成了一场“儿戏”。
核心冲突发生在第2期：
这一期选手段子的质量非常高，完美击中了绝大多数人的生存困境：
校园霸凌，买不起房，升学压力，催婚压力，家人生病，女性要面对的社会歧视，还有各种职业生存的艰难……
其中有一幕：
跑腿小哥南瓜，讲述自己被小区保安鄙视，被客户为难，还常常被迫自掏腰包的艰难生存现状。
他说自己拼命内卷，终于卷成了单王，但公司啥奖励也没有，最后只能给自己幻想出一个“金头盔”，聊以自慰。
残酷生活被选手以戏谑的嘲讽方式说出，心酸又好笑，众人听得笑中带泪。
唯独周迅和那英，全程一脸茫然，似懂非懂，没有拍灯……
其实呀，周迅是喜欢看脱口秀的，她能对去年选手的表演如数家珍；那英也是喜欢看脱口秀的，现场常常嗨得上蹿下跳。
但在领笑员这个位置上，她们却没有呈现出应有的专业度，令表现优异的选手接二连三被淘汰。
节目口碑急剧下滑，豆瓣评分一度低至4.9。
愤慨之余，我忍不住陷入沉思：
脱口秀大会，该拿什么去拯救？
换句话来说：
作为观众，我们期望看到什么样的领笑员？
结合这些年观看节目的心得体会，我总结出了3点。
心中一杆秤：价值观
影评人毒sir，曾在文章中点评过《脱口秀大会》的领笑员。
在他看来，
初级领笑员，和观众笑点同频；
进阶领笑员，既能被好段子打动，也能顺畅表达心中所感；
高级领笑员，用魔法打败魔法，用脱口秀的方式点评脱口秀。
谈到高级领笑员，我第一时间想到罗永浩（《脱口秀大会》第3、4季领笑员）。
虽然《脱口秀大会》的发起人是李诞；
但在很多观众心目中，罗永浩才是这个节目的灵魂人物&定海神针。
通常能让他拍灯的梗，不会仅仅是表面的好笑，背后一定还传递了某种有趣的价值观。
有一期杨笠调侃“普信男”，罗永浩点评道——
“她把每个男人都骂了，但每个人都坚信，跟自己没关系。”
在另一期杨笠演完，罗永浩对李诞说——
“虽然咱俩都拍了灯，但我觉得你给的灯很廉价，因为是在她拍你马屁的时候给的。”
有选手调侃女观众为大妈，虽然全场爆笑，但罗永浩却说——
“你对她进行了猖狂攻击，让我有若有若无的不适感。”
其中最经典的：
徐志胜初登脱口秀舞台，直接拿自己的相貌开刷，博了个满堂彩。
所有领笑员都笑得前俯后仰，纷纷拍灯；
只有罗永浩，虽一直跟着乐，却没拍灯。
原因是：
他反感选手利用“相貌优势”取悦观众，担心让其晋级可能会耽误后面其它选手排位。
直到徐志胜充分证明自己“表演实力远超长相优势”，罗永浩才笃定拍下宝贵的一灯。
可以说，
在领笑员这个位置上，罗永浩给选手拍下的每一个灯，都拍得有理有据。
他的专业点评，不仅会让人会心一笑，也让人心头一惊，并进一步思考：
原来，我们还可以通过这个角度，去审视脱口秀。
一个从未涉足过脱口秀行业的“脱口秀前辈”——
靠自己独立且坚定的价值观，坐稳了领笑员的位置，维持了节目基本的公平与公正。
这是罗永浩心中的「一杆秤」，也是脱口秀领笑员需具备的特质之一。
看见眼前人：同理心
在《脱口秀大会5》第3期：
领笑员换成了2位草根偶像：张杰&杨超越。
论在娱乐圈的成就和地位，2人固然比不上周迅和那英。
但事实证明，在领笑员这个位置上，他们稳住了风评。
具体是如何做到的呢？
其中有一幕——
选手邱瑞聊消费降级：
“妹妹给男友买了一双一万多的拖鞋，在王者荣耀这个‘杀人’都合法的地，鞋都不敢卖这么贵；
我的拖鞋在拼夕夕买的，3块9还带防滑，鞋底全是洞，像吸盘一样特别防滑，脱鞋像拔罐一样……”
全场爆笑，张杰和杨超越同时拍灯，眼神充满了默契和兴奋。
在点评环节，张杰称赞邱瑞段子里有画面感，杨超越则激动得直跺脚：
“那个拖鞋，我在浴室洗澡时穿过，真的被吸得很疼，我特别有共鸣，现在感觉脚底开始疼了……”
言下之意，邱瑞段子里呈现的贫穷处境，她完全能感同身受。
对苦难的消解，是喜剧中重要的部分：
徐志胜讲校园霸凌；
呼兰、庞博讲上海封控期间抢菜；
孟川讲为了落户上海考虑买凶宅……
这些「笑话」的背后，都是人世间平凡的「艰难事」。
脱口秀演员把生活中心酸的事摊开调侃，观众只有从中看见自己，才会在爆笑之后，获得回甘。
那领笑员的作用是什么呢？
自媒体人“美亚在港村”在微博写道：
“脱口秀不仅仅是好笑，它应该有一些技术门槛，也要有一些价值观与情感温度。
领笑员不是带头笑，而是要把这些东西从笑中提取，回归到语言艺术的本质上去。”
但在我看来，
领笑员不仅需要用语言提取选手表达的内容；
同时也需要用情感共鸣选手传达的精神内核。
杨超越，绝对的草根出身——
出道成团的时候，大家都在说梦想，只有她关心抽奖；
如今进军娱乐圈，她墨水不多，演技不精，才艺平平。
但在脱口秀这个需要喜剧精神的舞台，她成功地融入进去了。
不仅因为草根出身。
更因为，她愿意放下明星光环，真实看见选手幽默背后的艰难。
这是杨超越的「同理心」，也是脱口秀领笑员需具备的另一个特质。
一个人推动一个局：大局观
罗永浩在当领笑员期间，始终贯穿其中的是他的大局观。
曾经多次，他看着选手表演笑得很开心，却始终没有拍灯。
被问及原因，他说：
“表演我很喜欢，但感觉离4灯还差一点火候，其它3位领笑员都拍灯了，所以我就不拍了。”
有一次，在选手表演最后关头，他和李诞同时拍灯，但过后他却公然“反悔”，理由依然是：表演值3灯罗永浩脱口秀大会哪一期，但够不上4灯。
身为领笑员——
坚持个人独立的价值观和判断标准，并以此维持节目整体的公平与公正。
这就是罗永浩的「大局观」，也是整个节目质量持续向前推进的前提。
遗憾的是，《脱口秀大会5》始终缺少这么一个角色。
在第1、2期，领笑员周迅那英不断拉胯；
大张伟和李诞被迫承担“大局观”，却心有余而力不足。
面对某些表现还行、但也不算出彩的选手，大张伟也曾考虑顾全大局，暂不拍灯；
但当那英基于个人喜好，强势越界替他拍灯时，他却只能顺势捧着她“您拍得对”。
面对某些自家选手，李诞也曾考虑顾全大局，对自己人更严苛一些，坚持不拍灯；
但当看到Rock与晓卉PK，票数远远落后时，他又忍不住替自家的Rock找台阶下。
当领笑员失去心中那杆秤，节目也就失去了基本的公平；
当领笑员过度怜悯自己人，节目也就失去对外界的真诚。
在第3期，领笑员张杰和杨超越，成功融入节目，与众人笑点同频。
没有重大过失，但也没有惊喜输出；
稳住了风评，但没能挽回节目口碑。
从这个维度来讲，
《脱口秀大会5》口碑下滑，不仅仅在于开场领笑员的不专业罗永浩脱口秀大会哪一期|李诞，拿什么拯救你？，同时还在于大局观的整体缺失。
真正的「大局观」——
它需要既能坦然地融入节目，也能勇敢地凌驾于节目之上。
选手小佳，先天身体残疾，内心乐观积极。
上一季，他不断拿自己的身体缺陷开玩笑，给大家留下了深刻印象。
这一季，他更是加重火力，一个劲踩踏自己的生理缺陷，娱乐大家。
选手纷纷为他的豁达点赞，领笑员纷纷为他的乐观拍灯，现场一片祥和。
他讲得好笑吗？
有点好笑。
但平心而论，当看着他在台上奋力把矛头指向自己时，我更多的感受是悲悯，而不是欢乐。
甚至，我还会忍不住为自己的“笑”感到羞愧。
这真的是小佳在舞台生存的唯一出路吗？
我想起了罗永浩——
如果他坐在领笑员席位上，会不会拍灯呢？
他会跟着众人一起鼓励小佳继续踩踏自己吗？
还是会像他去年评价徐志胜一样，坚定且温和地来一句“你似乎过度利用了你的「形体优势」”呢？
如果是后者，小佳会不会在接下来的比赛中，尝试放下自我攻击的执念，转而走向更宽广的创作方向呢？
这个假设性问题，我没有答案，你们觉得呢？
《脱口秀大会》罗永浩脱口秀大会哪一期，就像一面被放大的镜子，映射着当下诸多竞技类选秀综艺的影子。
对选手而言，它们宛如一座充满惊喜与混乱的「围城」：
局外人挤破头颅想进来，冲上舞台一显身手；
局内人犹犹豫豫想逃离，以此规避残酷竞争。
这个时候，身为守城人的评委们，尤为关键。
它不需要光鲜亮丽的业界头衔，也不需要唯吾独尊的盛气凌人。
而是需要：
用一杆秤去树立规则，丈量良莠；
用一份同理心去联结他人，照见世间难；
用一个大局观去传递价值，引领节目向前走。
它关系着参赛选手未来的命运，也关系着节目未来的存亡。
在经历这次口碑滑铁卢以后，这些简单且深刻的道理，相信李诞会懂得。
