琅琊榜剧情介绍：擅自改编《琅琊榜》小说，剧本密室游戏被判赔超百万元！
剧本密室游戏是一种实景体验的角色扮演游戏，其推理性、悬疑性满足了玩家的推理爱好和表演欲，深受年轻人的喜欢。但是，伴随剧本密室游戏的火爆琅琊榜剧情介绍，相关著作权争议开始浮出水面。
近日，上海市杨浦区人民法院（下称杨浦法院）一审审结了东阳正午阳光影视有限公司（下称正午阳光公司）诉北京叁零壹文化传播有限公司（下称叁零壹公司）、梁某某等著作权侵权及不正当竞争纠纷案，判决叁零壹公司立即停止对《琅琊榜》小说的侵权行为，并赔偿正午阳光公司经济损失等共计105万元，梁某某亦需承担连带责任。一审判决作出后，双方均未上诉，该案判决现已生效。
游戏擅自改编知名小说
正午阳光公司是一家专业的影视制作公司，推出了《伪装者》《山海情》《欢乐颂》等众多有口碑有流量的影视剧作品。《琅琊榜》是作家海晏创作的长篇小说，其在2007年首次出版后，便受到读者追捧，并斩获“中国版权金奖”作品奖等多个奖项。
正午阳光公司法务部负责人崔景龙在接受中国知识产权报采访时介绍，正午阳光公司与海晏进行了深入合作，经海晏授权琅琊榜剧情介绍：擅自改编《琅琊榜》小说，剧本密室游戏被判赔超百万元！，公司独家享有对《琅琊榜》进行小说改编、摄制和利用小说内容开发桌面游戏及衍生品等权利。目前，其已经根据《琅琊榜》小说摄制了电视剧，并开发了相关游戏、密室、剧本杀等。其中，同名电视剧《琅琊榜》在播出后，斩获口碑和收视率的双丰收。该剧还获得“飞天奖”优秀电视剧奖等众多荣誉。
“《琅琊榜》的粉丝发现被告经营的‘301·沉浸式超级密室·轰趴馆’中所使用的‘琅琊榜之权谋天下’密室游戏使用了《琅琊榜》小说的人物名称、人物关系、主要故事情节等因素，遂私信通知我司。我司在第一时间委托专业律师进行了取证。”崔景龙介绍。
正午阳光公司代理人、上海中联律师事务所合伙人王钺翰告诉本报，经内部研判，被告将《琅琊榜》小说改编为沉浸式戏剧作品的行为，涉嫌侵犯了正午阳光公司对小说的改编权。同时，被告在游戏的产品名称、宣传海报、装潢及道具中使用“琅琊榜”标识，涉嫌构成擅自使用他人有一定影响商品名称的不正当竞争行为。据此，正午阳光公司将涉案密室游戏的经营者叁零壹公司及其法定代表人梁某某共同起诉至杨浦法院，请求判令赔偿经济损失等共计305万元。
杨浦法院经审理认为，被告所使用的“琅琊榜之权谋天下”密室游戏与《琅琊榜》小说的核心人物姓名一致，且二者的故事主线相同琅琊榜剧情介绍，该具体情节已经上升到《琅琊榜》小说高度独创的核心情节，而非思想范畴，故该情节可以作为表达受到著作权法的保护，涉案密室游戏构成对《琅琊榜》小说改编权的侵犯。同时，在案证据显示，“琅琊榜”名称经过长期的宣传、开发和利用，在文娱行业已具有较高的知名度和美誉度，构成具有一定影响的商品名称。涉案密室游戏大量使用“琅琊榜”标识琅琊榜剧情介绍，构成对他人具有一定影响商品名称的侵犯。
此外，杨浦法院还认为，梁某某作为叁零壹公司的唯一股东，以其个人账户负担密室经营的收入和支出，而未能证明公司财产独立于其个人财产，应当对赔偿义务承担连带责任。基于此，杨浦法院作出上述判决。
本报多次联系被告叁零壹公司、梁某某的共同委托代理人琅琊榜剧情介绍：擅自改编《琅琊榜》小说，剧本密室游戏被判赔超百万元！，其表示不愿接受采访。
明晰改编权利边界
近年来，剧本密室游戏行业蓬勃发展，在催生众多原创作品的同时，也出现了抄袭侵权现象。据悉，该案是全国首例已生效的剧本密室游戏被诉侵犯知名作品著作权改编权及攀附知名文学影视作品名称的不正当竞争案。
该案主审法官谢玲在接受本报采访时介绍，正午阳光公司以《琅琊榜》小说为权利基础，主张涉案剧本密室游戏构成改编权侵权和不正当竞争，对此应予以分别评判。
在改编权的侵权认定上，谢玲介绍，关键要看涉案密室游戏是否使用了《琅琊榜》小说所具有的独创性表达。在该案的侵权比对中，法院的主要做法是：一是准确把握改编权的内涵。根据著作权法保护表达而不保护抽象思想的原则，只有在保留原作品基本表达的情况下对原作品进行演绎再创造，才是著作权法意义上的改编行为。但这并不意味着仅有完全抄袭或者照搬原作品的文字表达才能构成改编，如果新作品所使用的人物关系、故事安排、情节推进等具体到一定程度，足以构成原作品独创性表达的情况下，即便两者文字内容不同，新作品亦构成对原作品的改编。二是准确适用整体综合比对的方法。当原作品与新作品的表现形式完全相异时，在进行实质性相似比对时应采取整体综合比对的方法，即不能将单个人物关系或单个故事情节割裂后逐一比对，而是应当将新老作品中角色设置、人物关系及由此展开的故事主线等作为一个整体予以比对和分析。三是准确认识剧本密室游戏产品特性。有别于传统剧本文字或影视剧被诉侵权，该案中，剧本密室游戏是实景类剧本式密室体验活动，主要体现为玩家依据不同身份、任务和不断发现的线索逐步推进剧情演绎的过程，剧本结果呈开放式。因此，在侵权比对时应将密室的故事背景、人物身份、任务介绍以及道具信息中整体呈现的内容进行比对，而不因剧本密室游戏结果与小说不同即认定不构成实质性相似。
在不正当竞争行为的认定上，谢玲标识，在案证据显示《琅琊榜》小说及电视剧在国内文娱市场具有一定的知名度和美誉度，构成具有一定影响的商品名称。涉案剧本密室游戏通过“琅琊榜”主题吸引消费者实际体验密室内容，具有明显攀附的故意，大众点评用户发表的评论中大量出现“基本是按照琅琊榜剧情演绎而来”“主题背景就是以琅琊榜为原型”“对琅琊榜有情结的朋友值得一来”等混淆内容。因此，涉案密室游戏对“琅琊榜”名称的使用构成不正当竞争行为。
“该案件首次对涉及RPG（沉浸式角色扮演）密室主题的内容结构进行分析并确认改编权侵权，同时对攀附知名作品的不正当竞争行为进行了判定，对有效打击剧本密室游戏的知识产权侵权行为、规制行业乱象具有积极的指导意义。”谢玲表示，要避免侵权隐患，建议密室游戏经营者要切实增强知识产权保护意识，尊重原创，规范授权。此外，相关行业组织应建立内容自审制度，共同促进剧本密室游戏娱乐行业的健康发展。（赵振廷 严丹池）
