金星秀全：《金星秀》停播，为什么说中国依旧缺少脱口秀的土壤？
看电视
中国最好的电视脱口秀落幕，中国脱口秀的土壤在哪里？
文| 罗姣姣
昨天，《金星秀》被爆出停播，今天这个消息基本得到了确认。金星本人在微博中感谢了观众对节目的支持，并称“后会有期”。而平台方负责人对外的口径则是版面调整，由周播剧接档。
事实上，这并不是《金星秀》第一次被传出停播，这档以主持人金星犀利风格而著称走红的节目，也因此而时常被推上风口浪尖之上。
此次传出停播，引发广泛关注和探讨金星秀全：《金星秀》停播，为什么说中国依旧缺少脱口秀的土壤？，宿命论和阴谋论开始四起，这一切看上去就像是一档成功的、脱口秀节目在当下的中国所必然和该有的遭遇。
毫无疑问金星秀全，《金星秀》是近年来中国电视脱口秀的典范，它集齐了一档成功的脱口秀该有的基本要素：合适的主持人、恰当的话题切入和把控、小而精干的制作团队。
因此它也在看似逼仄的生存空间之中成功找到了发育成长的土壤。《金星秀》的停播所带给人们的探讨和猜想的空间也自然更大一些。
脱口秀在中国的电视荧屏上，一直是一个略带敏感的话题。西方脱口秀的传统与中国电视媒体的属性似乎天然带有某种不兼容，而优秀的脱口秀节目的诞生对制作的要求与考验也着实是不小。
近两年，脱口秀似乎开始在网络上找到了一片优渥的土壤，一批脱口秀或者类似的节目出现，其中不乏《奇葩说》和《吐槽大会》这样的爆款。
政治与性以及对社会问题的犀利讽刺与评判，一直都是西方脱口秀节目的核心所在，对于政治和公众人物的调侃戏谑，对于政策和社会现象的尖锐讽刺和评论成为脱口秀的重要看点，这与西式民主相映照，成为传统。
显然，脱口秀的这些西式传统并不适应中国特色的媒体传播环境金星秀全：《金星秀》停播，为什么说中国依旧缺少脱口秀的土壤？，如何找到恰当的切入口是决定中国式脱口秀成败的关键。
纵观目前成功的脱口秀节目，无论是电视台还是网络上播出的，几乎都找到了这样的切口，而摒弃政治、关注社会生活中的现象和价值探讨，成为了普遍的选择。
无论如何，对现象和价值的直接真实的讨论，是脱口秀节目普遍保留并且获得成功的另外一个原因。
《金星秀》实际上也是一定程度上找到了这样的切口和方式，金星保持了脱口秀节目主持人中犀利直率的特性，但节目本身的题材选择偏向于社会生活中的现象和争议，在价值观上，《金星秀》并不偏激甚至看上去相当主流。
由于语言类节目相对较低的成本和相对自由的创作度，让它成为网络在发展时期里被率先选择的一类节目。
几个人或者一群人，每期一个话题进行讨论，想一个适合讨论的形式，就能构成一档节目。而相对较为宽松的话语空间，也被看做是网络脱口秀繁荣发展的因素所在。
然而电视与网络的这种话语空间的差距似乎正在逐渐被拉近，随着“网上网下一把尺”的监管标准的确立，话语空间不再成为网络的优势。
如果将话语尺度归结为网络脱口秀成功的主要原因，其实是有失偏颇的，实际上这种所谓的话语尺度更多的是一种因为传播渠道和接受者的不同而带来的差异，打擦边球未必能在眼球之外获得更多的真实受众金星秀全，更何况这种擦边球会越来越难打，几档网络节目的下架整改就是例子。
实际上，脱口秀在中国的土壤是否成熟是一个复杂性的命题。从观众、市场到所谓管控和政策都是制约因素。
电视脱口秀一直以来的萧条景象或许与我们中国特色的媒体属性有关，但中国电视观众的构成、他们的喜好与接受度一定程度上也影响着这类节目的发展，而缺乏脱口秀传统的中国金星秀全，也在脱口秀人才和制作上面临着诸多困难。
网络的传播属性和受众构成，都为脱口秀的多元化发展提供了可能性，但困难也依旧不少，话题尺度的切入和把控同样微妙，需要功力。
或许如果不以西方脱口秀节目为对标，那么脱口秀在当下中国的生存土壤看上去也不至于那么糟糕，它无非是一种还在探索，偶尔有成功的案例，并且探索还在继续的品类而已。
