二人脱口秀剧本：笑果文化出大事，演出事故频发背后，脱口秀应纳入曲协管理
一个艺名叫House真名叫李昊石的脱口秀演员公开道歉了。
距离李昊石上一次引发争议还不到一年，此次道歉的原因是他在演出中使用了非常不恰当的比喻，给观众造成了不好的感受和联想。
与此同时，2023年5月15日，国内脱口秀行业领军者笑果文化突然发出一则声明，声称旗下艺人李昊石在5月13日的演出中使用了不恰当的比喻引发观众争议，由此笑果文化向公众道歉并无限期停止李昊石的后续一切演艺工作。
在两封道歉信之前二人脱口秀剧本：笑果文化出大事，演出事故频发背后，脱口秀应纳入曲协管理，李昊石所谓的不恰当“比喻”被网友曝光，他在节目中调侃解放军的强军目标，并用两条野狗来形容人民子弟兵，引起观众不满。
对于这件事，笔者认为，这绝不仅仅是一个“不恰当比喻”就能搪塞，也不是一两个道歉就能解决的。
一、性质恶劣
一个关键问题，作为受过高等教育的成年人李昊石，他是否知道“作风优良，能打胜仗”这八个字是人民解放军在新形势下强军目标的关键内容。
很显然，他肯定是知道的，而且台下的观众也是知道的，如果不知道的话，他也不会拿这八个字来调侃，换句话说，他就是故意的。
“故意”二字足以让李昊石的所谓“不恰当比喻”和所谓道歉变得苍白无力。
还有一个关键问题，作为脱口秀演员李昊石的管理方笑果文化传媒，他们是否知道李昊石的脱口秀台词出了严重问题？
很显然，笑果文化也是知道的，因为连观众都知道了，作为管理方不会毫无察觉，那么，为什么5月13日的演出，直到5月15日被网友曝光后笑果文化才发出道歉信并对李昊石作出处罚决定。
那就只有一种可能，笑果文化一开始也没认为李昊石的台词有问题，或者他们想假装不知道蒙混过关。
值得注意的是，笑果文化脱口秀演出时是严禁观众摄像录音的，除了保护版权和保持节目新鲜感之外，是不是也有欲盖弥彰的想法。
综合来看，李昊石是明知故犯，笑果文化则是纵容和包庇，那这件事的性质就相当恶劣了，用网友的话说，李昊石和笑果文化这回是作大死了。
所以，北京市文化执法总队对笑果文化立案调查也是情理之中的事情。
二、苍白洗地
在李昊石东窗事发之后， 网络上出现了一些为他辩解甚至洗地的网友，其中代表性的观点有以下两种。
一种观点认为，台上无大小，台下立规矩。言外之意，笑果文化的脱口秀就像德云社的相声一样在台上可以随便说，那都是表演不是真的，有关部门不能追究责任。
这种观点显然是被德云社给带偏了，所谓“台下无大小，台下立规矩”一般特指的是演员在表演时的角色扮演，针对的是台上的两位演员，不针对第三人。
比如郭德纲调侃于谦，只要于谦不急眼，内容不过分二人脱口秀剧本：笑果文化出大事，演出事故频发背后，脱口秀应纳入曲协管理，一般也就没人管。可如果郭德纲和于谦用过分的内容调侃第三人，那就不适合这个所谓的“台上无大小，台下立规矩”了。
同理，李昊石如果调侃的是自己，他就算用最恶毒的话骂自己，观众最多会以为这个人没啥水平。可现在李昊石恶意调侃的是最可爱的人民子弟兵，这就是绝不可以容忍的错误。
还有一种观点认为：“这（管得太宽）就是脱口秀在国内很难发展起来的原因”。
这种观点很有迷惑性，因为在很多国外脱口秀节目中，观众看到他们可以调侃总统等特殊人物，马上就觉得人家管得松，国内管得太严。
实际上二人脱口秀剧本，由于国情不同，每个国家、地区和民族都有不同的禁忌，比如在美国，那么多脱口秀演员谁敢调侃黑人？谁敢调侃犹太人？谁又敢调侃LGBT？侃爷、罗琳等人的教训还不够深刻吗？
所以，这种埋怨国内脱口秀“管得太宽”的观点其实是一种明显的偏激、片面甚至故意混淆概念的利己主义思维。
三、事故频出
这不是李昊石第一次道歉二人脱口秀剧本，这也不是笑果文化第一次道歉，实际上，不论是笑果文化还是整个脱口秀行业，在近些年发展过程中可以说是演出事故频出。
笑果文化第一次登上争议热搜是因为旗下演员杨笠挑起的“性别对立”话题，她大肆宣扬的片面观点在网络上被长期用来炒作性别对立，带起了一股非常不好的风潮。
除了性别对立之外，笑果文化还通过邀请范志毅等明星参加《吐槽大会》，用笑果文化自己写作的剧本通过范志毅等人的表演炒作篮球和足球对立，给体育界带去了非常不良的影响。
李昊石这个脱口秀演员还曾在节目里不顾相关规定公然透露股票代码，对金融秩序造成了一定影响，新华社和央视以及上交所都曾对其提出批评，那也是李昊石第一次引发争议。
本以为李昊石能够引以为戒，没想到他在作死的路上一去不回头反而变本加厉，这就说明他对上次的教训根本没有吸取，笑果文化的所谓管理更是形容虚设。
除了笑果文化之外，其他脱口秀演员闹出来的演出事故同样不少，有在舞台上公然挑衅女性颜值的，有按照剧本制造演员和观众打架炒作流量的，当然还有很多荤段子不时出现。
用某位博主讽刺脱口秀的台词来说，你（部分脱口秀节目）拉低了喜剧的市场。
如果脱口秀只是在演出内容上打打擦边球似乎问题并不大，但是，随着脱口秀的走红，公众对脱口秀的宽容度越来越高，他们的底线也就越来越低，如果说荤段子之类还只是道德有问题的话，那这次李昊石的错误则已经到了严重的立场问题。
四、纳入曲协
值得注意的是，2022年12月，笑果文化领衔国内13家脱口秀企业联合发布了《促进脱口秀演出市场规范发展倡议书》，这被认为是脱口秀行业迈向正规化的开始。
但是，刚刚几个月，笑果文化就出现了严重的演出事故，这不得不让人怀疑，这份脱口秀行业自律性质的倡议书到底真有用还是样子货。
笔者认为，脱口秀的名字虽然是舶来品，但其表演形式和内容却与国内的单口相声有相当高的相似度，两边的演员甚至可以无缝横跳。
比如笑果文化的前身渊源往上能一直追溯到王自健那里，而王自健就是一个相声演员，他的师祖是马三立、师爷是常宝华，师父是侯耀华。
那么，在脱口秀行业屡屡出现各种严重演出事故的当下，是否可以考虑将国内的脱口秀行业纳入中国曲协的管理下。
曲艺包括语言艺术和说唱艺术，严格来说二人脱口秀剧本，和单口相声高度相似的脱口秀完全可以直接融入曲协这个大家庭。
曲协不仅可以为脱口秀的发展起到把关作用，同时还可以对脱口秀演员起到培训和监督作用，同时还能为脱口秀企业和演员的健康发展提供一个安全垫。
可能有人会质疑，曲协会不会把脱口秀“管死”？
其实大可不必担心。以贾旭明和金霏陈曦为例，他们三位都是从相声小剧场里摸爬滚打出来的相声明星，在草莽发展阶段多少都有过口无遮拦的阶段，他们后来进入曲协和体制内团体，非但没有被管死，其创作表演水平则是蒸蒸日上。
在非遗相声大会上，金霏陈曦和贾旭明郑健的两段相声被很多网友誉为神作，堪称这两年相声行业诞生的最佳作品，金霏更是获得了中国曲协牡丹奖。
可见，对于资质良好并有着积极态度的演员来说，在曲协的管理下不仅不会被管死，反而会如虎添翼，能够获得更多更大的舞台和更好地展示机会。
对于那些拒绝加入曲协甚至以曲协为假想敌的演员来说，你们到底在怕什么？是怕曲协不让你们说荤段子了？还是怕曲协不让你恶意调侃人民子弟兵了？心里没鬼的话，你担心什么呢？
既然脱口秀行业自己管不好自己，那不妨就让别人来管。对于脱口秀这种野蛮生长起来的新兴行业来说，前面只有两条路，或者在无序竞争中倒下，或者在有序发展中壮大。
路怎么走，自己挑。
