办公室脱口秀段子：脱口秀编剧因讽刺百度被索赔500万，在冒犯的边界讲段子是否稳妥( 三 )
—–脱口秀编剧因讽刺百度被索赔500万，在冒犯的边界讲段子是否稳妥—–
—–脱口秀编剧因讽刺百度被索赔500万，在冒犯的边界讲段子是否稳妥—–
目前，案件正在审理中。
二、在冒犯的边缘，讲段子是否稳妥?
百度发布声明称，李彦宏有小三和私生子传闻为谣言，已向公安机关报案。
据悉，百度找的是网上排名第一的警局办公室脱口秀段子，目前案件已经进行到了给王警官汇款的阶段。##
正是因为这条发表于今年5月的微博，“七点半的独角戏”成为被告。
“七点半的独角戏”发的那条微博加了一个标签“##”，他声称“这是美式脱口秀的一个环节，这种段子的基本特征就是前半句是新闻事实，后半句是对它的一个讽刺和调侃。”
小编提示您本文标题是：脱口秀编剧因讽刺百度被索赔500万，在冒犯的边界讲段子是否稳妥。来源是。关键词是
有那么一群人办公室脱口秀段子：脱口秀编剧因讽刺百度被索赔500万，在冒犯的边界讲段子是否稳妥( 三 )，他们是幕后默默耕耘的影视工作者办公室脱口秀段子：脱口秀编剧因讽刺百度被索赔500万，在冒犯的边界讲段子是否稳妥( 三 )，也是影视剧不可或缺的创作者，他们吃着演员的苦，却没有演员的光环。他们就是配音演员。关注公众号“文化产业新闻”，回复“配音演员”，了解更多。
—–脱口秀编剧因讽刺百度被索赔500万，在冒犯的边界讲段子是否稳妥—–
事件起源于网上一则谣传 –“李彦宏出轨小三有私生子”。
很多网友当时并不知此事，而是在百度公关发声明后才了解到，因此有网友笑称“这届百度公关是竞争对手派来的吧”。
当时，以此事件为素材的一条“王警官”的段子流传甚广。
—–脱口秀编剧因讽刺百度被索赔500万，在冒犯的边界讲段子是否稳妥—–
如今，写作此段子的博主@七点半的独角戏却被百度告上法庭，索赔500万。
—–脱口秀编剧因讽刺百度被索赔500万，在冒犯的边界讲段子是否稳妥—–
该名博主称，百度的诉讼请求为让他微博置顶道歉30天，赔偿百度损失500万。
段子的前半部分是没有问题的，“完全引述百度的辟谣声明，完全没有曲解，没有断章取义，也没有修改。
但后半句却引起了歧义。
“七点半的独角戏”认为，段子是对百度的讽刺，而非伪造事实的造谣。“它是一个非常极端的讽刺，正常人看到这个段子都知道，后半句是讽刺百度的竞价排名，而不会认为这是一个事实。”
百度方面认为这是一个谣言，是造谣行为。
但双方在这一点上陷入胶着。
—–脱口秀编剧因讽刺百度被索赔500万，在冒犯的边界讲段子是否稳妥—–
虽然单从内容上来看，微博的内容更像是一个段子，但段子又有很强的隐蔽性。
有律师表示:“很多人可能还真搞不清楚这是一个段子的艺术加工，还是说是一个真实的新闻事实的阐述，所以客观上的确有可能引起各种各样的误解。”“后半句客观上是讽刺了百度的竞价排名系统，但这样一种讽刺是否属于正当行使评论的范畴，以及是否侵犯企业的名誉权，现在不适合作出一个直接的界定，由法院按照判决来进行认定。”
所以，关键问题在于–法院能不能认定相关微博是以一种“调侃”的形式存在。
另一种观点则认为， “讽刺也会造成对他人名誉权的侵犯，如果是捏造的事实加以传播，并在一定范围对百度造成恶劣影响，那就构成了对百度名誉权的侵害。”
由此可见，舆论场众说纷纭、各执己见，但最终的结果我们还是要交给法律来裁决。
—–脱口秀编剧因讽刺百度被索赔500万，在冒犯的边界讲段子是否稳妥—–
三、从段子手被百度索赔五百万来看，站在网络亚文化的法律边界如何创新表达?
此次段子手被百度索赔五百万的事件也从侧面验证了–在新媒体的飞速发展下人人朝着可以说话迈进了重要一步，人们被大量的微博和公众号所淹没，信息瀑布奔涌而来，但有时也被卷入了一种无序状态，段子手、公知、默默无闻的键盘侠在攻占着舆论场，改变着网络和社会的生态。
网络文化通常伴随着一种后现代观念而存在，在这里人们反对一切严肃，解构一切权威办公室脱口秀段子，自我提升和道貌岸然是网民最厌恶的现象。一旦有人要严肃和端着，就一定会遭遇网民的反抗。
如今的反抗有两种方式:一种是对外，用骂和嘲的方式去吐槽，也就是“对怼”。通过语言“怼”，年轻人在获得语言带来的道德快感的同时，一定意义完成了对传统权威的消解和颠覆，也在社会压力越来越重的情况下找到情绪出口。另一种是对内，通过自嘲与自黑，解构自我的方式来达到一种对抗或和解。
当年海派清口创始人周立波的《壹周立波秀》傍焦社会热点、进行谈论吐槽，在笑声中让大家领悟生活。虽几经辗转没有做成常规节目，但在当时取得了一定影响力;毒舌女王金星担纲的《金星秀》的脱口秀节目的推出，对文娱热点进行个人风格化的麻辣点评，为此类节目奠定了观众基础;而2012年5月开播的《今晚80后脱口秀》，更多剑指80、90后观众，成为更接近美式喜剧脱口秀样态的常规节目，此后崭露头角的《吐槽大会》更是进军了最适合脱口秀生长的土壤–网综，在舆论场引起一池涟漪!
—–脱口秀编剧因讽刺百度被索赔500万，在冒犯的边界讲段子是否稳妥—–
虽然这荧屏上的反抗方式多种多样，但好歹脱口秀行业也给自身设定了框架，以免跳脱出来。其实，在中国式的传播和政治环境下办公室脱口秀段子，尤其是脱口秀节目，为了防范风险，早已自我规避、过滤掉了涉及政治人物、重大公共议题的讨论，对于社会话题的吐槽也更多的只是隔靴搔痒。脱口秀节目中最大的G点在屏幕上被主动阉割，已成为一种为了存活下来，不得已的自我妥协与保全行为。
