奇葩说姜思达|奇葩说辩手们，总有些原则，你不能站在它的对立面巧舌如簧
邱晨大翻车。
不可能再回来的那种。
不仅知乎热榜前三条全是她，还被《人民日报》点名。
邱晨是谁？
《奇葩说》明星辩手，第二季冠军。
米果文化联合创始人之一。
《好好说话》音频课程讲师。
她做了什么？
事情要从另一位辩手杨奇函3月15日的一条微博说起：
他发微博称身边有人有港独倾向，而且这个人还是曾经很尊重很喜爱的人。
在这个节骨眼上挑这个词，一时所有《奇葩说》观众都变成了福尔摩斯，开始猜测：
该不会是他多次公开表达敬仰之情的邱晨？
一扒，果然。
给港独机构做宣传手册，发微博。还借2012年港独活动记录片感慨：
当时情景，现在想来，依然动容。
当年张悬在其英国演唱会上挥舞所谓的台湾“国旗”，被留学生抗议：No （不要谈政治）。
邱晨就此发表观点：“滚回娘胎”。
一条不够，还要再发一条揶揄：
应该开除这些人的强国国籍。
炸了。
3月15日，发酵之后，邱晨首次回应：
又被挑出只含混地回应了14年的微博言论。
彼时微博如下：
再回应，就是深感抱歉，“我将关闭个人微博等社交媒体账号，退出公众视野，不再参与任何节目录制。”
既然如此，我们今天不聊邱晨。
而是聊聊邱晨的一个身份标签，那个规模更庞大的群体——
辩手。
01
发现没，《奇葩说》跟其他综艺节目最大的区别是啥？
是它的选手特别爱……
撕X。
来，我们掰指头数一数《奇葩说》辩手们之间的内讧：
第一波，马薇薇公开手撕姜思达。
姜思达进入半决赛，表现抢眼至极，但还是因为队友发挥不佳，导致全队被淘汰，无缘决赛，更无缘。
上热搜。
路人替姜思达鸣不平，结果马薇薇下场手撕。
肖骁（更厉害）
不停提醒观众票数，一个人占三个人的时间
都是打辩论的，这么求票，我觉得丢人
思达上多少次热搜，肖骁上多少次？钱给谁花的多
这场风波倒还好，随着马薇薇道歉，不了了之。
再来。
傅首尔打人反转董婧“白莲花”。
董婧率先发微博说“傅首尔要求化妆师先做她的妆发”，而后两人争吵起来，导致冲突。
傅首尔没有正面回应，只是发微博迂回：
问心无愧。
看了这两期了，就我这张脸，你们觉得我在乎妆发吗？
坊间一时沸沸扬扬，猜测四起。
《奇葩说》官微不得不下场压火，称“节目组对于化妆师安排不妥和疏于选手情绪管理负有不可推卸的责任……赛制给了选手很大压力……没及时做好压力疏导……”
董婧道歉，这事儿差不多又要不了了之了。
哎，关键是董婧把道歉微博给删了，彻底点炸了傅首尔，发超级长文还原她眼中的事件经过。
之后两人各有招数，你发你的律师函，我晒我的受伤照片，你说你没一句谎话，我说你字字瞎编，场面堪比辩论奇袭，刀来剑往，热闹非凡。
最后节目组下了大杀器：两位选手对峙公堂奇葩说姜思达，已与节目组无关。
够“奇葩”了吧？
别，跟今年杨奇函和许吉如的年度长篇狗血连续大剧比起来，马薇薇VS姜思达，董婧VS傅首尔就跟文艺汇演的小品一样又短又平又乏味。
杨奇函被淘汰后，微博评论“《奇葩说》少了谁都行。除了罗振宇老师。”讽刺罗振宇不顾己方战队安慰，为了给他的发财树薛兆丰送人情，试图强行保下薛战队的许吉如。
紧接着爆料，节目组为了给许吉如拉票，播出时调整了录制顺序。
本来嘛，就是点不服的小怨气呗，没想到这场大戏波及之广，持续之久，创《奇葩说》历史首位——
杨奇函复活后，向罗振宇道歉。
没用，连马东在那打圆场都没用。直接被罗振宇当场DISS。
事后许吉如发微博暗讽：
在微博里指名道姓骂人，又在节目现场忙不迭向人道歉，从未见过如此精致的辩手，下次攻击别人，坚定一点吧，做了就认，认了就别怂。
再到现在。
前《奇葩说》辩手周玄毅发微博调侃外交部发言人赵立坚质疑“美国欠我们一个解释”的逻辑不通，现役《奇葩说》辩手詹青云转发，同样内涵其中逻辑漏洞。
就这点事，导致杨奇函再发微博含沙射影，导致网友开始扒皮，直到邱晨“崩塌”。
等等。
发现没，这四场撕X、声讨的发酵，都有一个共同点。
没错。
尽管起因不同，但过程中，双方都在对方的言论中抓到了一个漏洞，揪住不放，死缠烂打，才导致话题扩大化。
嗯。
像极了辩论。
但跟辩论不同的是：
这四场“辩论”，没有一个赢家，所有参与者，都输了。
而且输得特别惨。无一例外。
02
那问题来了，为什么这帮最会辩论的人，在这种“辩论”中反而输得这么惨？
不是他们不会说话。
关于邱晨，知乎上有人这样评价她的辩论风格：
可以掰弯一个人。
半玩笑半事实。
她尤其擅长大多数女性较弱的逻辑推理向。
辩题：对婚姻恐惧，有瓶去除恐惧水要不要喝？
持方：不要。
她先圈定了这道题的对话人群：
不是对方辩友口中恐惧到必须吃药的精神病，而是每一个对未知婚姻担心的普通人。
既然大家都在讨论范围内，那为什么只有“我”需要决定喝不喝这种特效药？
她又戳中了这题目中隐含的不公因素。
再来，她尖锐戳破这道题的本质：
问的不是喝不喝药，而是如果你怕结婚，要改吗？
接着用“婚姻自由”将你完全沉浸在她的逻辑里：
不问我为什么恐惧，而去改善恐惧的根源奇葩说姜思达|奇葩说辩手们，总有些原则，你不能站在它的对立面巧舌如簧，却要别人喝特效药抑制恐惧，是在耍流氓。
于是有了金句：
最后顺着问题最致命的逻辑漏洞打感情牌，给你致命一击：
婚姻是来保护我们的：是让你不用害怕，而不是让你不许害怕。
而且你也不必害怕奇葩说，因为你有我。
一套辩词下来，逻辑缜密。不知不觉你就自觉站在了她的持方。
另一个辩手：
姜思达，情感细腻，共情能力极强。
最经典的一次辩论，辩题是：
能不能和AI谈恋爱。
他说对着一个没有具体形态的东西谈恋爱奇葩说姜思达，不就是网恋吗？
然后边哭边说了一段他正在经历的网恋。
有个人和他风花雪月地聊，可就是不见他。
有天还逗他回头看，结果他就在原地等了半个小时。
他反问：
那一刻，这难道还不是爱情吗？
那一刻我真的看到了人类爱情的伟大。
很私人的故事，却有最真实最共通的感受。
背后男男女女，哭倒一片。
后面的姑娘哭惨了
到詹青云，几乎涵盖了上两者的优点。
逻辑缜密，且感情充沛，且干货十足。
去年詹青云首场辩论：
每个人都可以按键复活一位你最爱的人，你支持吗？
她的持方：不支持。
她用复活权只有一次的稀缺性和死亡的普遍性构成巨大矛盾，论证了它的不合理。
第一步：人对死亡认知是随年龄不断变动的，可复活权只有一次；
第二步：所有人都会死，只有一次的复活权，我该救谁？
第三步：当我们拥有救人权利时，无法承受的生命责任也会压垮我们。
但我身边的爱人，又一个个地离去，可我已经没有了复活权力的时候，我会怪我自己，我会觉得是我一次次，永远地杀死了他们。因为死亡不是宿命，死亡是我的责任。我会一生活在这种愧疚里。
你看。
辩论的本质，就是找到漏洞，阐述它，放大它，再填补它。
他们都太擅长这个了。
坏就坏在擅长。
于是，成也萧何败也萧何。
他们太自信这套在辩论场上无往不利的利刃了，于是顺延到生活中。
