脱口秀大会小鹿|5.0分，史上最低，爆款节目到底得罪了谁？
《脱口秀大会5》刷新纪录了：
豆瓣5.0…
这是历届脱口秀大会的最低分。
看来，这次脱口秀大会是真·凭实力“得罪”了观众。
今天我们来聊聊，脱口秀大会5哪里惹了众怒。
其实一开始，《脱口秀大会5》的势头还不错。
前几季，老选手们上场总有种被节目赛制绑架的无奈感。
脱口秀大会以“竞争-淘汰-胜利”为节目主线。无论你的稿子多好笑，只要对手的稿子比你的好笑，你就笑不出来…
本来大家看这个节目都是图个开心，结果负责逗大家开心的脱口秀演员天天emo…
这一季里，老选手们稳定发挥、状态自然。开始破局涅槃之战，再塑个人风格。
庞博、呼兰段子保持高质量，节奏感强；
呼兰调侃上海疫情的“这个夏天发生了很多事情，但也好像什么也没发生”实为点睛之笔。
孟川联系社会热点，对“考研、买房、落户、考公”大胆开麦。
整篇文本既有捧腹的笑点，又有讽刺性，和大众产生共鸣。
徐志胜放弃外貌优势，勇剪逗号刘海。
还有众多人期待的“脱口秀女王”思文的炸场回归…
这么一看，本季参赛选手百花齐放，期待值拉满。
脱口秀这一行，笑果文化一家独大。
一个行业主要靠一家公司输血怎么够？
人才供给跟不上市场需求，所以笑果这几年力捧新人。李诞的那句“每个人都能讲五分钟脱口秀”，让对脱口秀感兴趣的人蠢蠢欲动。
比如去年的警察小哥，就给大家留下了深刻印象。
今年，又有很多新人在脱口秀大会闪亮登场。
视力有障碍的黑灯。
嘻哈爆炸头，带着特殊墨镜，舞台扮相自带小喜感，游刃有余调侃盲人遭受的奇葩事。
大胆尝试魔术和脱口秀相融合的邓男子。
还有自信有亲和力的黄大妈。
黄大妈退休三年后对脱口秀感兴趣，瞒着家人成为了一名脱口秀演员。
她在自在快乐的样子太有魅力，表演炸场。
能看得出来，笑果文化仍旧试图拓展脱口秀种类，毫不吝啬给新人们打造亮相舞台，带动更多群体参与进脱口秀行业。
这一季的节目口号是：每个人都能快乐五分钟。
然而不少观众激情反驳：是每个人都恼火五分钟！
内部梗，是一小群人的共同笑点。
偶尔提两句，调节调节气氛，热闹一下也就罢了。
很多脱口秀演员都在反复cue离婚梗、喝酒梗时，就像不停给观众喂嚼了十年的口香糖一样，食之无味…
当内部梗刷下去了一个文本精彩的脱口秀选手时，更让本就厌烦内部梗的观众开始愤怒。
脱口秀大会是笑果文化主办的节目，很多演员都是自己家的，连评委也是自己人…
这样的比赛构成，很容易让选手投机取巧。
就好比作文比赛，当选手了解评委酷爱古诗词，便一个劲儿地引用唐诗宋词，来得到评委欢心，获得高分。
其他看到获奖作文的人一头雾水——我看的是作文比赛还是诗词默写大赛？
明星，在广告电视剧电影中光鲜亮丽，在综艺可真就一秒现原形。
是的，没错。
说的就是周迅。
周迅，超级大美女，大满贯影后，多少人心中无可替代的内娱大花。
批评她之前我都于心不太忍，要加一大段赞扬之词。但是这次脱口秀大会的表现，真的让很多观众长年累积的滤镜粉碎渣都不剩…
小鹿，八年脱口秀经验，段子精彩台风老练，拿下了除周迅之外的三盏灯。
（四灯全亮才能晋级，未达到四灯时，需现场选择一位对手进行pk，胜者晋级。）
周迅没给她拍灯的理由是：我忘记拍了！
行吧奇葩说，失误在所难免，可以理解。
然后，周迅转而给挑战小鹿的脱口秀演员“拉宏桑”拍灯。
拉宏桑四灯晋级，小鹿淘汰…
咱就是说奇葩说，如果想给上一个人拍灯忘了拍，那么想给下一个人拍灯时，是不是也该别拍…
两人灯数一致的话，按照赛制是进行现场观众投票，票数多的人晋级，是不是就能挽回之前的失误？
可惜，周迅没有这么做。
虽然再后来更新的节目里，周迅用复活名额复活了小鹿。但是这不仅浪费了一个珍贵的复活名额，还因为周迅之前的操作，让拉宏桑接足了炮火…
现在几乎每期节目都有几条这样的弹幕：
“这不比拉宏强？”
“拉宏浪费了一个晋级名额…”
“这能甩拉宏多少条街。”
周迅点评其他选手也说不出具体标准。
为啥说不出？
一个是因为周迅语言表达能力是她的短板；另一个则是她可能真没具体的标准…
有人吐槽到：周迅仿佛买了高价黄牛票坐在vip座的外行观众。
她不是来选脱口秀演员的，她是来看节目玩个乐呵，顺便拍一下灯啦~
那英的表现和周迅不相上下——同样让人生气。
先是随便帮大张伟拍灯，影响比赛的公平性。
而且她的评判标准也让人捉摸不透。很多时候，脱口秀演员讲的段子，要和自己的生活有关才能看懂，才给拍灯。
一年一度的脱口秀大会，是脱口秀演员的高考。
多少脱口秀演员铆足了劲，就等着在屏幕前留下几个经典段子，说不定来年开个专场巡演能涨涨价，赚点小钱钱。
结果被根本不懂脱口秀的人掌握生杀大权，今年白忙活…
不得不感叹一句，综艺是明星的照妖镜。
在其他领域独领风骚，在综艺里就不一定了。
让人想起某生活类真人秀，年轻明星吃饱喝足后撒手不管，没人收拾碗筷，都靠金星老师一个人照顾七八个“巨婴”。
还有某演技类节目，导师随心所欲发S卡，被选手质疑评价标准的经典场面…
这里就不展开说了，展开说的话能再写篇稿。
综艺《演员请就位》
相信周迅那英两位领笑员，跟脱口秀演员也无冤无仇，不是有意而为之。
细想一下，这些状况本身是节目组的责任：怎么邀请嘉宾，邀请什么类型的嘉宾，嘉宾分别担当什么评选标准…
既然人类的笑点各不相通，那么赛制就该清楚明白告诉评委、观众评判标准。
否则，节目比脱口秀演员的段子还要“可笑”。
除了领笑员的问题，赛制漏洞也不少。
Rock PK 赵晓卉那段节目中，晓卉淘汰了Rock。
然后，晓卉因为个人原因当场主动选择退赛。
众人把Rock叫了回来，让他晋级。
弹幕纳闷：那Rock也是输了啊，名额为什么还给Rock？
观众们不是针对Rock，而是没看懂在这种情况下Rock到底是晋级？还是把名额留给其他更优秀的选手？
节目对此也没给任何规则的补充说明。
假设（我说假设）脱口秀大会小鹿|5.0分，史上最低，爆款节目到底得罪了谁？，下次参赛时有两个选手私下约好互选，其中一个人知道另一个人要退赛。
那在这种情况下，是不是那位选手就“100%保送”晋级了？
初选过后脱口秀大会小鹿，到了第二轮筛选。
第二轮筛选是演员们分成几组，组内进行pk，总票数最低的人淘汰。
黑灯，168票，淘汰了。
其他组晋级的选手，有的人不过是110票左右…
其他组被淘汰的人，有的是134票，有的是97票…
太可惜了。
因为进了综合实力比较高的一组，就算比其他晋级选手表现优秀一大截也得淘汰…
比赛，不应该留下有实力的人，把“运气”成分削弱到最低吗…
赛制的选拔不合理之处太多。
甚至我在怀疑，是观众过于苛刻，还是这节目本身一直存在很多问题…
后来，看到一个财经类媒体采访了一位脱口秀从业者。
该从业者说：
不能用比赛的标准来评判脱口秀大会，而要用综艺节目的视角来看待。
综艺节目需要看点，对话题和流量都有极高需求。
流量要是少了、广告就会少、盈利更是少。
了解脱口秀行业的投资人，也说出自己的看法：
脱口秀在中国整体收益体量不大，线下盘相对较小，很难称其为一个产业。
根据笑果文化现在的盈利模式，他们做这档节目的目标，不是评选出喜剧实力最强的脱口秀演员，更多是通过脱口秀大会的平台吸引大众，从而达到“造星—盈利”的目的。
总而言之，市场太小，笑果文化为了存活下去，选择了如今的商业路线。
当明白这一点后，之前的矛盾之处统统解开。
为何邀请不合适的领笑员——破圈需要；
为何反复炒内部梗——人设需要；
为何赛制充满嘲点——造争议引流量。
……
不禁想起一句话，当你看表面想不通一件事的逻辑时，想想背后利益的走向，就能茅塞顿开。
既然这样，作为观众的我们，就不必因为节目背后的商业逻辑造成的硬伤而火冒三丈。
不如做一名“佛系观众”，轻轻松松看脱口秀表演，简简单单收获快乐。
脱口秀大会的名次？
重要，但也没那么重要。
观众不一定记得每届脱口秀大王是谁，不一定只喜欢脱口秀大王；但是我们会记得脱口秀大会小鹿，让自己笑得前仰后合的演员和段子。
生活已经够辛苦了，别再把哈哈大笑的机会拱手扔掉。
做人嘛，最重要的是开心。
咱们且笑且珍惜。
