徐志胜女朋友|脱口秀：预期、标签和分寸感
转发民工的好友丸子老师的一篇观后感。
一、周奇墨：这也没多好笑啊
看完他突围赛表演，第一反应是：这也没多好笑啊。平心而论，他这场表现绝不至于不好。第三季我没看，对周奇墨本人并没有什么历史印象。但是很奇怪我的第一反应就得出一个偏负面的评价。
想了想原因，可能是他出场前李诞极尽烘托说他现场很炸裂，同时还剪辑很多周奇墨的评价，感觉下一秒就要直接封神了，什么内投第一、脱口秀OG、行业天花板等等。
如果有个人在讲个笑话的时候先提前铺垫说“我有个世界上最好笑的笑话，你们听完不笑算我输”。大家听完的第一反应是不是就会是：也不过如此嘛。
当然，撇开这些问题，单纯论周奇墨的段子，那场“”。虽然被很多人封神，但我还是觉得无感。周奇墨花了大量时间铺垫的时候，我已经无聊的刷微博了。
他的优点在于生活细节观察能力强（比如吐槽前女友说看手机不能笑）、文本逻辑更顺畅，现场表演让人有代入感、别人像在表演但他稳得如吃饭喝水一样自然。
也许他更适合线下。线下时间长，包袱不需要那么密集，也不能接受那么密集。这个比赛只有几分钟，需要笑点高度密集，最好的形式是一个包袱接着一个。线上也比线下有字幕优势，文字层面的抖机灵也能方便被听众更快的get到。
只能说当一个人换到了并不适合自己的规则体系，优势难以发挥，呈现出来的实力就会大打折扣。更要命的是，有心人还把吃瓜群众的预期拉到无限高，预期越高，要求也就越苛刻。
脱口秀不论内核是悲还是喜，本质上是需要观众在极度放松、并和表演者共情。搞了多年脱口秀的李诞不可能不知道这点。这个捧杀的操作真的是太骚了。
二、徐志胜：过分利用了自己相貌的优势
相比周奇墨，笑果显然对徐志胜更友好。在他出场前对他的介绍只是说“非常炸裂的一个新人”。注意，给他贴的是新人的标签。大家就更宽容。
徐志胜表演前，没有任何对他外貌的任何铺垫，所以他出现那一刻，我切实就笑了出来。但如果，如果他出来前，李诞先介绍说这个人长得很有喜剧天赋之类的，效果就完全不一样了。
罗永浩的评价也是：一开始，我以为他过分的利用了自己相貌的优势徐志胜女朋友，但后来我被他折服了。又推了观众一把，引导大家认可他幽默的部分。
任何一个被人记住的脱口秀表演，都是成功贴标签。不仅标签和本人要不违和，而且段子和标签也要相互自洽。徐志胜的标签就是“丑的很喜感”。当然并不是说丑的人在脱口秀领域就有优势，关键是还要丑的不油腻、丑的不猥琐、丑还能在调侃的时候让人会心一笑，这可能真的是难以取代的优势。
相比之下，另一个以“丑”为标签的何广智。徐志胜出现之后，两个人的标签也迅速的切割开吐槽大会
，大家调侃说：原来是何广智最丑，现在是徐志胜了。
徐志胜的标签也很有意思徐志胜女朋友，以前是穷和丑，现在说穷的段子就让人没有代入感，丑也丑不过徐志胜。所以开始贴“屌丝”、“直男”的路线，配合后期剪辑的“赚到钱了，所以努力打扮自己”（当然打扮后的效果特意弄得不时尚），也能让观众买账。
这个标签配合上何广智的神态动作，就有种笨拙却可爱的感觉。比如他说找女朋友的标准是漂亮，换个人讲你可能就会觉得猥琐，癞蛤蟆想吃天鹅肉，但是何广智就让你觉得丑萌丑萌。也怪不得说观众缘这东西很神奇。
三、呼兰：内容和笑点之间的分寸感
呼兰和周奇墨可能是两个极端。如果是呼兰的文本可以打10分，那么他的表演可能只有7分。扣分项很多，比如口条不那么清晰，说话总是喘，甚至体态也不好。
当然我没看过呼兰的线下，单纯想如果把他的综合表现挪到线下，效果可能也要大打折扣。
呼兰的内容极大地加分项是输出了自己的价值观。他的文本值得你听完一乐之后再细细思考。这个时候，有字幕就变得很重要。让你在密集的笑点之中，不至于错过内容。
强文本、弱表演的方式，其实会有很大的压力。因为文本的更新换代对带来巨大的创作压力，要求创作者本人有极高的储备，涉猎的范围又需要极广。输出价值的最大难处是一不小心就陷入了说教的境地徐志胜女朋友|脱口秀：预期、标签和分寸感脱口秀大会
，很容易让人反感。
脱口秀的两个要素：输出价值观和安排笑点。大部分情况下吐槽大会
，这两头无法都占。呼兰的强大之处在于把握了这两个之间的分寸感。
