奇葩说席瑞|《奇葩说》离婚题奇葩说，两点决定反方太难，席瑞、李诞说出真相
《奇葩说6》太敢了，设置特别观众赛，请来了一群大爷大妈，让他们来按“啪啪键”。
这一期的辩题是“决意离婚的夫妻，要坚持到孩子高考结束之后吗？”这是一道亲子题，更是一道离婚题。正方要坚持：王KC、颜如晶、储殷；反方不坚持：胡老师、庞颖，肖骁。
其实这道题虽然看场双方的票数相当，但是反方几乎就是天然的劣势。这种劣势主要体现在两方面。
首先是这道题中，“不坚持到高考后才离婚”你很难从父母的角度去说，三位辩手发言，只有胡老师、和庞颖略有涉及。但也是从父母延伸到孩子的角度。并不是纯粹的父母角度。胡老师认为维持一段不幸福的婚姻是对三个人的折磨，庞颖觉得不开心幸福的父母，不可能让孩子开心和幸福。
如果是往常都是年轻观众，可能有辩手会愿意用段子去扮演一个自私的父母，用消解的方式去讨论这个问题。但是特别观众赛，是孩子带着父母来看，没人敢不严肃，不然分分钟掉票。
所以反方的观点基本都集中在从孩子的角度。对孩子的伤害等等方面去解释自己的立场。但是这就陷入了第二个困境，那就是不够说服力。
在场的辩手奇葩说席瑞|《奇葩说》离婚题，两点决定反方太难，席瑞、李诞说出真相，基本上都没有孩子也没有离婚经历，她们只能从自己身边的一些人受到了伤害去认知这件事，像胡老师的学生，像庞颖的表哥。这种引用缺乏说服力在于偏颇。
离婚这件事情伤害是必然的，你要论证的是哪一种做法伤害更小。
而这方面正方“坚持到离婚后”的论据要丰富很多，颜如晶从财产分割，离婚诉讼这些乱七八糟的事情入手，告诉你“离婚是糟糕的高潮，耗时、耗心、耗力”。必然对高考产生影响，所以决意离婚不差这一会，等高考后。
而储殷老师更是抛出大杀器，用作为离婚律师，经手200起离婚案件的经验告诉你。离婚最残忍不是分割财产，而是争夺子女抚养权。父母痛苦，孩子也痛苦，而一个18岁成年的孩子，在法律层面已经不需要监护人，自然没有这种选择。
储殷这一场的发言很有力量，连林更新都被说动。他没有纠缠于离婚，而是尝试着去挽救婚姻。他看来吐槽大会，婚姻危机是大多数脱口秀，婚姻死亡是少数。而高考的紧张气氛其实对夫妻关系也是一种压力奇葩说席瑞，或许当高考结束，孩子去上学，压力消失，婚姻危机可能也就离去了。
储殷的发言其实更符合中国传统文化下家庭的情况，所以可以说是全场最有说服力的发言。
储殷的对手是肖骁，肖骁最后的发言，不知道是不是策略。现场的爹妈太固执了，全场无论大家说成什么样，立场几乎没有变过。所以他发力重点在告诉现在的儿女们，你不能这样自私，父母的坚持和选择当然伟大，但是你不能心安理得。成功挽回了一些票，但是无碍大局。
这一场有两段发言最戳心，因为说出了真相。一个是席瑞作为正方后排发言，他的父母是在他小时候离婚的。他告诉了大家一个小孩子的真实感受。如果父母不表演，那就只能是他表演，父母不承担，就只能他来承担。
另一个来自李诞。李诞在看到父母观众固执的没有改变立场之后，选择了中途叛变。李诞发言的戳心和席瑞是不一样的。如果说席瑞说出了孩子的真实感受，那李诞就说出了父母内心真正的坚持。
这个家庭是父母组建的奇葩说席瑞，他们要对这个家庭负责，兜底。而作为子女其实你只是这个家庭的一部分，不代表家庭的全部，也没有能力为这个家庭的结果去承担什么。所以如果他们坚持，那就尊重他们的坚持和选择。直到你长大了，可以离巢了，可以为自己负责了。
最后，这一期《奇葩说》虽然是辩论，但是其实就像詹青云说的那样，很多平时无法和父母面对面说的话，借着这个机会可以说一些，真的特别好。另外不知道为啥，薛兆丰没有发言，可能是被剪掉了，令人好奇。喵
