奇葩说辩手陈铭|凭什么不能让“孩子”付出代价？
昨天看“奇葩说”。辩题是“老婆年薪好几百万，我要不要当全职爸爸？”
今天不讨论辩题本身，聊节目中一个论点。
“陈铭”老师一直是奇葩说辩手中发挥最稳定的，几季都是如此。奇葩说第一季迄今，所有辩手中奇葩说辩手陈铭|凭什么不能让“孩子”付出代价？脱口秀，我认为“文本”最强的是黄执中，“表达”最强的是陈铭。
这一期陈铭老师的输出一如既往的强。不过这一期传达的观念，不太能够认可。
原话背不出了，大致意思是这样：
“应该当全职爸爸，因为妈妈太不容易了。一个公司女高管，哺乳期间即使照常上班，也要每两个小时吸一次奶。公司没有吸奶室脱口秀大会，所以只能回自己车里吸。因此一个当高管的妈妈，每天工作十小时，一共要吸五次奶，要反反复复坐电梯上上下下，非常辛苦，非常艰难。
所以做爸爸的应该体谅妈妈，爱护妈妈。即使当了全职爸爸，也替代不了妈妈的辛苦，因此就更应该体谅妈妈，爱护妈妈。”
我用一个直男的口吻，直接这样复述出来，然后你隔着手机看文字，很可能没什么感觉。但如果看视频，甚至在现场听，是很容易触动的。这也是顶级辩手的厉害之处。
可能是一个投资者的冷酷吧，听到这一段时，首先冒出的念头是：
为什么要吸奶？
为什么一定要母乳喂养？
为什么不能喝奶粉？
（注：科普一个常识，以防直男不懂：只要不喂，奶慢慢就没了，不会一直流，一直流……还有啊奇葩说辩手陈铭，好像引发了一些歧义：当然不是说“胀奶了”也不能吸，肯定要用科学的方法”抑乳“。）
我不是说，吸奶、母乳喂养是不对的。我也知道母乳大概比奶粉好些，至少不更坏。我的意思是：这不是“理所当然”的。
亲子关系当中，或者说任何亲密关系当中，不是只有强势的、有话语权的一方，才有责任牺牲，才可以付代价。
一个拥有“吸毒妈妈、酗酒妈妈”的孩子奇葩说辩手陈铭，想也不用想，他当然、他必然，会为自己母亲的吸毒和酗酒付出代价。
那么，一个拥有“年薪几百万妈妈”的孩子，为什么、凭什么，不能为这几百万的年薪付出代价？
“孩子不能主动选择”不代表“孩子应该拥有一切”。那个吸毒的妈妈，也不是孩子自己选的。
“孩子很弱小”并不改变“世界很残酷”的事实。孩子弱小，本身就是世界残酷的一部分。每一个人都很渺小，每一个人都可有可无。
我们换个问法：
一个“年薪几百万”的妈妈，如果因为工作时间反复吸奶，影响了工作效率，结果变成了一个“年薪几十万”的妈妈。孩子长大之后，会怪她吗？
如果孩子长大后，不小心穿越回去。她会对躲在车里默默吸奶的妈妈，说些什么？
顺便一说，同样是“牺牲工作效率”，相比于躲在车中默默吸奶，我觉得赶紧完成工作，回家多陪孩子半小时，会更好些。
你们有没有这样的感觉——小的时候，你希望父母把所有注意力都花在自己身上；长大之后，又希望自己是个富二代。
两个愿望全都无错。但如果有人觉得，两个愿望都该现实，那就叫“又当又立。”
这一篇，对部分读者而言，可能略微有些残忍。但其实也还好了，昨天跟我的朋友刘非、子豪吃饭，刘非跟我说：真正残忍的东西，你其实不敢写。
我说：那也不是。我敢写，但只敢写在小说里。
这是我的小说《木叶青玄》，点进去，给你看些“真正残忍”的东西。网页链接
@今日话题
