奇葩说梁秋阳|《奇葩说》的历届BBking：用“排资论辈”嘉奖老选手，留住新选手
文/李愚
《奇葩说7》落下帷幕，傅首尔成为这一季的。
跟以往一样，有人祝福，也有人质疑奇葩说梁秋阳，也不免有人讨论：傅首尔实至名归吗？
《奇葩说》历届有着怎样的变化？
是否也预示了《奇葩说》存在的隐忧？
2014年，《奇葩说》横空出世。
节目将传统辩论与脱口秀结合起来，将辩论的学术性、思想性与综艺节目的平民化、娱乐化自然结合，节目一炮而红，并成为一个现象级网综，迄今推出七季。
《奇葩说》首届是马薇薇。
在上节目之前，马薇薇就是职业辩手。
她是前中山大学辩手；2002年在全国大专辩论赛冠军队担任主力三辩；2003年在国际大专辩论赛冠军队担任主力三辩。
当时在辩论圈，马薇薇已经声名在外。
马薇薇的首要特点是，她拆解辩题的能力、立论的能力、逻辑说理的能力、攻防的能力，都很强。
在攻防中，辩手抛出什么质疑，马薇薇都敢于出手接住。
在拥有强悍实力的基础上，马薇薇也具有很强的辩论表现力。
语言有情绪感染力，善于把握言说的边界和尺度。这在节目中，就是一种“综艺感”。
邱晨是《奇葩说2》的。
来节目之前，邱晨也打过国际大专辩论赛，进入四强。
担任香港中文大学国语辩论队教练期间，带队获得五次本港地区冠军和数次国际冠军。
邱晨身上，比较完整地体现出传统辩论的魅力。
无论给到什么辩题，都能有理有据地展开。
与《奇葩说》一些辩手喜欢讲私人生活或者段子不同吐槽大会，邱晨在节目中几乎不以私人生活为例子。
她就是稳稳地说理，稳稳地拆解，稳稳地寻找对方的漏洞，稳稳地获胜。
《奇葩说3》的是黄执中。
黄执中同样是专业辩手出身，在台湾享有“辩论之神”、“宝岛辩魂”的称号。
他在国际大专辩论赛上，也有辉煌的成绩。他是历史上唯一连续两届拿到国际大专辩论赛最佳辩手的辩手。
黄执中的辩论有着很鲜明的个人特色：极致的理智与极致的冷静。
黄执中擅长营造一个全新的语境，然后再以他强悍的说理，将观众无防备地裹挟进他的语言黑洞里。除非你走出这个黑洞，否则就会信服他的论述。
直到《奇葩说4》，节目才来了一个“野路子”的。
肖骁没有打过国际大专辩论赛。
来节目之前，他在学校学的是播音与主持专业。
半路出家打辩论，肖骁的逻辑能力、说理能力以及上价值的能力，都相对逊色。
他的立论浅一些，多以个人生活为论据。
但他个性鲜明，初生牛犊不怕虎，撒泼耍赖，快乐辩论，颇符合《奇葩说》“奇葩在说”的定位。
从第一季到第四季，肖骁一路走来，观众的确可以看出他在进步。
在保持“奇葩”特色的同时，他也不断加强自己“说”的能力。
与专业辩手或许仍有差距，但在一个综艺舞台上，他的综合能力是出众的。
对于喜欢陈铭的人来说，他在《奇葩说5》的这个，来得似乎有些晚。
从辩论能力来说，陈铭没有短板。
只是“鸡汤”“呼唤爱”等标签，常常让人忽略了陈铭的实力。
其实这只是陈铭的辩论特色：睿智、机敏、博学的同时，还有温情、温度、充满人性化。
哪怕到了《奇葩说7》，陈铭依旧是最具战斗力的选手之一。
《奇葩说6》的，是学霸出身的詹青云。
她本科就读于香港中文大学，是哈佛大学法学博士。在学生时代，也有过丰富的辩论经验。
詹青云亦有专业辩手的优点：有理有据，不急不躁，稳扎稳打。
因为学霸的身份，以及丰富的知识储备，詹青云的辩论更倾向于从宏大的视角思考问题，可能有时就显得不是那么接地气。
接下来我们就来重点说说这一季的傅首尔。
傅首尔是从《奇葩大会》脱颖而出，从而开始加入《奇葩说5》的战局。
一来节目，她就树立了自己鲜明的辩论风格：段子型辩论。
说段子的同时，也能说理。或者说，在段子中完成说理。
《奇葩大会》有一期是讨论“婆婆该不该插手孩子教育”的辩题，傅首尔持的是正方，可以插手。
这其实很不好辩。傅首尔分四个层面推进自己的观点：婆婆作为家庭成员有权插手；你既然爱他的儿子就证明你认同她的教育成果；我们会在教育理念上和不同的人发生冲突，不能因为冲突就拒绝；如果想要关系良性发展必然需要有所妥协。
有意思的是，傅首尔的第二个论点：婆婆最差也是把孩子培养成老公的模样。“你爱得死去活来的人，有什么可怕的呢？”
这就是典型的傅首尔风格：看着无厘头，但细细咂摸，你又不能说完全没道理。
看着是不讨好的辩题，也能让你在发笑中消除敌意。
除了段子型辩论外，傅首尔辩论还有一个特点，她善于从自己的生活举例，在一些情感、生活类辩题时，她适当的抒情拔高，就很有杀伤力。
比如《奇葩说6》有一期辩题是，“伴侣一心想当咸鱼，我该鞭策还是接受？”，傅首尔持的是反方。
她谈到与老公的一段经历，她曾经天天鞭策老公，却发现老公不幸福。她的感性发言，打动了在场嘉宾。
到了《奇葩说7》，傅首尔仍旧带着她典型的风格来了，但可能有些观众觉得，傅首尔对前两季那个自己突破性并不那么大。
因为有更大的胜负欲，内心中想的东西更多奇葩说梁秋阳，发挥时就多少受到限制，没那么放得开。
紧张的时候多了，所以读稿的频率和次数多了。
好笑的段子少了，比如段子的输出密度，并不如小鹿。
单纯说理的能力，她与席瑞、梁秋阳、陈铭等，也有些微差距。
而傅首尔的很多例子，仍旧是从她的生活出发，要么是她，要么是她的老公，要么是她的儿子。
这固然可以，但观众也期待傅首尔能够有更开阔的论述。
傅首尔的综合实力当然并不弱，但在有些观众看来，这个是对她三季以来的嘉奖——而不单单是这一季。
这就让带有那么一点“轮流”的意味。
它折射的也是《奇葩说》的一大隐忧：人才的消耗与匮乏，只能通过“排资论辈”，嘉奖老选手，留住新选手。
辩手的精彩程度决定了比赛的精彩程度。
但随着一些“功成身退”，一些老辩手脱离节目，《奇葩说》也面临着推举新的实力派的压力。
席瑞、梁秋阳、小鹿吐槽大会，都是《奇葩说7》有机会问鼎的，尤其有不少人认为席瑞实力很强。
问题是，如果给席瑞、梁秋阳、小鹿，又显得“给早”了。
毕竟论知名度和影响力，他们还是逊色于傅首尔。
给了，又担心他们之后在下一季《奇葩说》中缺乏进取的动力。
《奇葩说》还寄望于席瑞、梁秋阳、小鹿等人在下一季发光发热，成为新的领军人物。
而如果没有给傅首尔，我们也担忧颜如晶的遗憾会在她身上上演。
颜如晶是前三季最接近的选手，但都与擦肩而过。之后颜如晶抱着冲击的决心而来，胜负心多少影响了她的发挥，再加上相似的风格，反倒让颜如晶愈发显得“平淡”。这让人觉得惋惜。
所以这个，给了傅首尔。
如果有实力的老选手都有机会轮到，那么这可以保持人才梯队的一个代际更新。
但节目组也得考虑这可能带来的负面效应：排资论辈，有实力的新人缺乏机会，节目缺乏惊喜，陷入疲态。
除了选手问题以外，《奇葩说7》还有一个比较大的问题，选题的价值倾向愈发保守。
节目组率先在95后、00后中做调研，让年轻观众投票选出他们最感兴趣的辩题。肉眼可见的是，辩题愈发鸡毛蒜皮化、大众化、热搜化。
这都让人怀疑节目组是从热搜中找辩题。譬如：“在厕所隔间听到同事说我坏话，要不要大方走出来？”“好朋友明知我偶像是谁，还在朋友圈骂TA，我该怼吗？”“毕业即将各奔东西，该不该表白？”哪怕是脑洞题“奇葩星球要推出‘前任点评’ APP，你支持吗？”，辩题也没有任何延展性奇葩说梁秋阳|《奇葩说》的历届BBking：用“排资论辈”嘉奖老选手，留住新选手，噱头大于内容。
热搜化、综艺性的辩题越来越多，能够沉淀下来的开阔性的、思辨性的东西越来越少。
不知道是否还有人记得《奇葩说5》开播之前，节目组曾发布一个叫“Give me five”的宣传片，给自己做过一个“病号”的隐喻短片。
片子里《奇葩说》是一个病号，象征着市场的“护士”对他说：“你已经有IP老化、口碑下滑、用户流失、病入膏肓了，我劝你签字放弃治疗吧。”
扮演妈妈角色的爱奇艺对他说：“孩子你的病治不好了，还好你的弟弟们《偶像练习生》《中国新说唱》都很争气，再加上妈妈已经美股上市了，所以你安心地去吧。”
作为女朋友的广告主更干脆：“我已经有新欢了，我们分手吧。”
哪怕《奇葩说》做到了第七季，广告主仍旧不少，但“IP老化、口碑下滑、用户流失”等毛病，是真实存在的。
比起正确的价值，辩论过程中拓宽观众对人性对世界的认知，在逻辑中抵达共情，才是《奇葩说》真正的魅力所在。
《奇葩说7》木已成舟，我们只能期待《奇葩说8》能够带来意外和惊喜。
更多一手新闻，欢迎下载凤凰新闻客户端订阅Ifeng电影。想看深度报道，请微信搜索“Ifeng电影”。
