奇葩说 第4季|《奇葩说》第四季了，为何越来越担得起“既有意思又有意义”的赞誉？
作者 | 彭侃 陈彦妤
编辑 | 都欣
视频：《奇葩说》第四季辩题集锦
“
《奇葩说》第四季的收官之战刚刚落下帷幕，一场四大导师对阵四季奇葩王的“史诗级对决”看得人热血沸腾。许多综N代走到第四季，难免显出疲态，然而《奇葩说》却独自乘胜长驱，不断地提升口碑与社会影响力。截止6月17日，《奇葩说》第四季的播放量已破6亿，微博话题阅读量直飙47.9亿，总讨论量高达338.8万，招商金额近4亿再创新高。这些令人艳羡的成绩，关键还是源自于第四季的一系列创新。
节目文化价值提升：“后真相”时代的“反鸡汤”哲学
从《奇葩说》第一季关注到现在的人都会有相同的感受，节目变得越来越“有意义”了。第一季开始，片头会强调：“四十岁以上人士，请在90后陪同下观看”。“奇葩”的确一直是节目最核心的定位，它确立了《奇葩说》的独特气质，是节目有趣的来源，同时也是亲近年轻网络用户的杀手锏。四季以来，这一点从未改变，并且越发极致。“旁门左道”的奇葩选手、话题度极高的辩题、马东的花式口播脱口秀大会，通通都是引爆年轻人兴趣的标志性元素，这些无疑都让节目走在“有意思”的前沿。
然而第四季《奇葩说》并没有满足于“有意思”，而在“说”这件事上，找寻了许多升级方法，使其除了放肆表达以外，逐渐注入了社会文化价值，变身为“后真相”时代，启发年轻人多元思考的一个话语场。
所谓“后真相”，是目前西方社会广泛热议的流行词，去年还被选为《英国牛津词典》的年度词汇。它指的是情感及个人信念较客观事实变得更容易影响舆论。在信息大爆炸的时代，人们太容易被情绪的洪流和从众的心理而丧失自己的判断。真相仿佛已经不存在了，因为比起真相，人们更愿意相信能够煽动起他们情绪的东西。正是在这样的背景中，那些贴近实质，反映社会现实，具备深刻洞见的节目内容才显得弥足珍贵。
而《奇葩说》第四季正是这样的内容，它在这样一个“鸡汤横行”的时代举起了“反鸡汤”的大旗，它在试图去拆解这些流行话语的每一个侧面，告诉大家一种多元的价值观，并还原无所谓对错的事实真相，激发观众们去思考。就像马东曾读解的：“《奇葩说》的奇葩之处不在明真理，而在讨论之后内心能有所波澜，能够重新去思考有所收获，而不是一味地跟从主流。而辩手的作用在于能够为我们提供更多的角度和空间。”《奇葩说》的立意正击中了这个时代的病症，因此才大放异彩。
节目形式创新：“铁三角”变为“五大金刚”，四位导师轮流“下凡”
《奇葩说》第四季最大的变化莫过于导师阵容，铁三角的固定搭配变成了“4+1”。除了高晓松离开，罗振宇、张泉灵加盟之外，马东也开始下场辩论，而主持人的席位则交给了何炅。对于熟悉了“马晓康”的观众来说，三位新面孔能否融入稳定的节目氛围，的确成了起初最大的担忧。但随着节目推进，这一疑问则淡化为无形，何炅、罗振宇、张泉灵不仅都融入得很好吐槽大会，甚至正是因为他们的出现，给第四季节目带来了许多新鲜感和惊喜感。
何炅的主持风格更加走心，因此也在第四季中成为了泪点最低的人奇葩说 第4季，每每听到深情处，总要挥洒热泪来感染屏幕前的观众。不过风格虽然不同，主持界的老江湖们抖机灵的水平却是不相上下。而且有着多年综艺主持经验的何炅，甚至更加深谙综艺效果，反应也更加敏捷，不仅插科打诨的能力不输马东，而且两人双剑合璧，更增强了节目的“笑果”。
说到导师的角色奇葩说 第4季，在《奇葩说》中可谓中心支柱，无论辩手们的观点、角度如何奇葩，导师总能引出更高级的角度、更丰富的论据，并且从三观最正的方向去拔高辩论的层次，引领观众的思维。而第四季加入了知识渊博、逻辑缜密的罗振宇，与善用数据和事实论据的张泉灵后，赛制也改为每期两位导师“下凡”加入双方的比赛。这两位新导师不仅各自拿出自己的绝杀技，在马东、蔡康永原有的打法上补充了新的套路，也延展了节目的多元性。更重要的是，也让导师和辩手的联系更为紧密，对抗性更强，比赛的精彩度提升。
节目内容迭代：辩题聚焦社会痛点
年轻人的“焦虑解码器”
也许是经过前三季的试错和经验总结，《奇葩说》第四季似乎更加知道受众关心什么，也更明白节目所肩负的社会责任感。因此与前三季博眼球的辩题相比奇葩说，第四季在辩题上明显更加稳重、更切中年轻人真正的痛点，涉及到了职场、婚恋、教育、家庭等一系列年轻人正在面对的现实难题。
“奋斗的城市空气质量越来越差，要不要离开？”，“分手要不要当面说？”，“父母提出要和老伙伴一起去养老院养老，我该支持还是反对？”，“‘剩男剩女’找对象到底该不该差不多得了？”，“我没有上进心，有错吗？”……当这样一些辩题摆在面前，所有人都会感觉亲切，因为这就是当下社会的痛点，是每一个年轻人正在焦虑、疑惑、纠结的问题。观众在观看辩论时，他们是在这些问题中寻找共鸣，投射出自己在生活中的疑问。于是，第四季《奇葩说》更像是一个解决实际难题的“辅导课堂”，当你无法独立理清这些复杂的问题时，不如来看看节目，给自己打开一扇的窗口，获得新的启发。
由于辩题的转变，节目完成了从综艺娱乐向价值输出的迭代升级。由此看来，节目其实也给观众提供了一个更加充分的观看理由，比起徒有快感的刺激话题，带给观众心灵上的成长显然更加高级，也更留得住人心。正如罗振宇在最后一期结辩时说道，成长就是一个不断将自己打碎了再重建的过程，而在《奇葩说》中，他享受到了“如此高速、高频度的自我的破碎和重建，这是《奇葩说》这个节目给中国的这个时代，带来的一个伟大的馈赠。”
节目选手升级：成长的老奇葩，独树一帜的新奇葩
《奇葩说》走过了四季，不得不说是选手的多样性，以及他们丰富的表现力，和思维的广阔度成就了这档节目。
许多老奇葩选手是从第一季一路走到现在，他们中许多人逐渐形成了自己的风格和个性标签，因此成为了万千观众喜爱的
“奇葩”。不过难能可贵的是，他们对待辩论这件事的态度，并未因为走红而变得敷衍，反而是在各种风口浪尖的磨砺下，变得更加认真。
就如本季获得冠军的肖骁，第一季中他还是人们口中的“蛇精男”，是个性有些娇嗔跋扈的“少奶奶”，《奇葩说》的确因为他这样的选手而奇葩，且看点十足。然而到了第四季，肖骁这样一些辩论界“邪门歪道”的老奇葩，也逐渐随着节目的定位在成长，在变化。当节目逐渐变为一档严肃的辩论节目，他开始了解这个节目的意义和价值，于是更加认真的主动融入辩论，更懂得用犀利言辞去包装正直的三观，就像他自己讲的，“我们都是披着负能量外衣的正能量卧底”。也因此，第四季的半决赛，高晓松回归时对他刮目相看，与蔡康永一起对他交口称赞，而决赛加冕“奇葩王”更是实至名归。
此外，从第三季开始，诞生了《奇葩来了》这个给《奇葩说》输送新鲜血液的地方，并且确实带来了不少新鲜有趣的面孔。他们来自不同的行业，有着不同的社会背景，更有着独特的人生故事。这些新奇葩的到来，让节目不再是辩论圈的天下，相反，节目的观点和表达，因为毫无章法而更加多元，更加活泼有趣。第四季，这一选角目标似乎变得更加明确了，摇滚圈的臧鸿飞、商界创业领袖刘楠、网络主播刘凯瑞、甚至少女偶像团体的马剑越，这些与辩论毫无关联的人，最终成为了奇葩舞台上夺目的新星。他们身份的独特注定了观点的与众不同，最终也让这档节目的内容真正做到了开放、多元和包容。
在“综N魔咒”下奇葩说 第4季|《奇葩说》第四季了，为何越来越担得起“既有意思又有意义”的赞誉？，走到第四季的综艺节目最需要的就是突破，对于《奇葩说》而言，赋予节目更深刻的价值内涵不失为一种明智的选择。《奇葩说》第四季在导师、辩题、选手等各个方面都进行了升级，不仅保留了以往节目的趣味，同时更强调了多元化的价值输出，在当下这个浮躁的时代，这样一档“既有意思又有意义”的节目无疑值得走得更远。
end
