奇葩说 第一季|为什么说今年的《奇葩说》是近年最好的一季？
《奇葩说》这个节目，我大约是从三年前开始看的，实际上今年已经到了第6季。我最初之所以没有看这个节目，完全是因为它的名字一看就非主流，而我自忖一直都是主流价值观的卫道士，所以一看这个名字就透着浓重的挑战主流价值观的感觉，天然就排斥了。
已经不记得是什么机缘，就看了前年的某期，才发现原来是个辩论节目，于是恍然大悟：辩论我喜欢的丫！
今天的国人辩论之风当是兴起于二十多年前 新加坡 主办的 国语大专辩论赛，当今贵为国家领导人的现任中央政治局常委、中央书记处书记，中央政策研究室主任，中央全面深化改革领导小组办公室主任 王沪宁 同志
曾著有”狮城舌战“一书，就记载了当时他作为复旦大学辩论队主教练带队夺冠的故事。
当时的国际大专辩论会评审团主席是金庸先生，决赛两队是 复旦大学 和 辅仁大学，至今都记得决赛辩题是 “人性本善” vs “人性本恶”，最后是复旦大学的蒋昌建 获得了最佳辩手并赢得了比赛的冠军。
大家可以在上面的视频感受一下当年最佳辩手的风采。
从那以后，各中学和大学都开始组织各种辩论赛，赛制基本也参考了当年的大专辩论赛。以至于后来形成了所谓“辩论圈”，很多辩手都从大学开始参与这项活动，并在各级比赛中扬名立万。今天的奇葩说，可以说正是以这个圈子为基础，奠定了良好的内容生产能力，并加以综艺化和娱乐化，获得了巨大的成功。
顺便说一句，其实李诞的笑果文化也在脱口秀圈试图复制这个模式，不过由于根基不如马东老师雄厚脱口秀，还在缓慢积累的过程中。
我从高一开始参加学校的辩论赛（当时也拿过最佳辩手），到后来一度不怎么关注辩论圈，再到如今捡起了奇葩说，其实看多了辩论，很想和大家分享一下我对这个项目的看法。
我认为一切竞技项目，观众最终看的那个点其实都一样，就是有某个“英雄”能在某件事上做到常人所难以企及的水平，奥林匹克说“更高、更快、更强”其实就是这个逻辑。为什么大家总要争论科比和乔丹谁更伟大？总要说煤球王能不能在历史地位上比肩马球王？今天农心杯三国围棋擂台赛，中方先锋 杨鼎新 赢了韩国副帅申真谞，打出了一波七连胜，看起来有望创造一人清空日韩两队的壮举。这些都是为常人所不能，所以令观众热血沸腾，为之激动，这是人类的天性使然。
那么在辩论这件事上，其实竞技性、对抗性不那么直观奇葩说 第一季，于是我们的欣赏角度，其实就在于：对于一个给定的辩题，我们很容易带入一个自己的观点（这是辩论欣赏门槛比较低的优势所在），然而，当辩论双方，引经据典奇葩说 第一季|为什么说今年的《奇葩说》是近年最好的一季？，从各自的角度构建出一套逻辑体系的时候，这个论证过程本身就可能带来逻辑的优美奇葩说 第一季，令人愉悦。
更进一步的，这个论证过程中，展现了辩手本人广博的知识面，让观众感受到“我靠这都能信手拈来”，这个快感其实和看到梅西令人眼花缭乱的精彩过人是一样的。而在旁征博引之后，立论的角度清奇，又会令观众感到“我靠，我怎么没想到！”。在这样的赞叹中，极大的凸显了辩手能为常人所不能的这一巨大反差。
而最刺激的，是辩论是一个双方思维交锋，你来我往，甚至在电光火石之间发现对方的破绽并给出致命一击的过程。这又像武林高手决战于紫禁之巅，刀光剑影之间突然一剑封喉的感觉。这几季的一个高光时刻，也是反复被拿来引用的，是上一季 陈铭 vs 詹青云 的物理学阴影之辩：
而这一季的《奇葩说》，和过往几季相比脱口秀大会，我觉得最大的特点是全面回归上述辩论的核心价值，更多的专注于辩论本身带给观众的愉悦，为此不惜让所有的老辩手和驻场嘉宾导师都纷纷下场。赤裸一点说，可能也是最近综艺竞争比较激烈，所以所有人都必须下场生产内容，指望打酱油靠脸熟蒙混过关不大可能了。
在这种情况下，连李诞都被激发出了精彩的辩论表演，《救猫还是救画》那一期，也是我认为本季目前最精彩的一期。
不过和所有的内容类节目一样，持续稳定的输出是最大的挑战，本季虽然质量有所改善，但是一周二更还是使得质量参差不齐，最近2期就明显变水了。
当然好的节目，依然值得我写下这篇自来水，并继续关注。附上本季豆瓣评分：
