漫才大会在哪看|《脱口秀大会》贴吧网友, 何广智并不搞笑, 漫才也没啥技术含量
其实，关于《脱口秀大会》的贴吧，我并没有怎么浏览过。几年前对它关注过，于是后来就把那个贴吧给忘了。这不，昨天偶然手欠点开了《脱口秀大会》贴吧一年一度喜剧大赛，发现我还能登陆。里面的戾气可真是够重的。本来，我以为这会是一群喜欢脱口秀的粉丝聚集到一起所成立的贴吧呢。现在看来，事情可没有那么简单。当时我还瞄了一眼吧主位置，显示“本吧吧主火热招募中”，当然这些都不重要，重要是吧友们的戾气。
《脱口秀大会5》封面
从其中的贴子来看漫才大会在哪看，那只是一些喜欢脱口秀或笑话的人，他们中的很多人可不是《脱口秀大会》节目的粉丝，更不是什么何广智、徐志胜、李诞、庞博、程璐、王建国、海梁源等等专业人的粉丝。从他们所发出的那些帖子内容来看，中国脱口秀领域的大多数的李诞们，对脱口秀的推广、普及力度还是差了很多。之前老编在《可凡倾听》节目里看到李诞对主持人曹可凡讲自己的理想。
节目发起人李诞
当时李诞说他关于脱口秀的最大理想，就是办一所脱口秀专业的大学，或者在国内的各个大学开设脱口秀专业。回想起当初李诞对媒体的那番雄心壮志，再看看眼前贴吧里的这些外行贴子，老编无奈地笑了。应该说，其中的这一个帖子相当题目：《觉得何广智不好笑的多吗？》；帖子内容写道：“说起来奇怪，我的笑点和大众都基本一样。大家觉得好笑的我都觉得好笑，除了何广智，几季下来没有一场我觉得好笑的。”
看到没有，竟然还有人觉得何广智段子不好笑，并且从后面的跟帖来看，还不止一人，我当时就晕了。后来仔细一想，世界之大，无奇不有。从脱口秀的原始生态来看，脱口秀作品对于观众来说，的确是有经历区隔和行业门槛的。前几天周迅和那英的表现，不就已经充分证明这一点了吗？再回到刚才那个帖子的话题，那个楼主说他觉得何广智不好笑，我猜测他可能是一个生活相当幸福的富二代吧？
领笑员周迅
相反，凡是那些在底层挣扎过的或者正在挣扎的草根一族，都会忍不住地笑出声来脱口秀大会，何广智的段子往往都以胆怯、卑微、低调而见长。理发的段子；坐地铁的段子；住小旅馆的段子；草根突然有钱的段子等等，何广智就是因为准确地抓住了底层生活中最典型的片段和瞬间，才让观众发出那种感同身受的苦涩笑声。上面我为什么提出一个“经历区隔”的概念，不同的经历、见识、认知必然会分隔出一块独属于你本人的视野区域。
领笑员那英
在你本人这块视野区域所出现的段子包袱，就能让你笑，区域之外的包袱，你就犯傻了。应该说，这是最原始、最初级的脱口秀观众，他们的笑点被自己的经历区隔给限制住了。而欣赏级别稍微高一些的观众，他们能够突破原始的“经历区隔”来欣赏外面斩段子，并且同样能够享受到陌生段子带给自己的新奇幽默和笑声。在突破自己原始“经历区隔”之后，你的笑点敏感范围会进一步扩大，最后直到原始“经历区隔”接近消失的程度。
选手何广智
这个时候你欣赏段子的范围会越发宽广博大，目前李诞、黄西、周奇墨、王建国、程璐等人就到了这种程度。到这个种程度，欣赏漫才就更加不在话下了。其实老编欣赏漫才时，一开始就没有出现过障碍。第一次听昌叔和梓浩的作品时，我就觉得包袱挺密集的。估计很多观众都像老编这样的情形吧？可是，在《脱口秀大会》吧里，依然可以看到如此无知的帖子《漫才的文本真没什么技术含量》。
吧友：觉得漫才没技术含量
看看具体内容吧，“首先我非常不理解漫才为什么能上脱口秀大会漫才大会在哪看，脱口秀大会的底线在哪里，如果只要好笑就能上，那相声小品是不是都能上了，另外，漫才不就是简化版相声嘛。其次漫才的文本没有什么技术含量，只要把个童话故事或影视片段魔改一下，荒诞一点，反差大一点，就可以好笑，不像好的脱口秀文本好笑之余还能表达一些想法。”这个帖子竟然认为漫才文本很简单，那么密集的包袱，他竟然觉得很简单？靠！
选手肉食动物
是不是觉得这个帖子特别搞笑？真想不到漫才大会在哪看|《脱口秀大会》贴吧网友, 何广智并不搞笑, 漫才也没啥技术含量，竟然还有这样的视野和认知。他以为童话故事和影视片段就是漫才的固定形式呢。真是，没见到如此秀无知的，并且还秀得如此理直气壮。看来呀，脱口秀和漫才在国内还是非常的欠推广、欠普及呀。那个脱口秀专业大学的话，但愿不是李诞为应付媒体采访，而一时说出来的金句台词。另外，据说《漫才大会》也在筹备当中脱口秀演员，不知道啥时候录制。漫才，的确更加需要扫盲。
