主持人张绍刚|张绍刚是如何一步步断送自己前程的
犀利、刻薄对媒体人而言不是贬义词。反而，它却可以帮助某些媒体人功成名就，以毒舌著称的金星便是典型代表。对某些特殊人物或特殊事件的评价需要犀利、刻薄的语言或观点来表达，只有这样才能深入人心，广泛传播。但是，犀利、刻薄的前提必须是客观、公正。作为一名主持人主持人张绍刚，其言语所代表的观众情感应该大于个人情感，谋求的观众利益应该超越个人利益。主持人手中的话筒不是泄私愤和谋求个人利益的工具。在这一方面的反面教材有两位，一位是周立波，一位是张绍刚。今天，小编要讲的就是张绍刚。张绍刚与撒贝宁于1998年进入《今日说法》栏目，并一战成名，两人曾经关系亲密脱口秀大会，共同被看做年轻有为的典范。而如今，撒贝宁还在央视主持人的道路上高歌猛进，而张绍刚则一路向下，从央视到天津卫视再到宣布退出主持人的舞台。更加可悲的是，百度搜索张绍刚三个字，前三页展示出来的信息几乎都是争议和谩骂。尽管是宣布退出主持界将近一年时间，最近却又因“工人引力波”视频被推上风口浪尖，饱受诟病。究竟是什么让曾经的央视主持人沦落至此。下面就让小编来细数张绍刚的主持人五宗罪：
一宗罪：
角色混乱，言语范畴超越主持人本分。
这是一切问题的关键所在。众所周知，张绍刚曾经即是一名电视台主持人又是中国传媒大学的一名硕士生导师。正是老师的这一身份使得张绍刚在《非你莫属》的舞台上出现角色混乱。曾经长期关注《非你莫属》的人知道一年一度喜剧大赛，对于求职嘉宾的评价和选择本应该是属于在座企业高管的工作，张绍刚则应该是属于中立的、中间调和的角色。而令观众诧异的是，张绍刚作为主持人利用自己在舞台上的话语权优势不断对求职嘉宾发起质疑和挑战，不断先于并引导各位企业高管对嘉宾做出评判。这无疑已经超出了一位主持人工作的本分。当然，这也是后来一系列雷人事件的根源。《非你莫属》是求职者的舞台而不是某一个人的讲台，求职嘉宾是个性鲜明、各有千秋的成年人而不是某一个人的学生。更何况，张老师的职业生涯并不光鲜，所教授的内容又仅限于传媒领域。他有何德何能去掌控一个节目对于求职者的评判呢？
二宗罪：
道貌岸然，利用主持人话语权泄私愤。
”道貌岸然“这四个字是后来接替张绍刚主持《非你莫属》的涂磊对张绍刚的评价。对于嘉宾在台上晕倒扶还是不扶，该怎么扶这件事，张绍刚在舞台上的言论和行动完全相悖。他批评求职嘉宾，作为一名主持人，如果有求职嘉宾在台上晕倒，应该什么都不要说先去扶起嘉宾。然而，当真正的求职嘉宾在他面前晕倒的时候，他却说了一句全民共愤的”你是在表演吗”。在言语上以道德、礼仪等绑架求职嘉宾是张绍刚的拿手好戏。而对于自己不懂得或者是没有能力做到的事情，张绍刚似乎总有一种莫名的怨恨，因此他会去百般嘲讽。网上曾有人分析这是他高度自卑所造成的自大。多段视频显示嘉宾说一口流利的英文总能激发张绍刚的无名怒火，接下来就是一番看似符合逻辑却毫无根据的说辞和打击。
三宗罪：
主管臆断，评价、批评缺少客观公正。
自大之人的一个特点就是主管臆断，并要把自己的观点强加于他人身上。而如果这一特点在一个主持人身上出现就会被加倍放大。因为主持人和来访嘉宾之间拥有着完全不对等的话语权。更何况在《非你莫属》的节目中来访嘉宾都是求职者。或许，在张绍刚的观念中：我认为不对的其他人也会认为是错误，我不喜欢的在座观众和企业高管也不会喜欢，因此，我要代表所有的人发声，对求职嘉宾进行批判或者中断他的发言。
四宗罪：
言语刻薄，简单粗暴，缺乏艺术性。
言辞犀利、刻薄的主持人并非张绍刚一人，但像他一样饱受诟病的人却不多。对于媒体人而言，语言是一门艺术脱口秀演员，深刻的批判不一定需要粗暴的语言。张绍刚似乎总在以自己是耿直boy的理由掩饰自己能力的不足。然而，崔永元、 白岩松、汪涵等主持人在面对重大突发事件时的表现观众有目共睹，有没有简单粗暴呢。张绍刚甚至连自己在愤怒时的表情都无法控制。所以，他退出主持人的圈子是一个正确的选择。因为，作为一名主持人，从他的言谈举止中始终透露着三个字：”不适合”
五宗罪：
价值观扭曲，求职者就要接受施压发难？
其实，不只是张绍刚，包括许多求职类节目或者选秀节目的所谓导师主持人张绍刚，都在披着教育和压力测试的外衣向嘉宾泄私愤。似乎，选手来参加面试或者竞选就应该接受指责和不公主持人张绍刚|张绍刚是如何一步步断送自己前程的，就要忍耐。这完全是一种评委和选手不平等的价值观念在作祟。导致很多家长都担心自己的孩子承受能力不够。难道这些人连最基本的人与人之间的相互尊重都不懂？合理的质疑和有根据的批评当然是应该接受的。但是，面对无端的指责和庸俗的评判，任何人在任何场合都有权利捍卫自己的尊严，这才是正确的价值观。难道，为了找到一份工作就能让别人对自己的人格为所欲为？
